АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...> 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об утверждении мирового соглашения

Дело № А29-1211/2025

10 декабря 2025 года

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к администрации муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЖКХ» (ИНН: 

<

***>,

ОГРН: 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания

Вуктыльского района» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом +»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки, в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в сумме 233 709 руб. 84 коп. за период с 01.01.2023 по 31.12.2023, неустойки по состоянию на 17.01.2025 в сумме 92 259 руб. 46 коп., а также за период с 18.01.2025 по дату фактического исполнения обязательств, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга.

Определением от 17.07.225 в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков общество с ограниченной ответственностью «ВЖКХ», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вуктыльского района», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом +».

09.12.2025 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ВЖКХ», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вуктыльского района», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом +» в полном объёме и прекращении производства по делу в данной части.

Заявлением от 09.12.2025 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с администрации муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме

183 538 руб. 75 коп. за период с 01.01.2023 по 31.12.2023, неустойки по состоянию на 01.12.2025 в сумме 44 126 руб. 95 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнения исковых требований к рассмотрению.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, отложенном на 01.12.2025, был объявлен перерыв до 04.12.2025 и 10.12.2025, информация о котором опубликована в Картотеке арбитражных дел.

09.12.2025 от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения по делу, представлен проект мирового соглашения, подписанный сторонами.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд принимает отказ от искового заявления в части взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и неустойки с общества с ограниченной ответственностью «ВЖКХ», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вуктыльского района», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом +», так как он не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное суду мировое соглашение заключено в письменной форме и подписано лицами, имеющими право действовать от имени истца и ответчика: со стороны истца – представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от 25.12.2024 № 1/2025 со стороны ответчика – руководитель администрации ФИО3, действующая на основании устава.

Следовательно, требования, предъявляемые статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме мирового соглашения, соблюдены.

Полномочия по заключению и подписанию мирового соглашения указанных лиц судом проверены и признаны надлежащими.

По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательства одной стороны перед другой, что соответствует правилам части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По условиям представленного мирового соглашения стороны признают, что надлежащим исполнением обязательства ответчика перед истцом будет оплата задолженности в сумме 183 538 руб. 75 коп. и неустойки в размере 44 126 руб. 95 коп.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу частей 1, 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд считает, что оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. В представленном мировом соглашении выражено волеизъявление сторон по урегулированию спора, послужившего основанием заявленного иска.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если между сторонами заключено мировое соглашение и оно утверждено арбитражным судом.

При этом сторонам необходимо разъяснить, что в силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Арбитражный суд рассматривает вопрос о распределении судебных расходов в соответствии с условиями мирового соглашения и положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением (часть 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Судом установлено, что истец при обращении с иском в суд уплатил государственную пошлину в сумме 21 298 руб. 47 коп. по платежному поручению от 21.01.2025 № 429.

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения судом указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах и на распределение судебных расходов.

С учётом положений пункта 6 мирового соглашения и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 16 383 руб. 57 коп. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII данного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

С учётом указанной нормы права, арбитражный суд, в случае неисполнения условий мирового соглашения по делу № А29-1211/2025 в добровольном порядке, по ходатайству стороны может выдать исполнительный лист на принудительное его исполнение.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 139-141, 184-188, частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «ВЖКХ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вуктыльского района» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом +» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в полном объёме, производство в данной части прекратить.

2. Утвердить по делу № А29-1211/2025 мировое соглашение следующего содержания:

«Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера», в лице в ФИО2, действующей на основании доверенности № 1/2025 от 25.12.2024 г., именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и

Администрация муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в лице главы муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми — руководителя администрации ФИО3, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем, «Ответчик», с другой стороны,

именуемые в дальнейшем совместно «Стороны», а порознь «Сторона» заключили настоящее мировое соглашение (далее- Соглашение) о нижеследующем:

1. Настоящее Соглашение заключается между Сторонами в целях урегулирования и прекращения спора по делу № А29-1211/2025, рассматриваемого Арбитражным судом Республики Коми на следующих условиях:

2. Стороны пришли к соглашению о том, что задолженность Ответчика перед Истцом за услуги по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № 875/РО-П/2023 от 09.01.2023 г. за период с 01.01.2023 г. по 31.12.2023 г. составляет 183 538 (сто восемьдесят три тысячи пятьсот тридцать восемь) руб. 75 коп.

3. Стороны пришли к соглашению, о том, что Истец оплачивает неустойку в размере 44 126 (сорок четыре тысячи сто двадцать шесть) руб. 95 коп. за неисполнение (ненадлежащее) исполнение своих обязательств по оплате за услуги по обращению с ТКО по вышеуказанному договору. (При заключении мирового соглашения Истец снизил размер неустойки до 50%)

4. Стороны пришли к соглашению о том, что надлежащим исполнением обязательства Ответчика перед Истцом будет оплата задолженности в сумме 183 538 (сто восемьдесят три тысячи пятьсот тридцать восемь) руб. 75 коп. и неустойки в размере 44 126 (сорок четыре тысячи сто двадцать шесть) руб. 95 коп. в соответствии со следующим графиком платежей:

Дата погашения (6 мес.) В срок до:

Сумма оплаты (руб.)

31.01.2026

37 944,29

28.02.2026

37 944,29

31.03.2026

37 944,29

30.04.2026

37 944,29

31.05.2026

37 944,29

30.06.2026

37 944,29

Итого:

227 665,70

Ответчик имеет право произвести оплату ранее установленного срока. Ответчик считается исполнившим свои обязательства с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка Ответчика в соответствии с реквизитами для оплаты.

5. В случае нарушения Ответчиком срока перечисления денежных средств, указанного в п. 4 настоящего мирового соглашения, обязательство Ответчика считается исполненным ненадлежащим образом. В данном случае Истец вправе, на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ, обратиться в Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

6. Истцом при подаче искового заявления по делу № А29-1211/2025 была уплачена

государственная пошлина в размере 21 298 (двадцать одна тысяча двести девяносто восемь) руб. 30 коп. На основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 70 % (процентов) суммы, уплаченной им государственной пошлины, возмещается Истцу посредством возврата из федерального бюджета.

7. Ответчик обязан возместить Истцу 30 % (процентов) уплаченной им государственной пошлины в срок до 31 января 2026 года.

8. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в пунктах 3,4 настоящего Соглашения по следующим банковским реквизитам Истца:

Получатель платежа

ООО «Региональный оператор Севера»

ОГРН

<

***>

ИНН/КПП

<

***>/110201001

Расчетный счет

40702810910130000749

Банк

«Северный народный банк» (АО) филиал в г. Ухта

Корреспондентский счет

30101810845378702730

БИК

048702730

Назначение платежа

Задолженность по договору на оказание услуг по

обращению с ТКО № 875/РО-П/2023 от 09.01.2023 г.

за период с 01.01.2023 г. по 31.12.2023 г.

9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Республики Коми и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения и один экземпляр для Арбитражного суда Республики Коми.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151, ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.».

3. Производство по делу № А29-1211/2025 прекратить.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 383 руб. 57 коп., уплаченную по платежному поручению от 21.01.2025 № 429.

5. Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

6. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с подачей кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Д.А. Кирьянов