Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                           Дело № А14-21902/2019

«28» октября 2020 г.    

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного бюджетного учреждения культуры Воронежской области «Воронежский государственный академический театр драмы имени А.Кольцова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «УНИФИЛД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

о взыскании 10 000 руб. 00 коп. задолженности, 2 313 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность 36 А В 3091683 от 28.05.2020 (сроком на пять лет), диплом Белгородского университета потребительской кооперации от 14.06.2002;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Государственное бюджетное учреждение культуры Воронежской области «Воронежский государственный академический театр драмы имени А.Кольцова» (далее – истец, ГБУК ВО «ВГАТД им. А.Кольцова») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УНИФИЛД» (далее – ответчик, ООО «УНИФИЛД») о взыскании 10 000 руб. 00 коп. задолженности, 2 663 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 24.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с определением суда от 25.02.2020 дело рассматривается по общим правилам искового производства, судебное разбирательство по делу откладывалось.

В судебное заседание 07.09.2020 ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие извещенного ответчика.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому государственное бюджетное учреждение культуры Воронежской области «Воронежский государственный академический театр драмы имени А.Кольцова» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УНИФИЛД» 10 000 руб. 00 коп. задолженности по перечислению денежных средств, поступивших в ходе выполнения поручения, 476 руб. 00 коп. процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с 08.10.2019 по 07.09.2020, 1 837 руб. 50 коп. процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с 15.05.2019 по 26.11.2019.

В порядке ст.ст. 49, 159 АПК РФ судом принято к рассмотрению уточнение исковых требований.

В судебном заседании 07.09.2020 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14.09.2020.

Из материалов дела следует, что на основании пункта 5 части 1 статьи 93 Федерального закона Российской Федерации от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд между ГБУК ВО «ВГАТД им. А.Кольцова» (принципал) и ООО «УНИФИЛД» (агент) заключен договор № 126 от 01.02.2019 (далее – договор), по условиям которого агент оказывает услуги предоставления возможности практического применения принципалом функциональных возможностей частей программного обеспечения «Единое поле» (Системы) посредством предоставления доступа к программному обеспечению, размещенному на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть Интернет) www.edinoepole.ru в объеме и конфигурации, указанной в соответствующем Приложении, являющемся неотъемлемой частью контракта. Принципал обязуется оплатить вышеуказанные услуги в соответствии с условиями контракта (пункт 2.1. договора).

В разделах 3 и 4 договора определены права и обязанности сторон.

Согласно пункту 5.1. договора акт выполнения поручения и оказания услуг, их объем и стоимость фиксируются сторонами ежемесячно в отчете агента об исполнении поручения принципала.

Стороны договорились, что отчетным периодом является календарный месяц (пункт 5.2. договора).

В соответствии с пунктами 5.3. – 5.7. договора акт об оказанных услугах подписывается сторонами ежемесячно в течение 5 рабочих дней с момента подписания отчета. Ежемесячно в течение 5 рабочих дней по окончании отчетного периода агент формирует отчет и акт об оказанных услугах за соответствующий период и высылает принципалу по адресу электронной почты, указанному в договоре, в виде электронных документов. Приемка услуг агента осуществляется принципалом в срок, не превышающий 5 рабочих дней с даты получения отчета и акта об оказанных услугах от агента в порядке, указанном в пунктах 5.3., 5.2. договора. При отсутствии у принципала претензий, к содержащейся в отчете агента информации, принципал подписывает отчет и акт об оказанных услугах и пересылает отсканированную копию отчета агенту по адресу электронной почты, указанному в договоре. Если в течение 5 рабочих дней с момента получения принципалом отчета от него не поступит мотивированный отказ, то агент вправе составить односторонний отчет. Услуги, указанные в данном отчете будут считаться надлежащим образом выполненными агентом, а также принятыми и подлежащими оплате принципалом в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Цена договора составляет 240 000 руб. 00 коп. Фактический размер вознаграждения агента, подлежащей выплате принципалом агенту в соответствии с договором, исчисляется в порядке, установленном Приложением № 1 к договору. Цена услуг на период действия контракта остается твердой и изменению не подлежит, за исключением случаев предусмотренных законодательством Российской Федерации. Источник финансирования: доходы от оказания платных услуг. В агентское вознаграждение включена стоимость услуг агента, оказываемых по договору (пункты 6.1., 6.3. договора).

Согласно пунктам 8.4., 8.5. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение агентом обязательств по договору, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения агентом обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных. Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение агентом обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора.

В силу пункта 12.1. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 января 2020 года или в зависимости от того что наступит ранее, до даты достижения (исчерпания) суммы, указанной в пункте 6.1. договора.

В случае если споры и разногласия не могут быть урегулированы путем переговоров, они передаются на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения истца (пункт 12.4. договора).

Согласно Приложению № 1 к договору размер агентского вознаграждения рассчитывается исходя из количества реализованных с применением WEB-модуля Системы билетов и вычисляется следующим образом: 

<

1000 билетов в месяц – 10 000 руб. 00 коп.; 1001-3000 билетов в месяц – 15 000 руб. 00 коп.; 3001-5000 билетов в месяц – 20 000 руб. 00 коп. Сведения о билетах, реализованных агентами, не учитываются при расчете объема оказанных агентом услуг. Стороны согласовали нижеуказанный порядок взаиморасчетов – один раз в месяц. Агент не позднее 5 банковских дней после подписания отчета за соответствующий отчетный период производит перечисление денежных средств, поступивших к нему на счет в ходе выполнения поручения, указанного в пункте 2.3. контракта, за мероприятия, проведенные в отчетном периоде. Перечисление агентского вознаграждения осуществляется в течение 10 рабочих дней на основании выставленных счета и акта оказанных услуг.

Во исполнение указанного договора и согласно отчету о выполнении поручения (акт об оказанных услугах) по договору за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 ответчик должен был перечислить истцу стоимость реализованных билетов в размере 361 500 руб. 00 коп.

Между тем, ответчиком перечислено в адрес истца 351 500 руб. 00 коп. (платежное поручение № 1658 от 03.10.2019).

Истцом направлена ответчику претензия от 06.11.2019 01/06-166 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 10 000 руб. 00 коп.

В ответ на указанную претензию ответчик пояснил, что в связи с периодическим нарушением истцом сроков по перечислению агентского вознаграждения по договору им в порядке ст. 997 ГК РФ было удержано агентское вознаграждение за август 2019 года в размере 10 000 руб. 00 коп. (письмо исх. № 81 от 25.11.2019).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № 126 от 01.02.2019, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об агентских договорах.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и порядке, установленных в агентском договоре (ст. 1006 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требования истца основаны на договоре и подтверждены представленными доказательствами, в том числе отчетом о выполнении поручения (акт об оказанных услугах) по договору за период с 01.09.2019 по 30.09.2019, платежным поручением № 1658 от 03.10.2019.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывал на удержание им агентского вознаграждения за август 2019 года в размере 10 000 руб. 00 коп. за счет спорной задолженности.

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В силу положений ст. 997 ГК РФ комиссионер вправе в соответствии со статьей 410 настоящего Кодекса удержать причитающиеся ему по договору комиссии суммы из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента.

Так, согласно отчету о выполнении поручения (акт об оказанных услугах) по договору за период с 01 августа 2019 года по 31 августа 2019 года ответчик полагал, что у истца имеется перед ним задолженность по выплате агентского вознаграждения в размере 10 000 руб. 00 коп., в связи с чем и произвел удержание спорной суммы, произведя зачет встречных однородных требований.

Между тем, ответчиком не учтено, что исходя из буквального толкования условий договора (пункт 3 Приложения № 1) размер агентского вознаграждения зависит от количества реализованных агентом билетов, то есть хотя бы одного билета, так как реализовать «ноль» билетов невозможно. 

Согласно представленному отчету за период с 01 августа 2019 года по 31 августа 2019 года билетов реализовано не было, в связи с чем основания для начисления агентского вознаграждения отсутствовали.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом в материалы дела доказательства, возражения ответчика, руководствуясь нормами гражданского законодательства и условиями договора, учитывая конкретные обстоятельства спора, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору № 126 от 01.02.2019 в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 476 руб. 00 коп. процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с 08.10.2019 по 07.09.2020, 1 837 руб. 50 коп. процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с 15.05.2019 по 26.11.2019. При этом, учитывая представленный истцом в материалы дела расчет и условия договора, суд приходит к выводу, что заявленные ГБУК ВО «ВГАТД им. А.Кольцова» ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 2 313 руб. 50 коп. фактически представляют собой пени, предусмотренные пунктом 8.4. договора.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Согласно пунктам 8.4., 8.5. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение агентом обязательств по договору, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения агентом обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных. Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение агентом обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора.

Проверив расчет начисленной пени на сумму задолженности 10 000 руб. 00 коп. за период с 08.10.2019 по 07.09.2020, суд признает его обоснованным, а требования в указанной части правомерными и подлежащими удовлетворению в размере 476 руб. 00 коп.

Требования о взыскании пени в размере 1 837 руб. 50 коп., рассчитанные за период с 15.05.2019 по 26.11.2019 на сумму задолженности 45 000 руб. 00 коп., образованной в связи с удержанием ответчиком причитающегося ему агентского вознаграждения за февраль, март и апрель 2019 года, суд также признает  обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как из материалов дела следует, что удержание, произведенное ответчиком в мае 2019 года, произведено неправомерно. Счета на оплату услуг в размере 45000 рублей были выставлены только 24.07.2019 и оплачены истцом в августе 2019 года Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, денежные средства возвращены им 26.11.2019. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 

Истцом, при обращении в арбитражный суд с иском, согласно чек-ордеру от 16.12.2019 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд    

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УНИФИЛД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, в пользу государственного бюджетного учреждения культуры Воронежской области «Воронежский государственный академический театр драмы имени А.Кольцова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 000 руб. 00 коп. задолженности, 2 313 руб. 50 коп. пени, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                    М.А.Малыгина