ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-1676/2020

Дело № А41-21534/19

17 июня 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  10 июня 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  17 июня 2020 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Виткаловой Е.Н.,

судей Пивоваровой Л.В., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 23.12.2019,

от ответчиков:

АО "Почта России" -  ФИО3, доверенность от 01.10.2019, ФИО4, доверенность от 01.10.2019,

Федерального агентства по управлению государственным имуществом - не явился извещен надлежащим образом,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Международный аэропорт Шереметьево" на решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2019 по делу № А41-21534/19, по иску АО "Международный аэропорт Шереметьево" (ИНН 7712094033, ОГРН 1027739374750) к АО "Почта России", Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, третьи лица: Федеральное агентство воздушного транспорта, ТУ Росимущество Московской области, Администрация города Химки Московской области, о признании возведенных построек самовольными,

УСТАНОВИЛ:

АО "Международный аэропорт Шереметьево" (далее – АО «МАШ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "Почта России" (далее – ответчик1), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее – ответчик2) о признании самовольными постройками нежилого здания общей площадью 165, 8 кв.м., кадастровый номер 50:10:0030102:336, нежилого здания общей площадью 1 179 кв.м., кадастровый номер 50:10:0030102:339 и обязании АО "Почта России" осуществить снос возведенных самовольных построек.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу АО «МАШ» заявило письменное ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в полном объеме.

Заявление об отказе от требований подписано представителем АО «МАШ»  ФИО2., полномочия которой подтверждаются доверенностью от 23.12.2019 №514.

Возражая против принятия судом апелляционной инстанции отказа от иска ответчик указывает, что отказом от исковых требований будут нарушены его законные интересы и права на получение эффективного и справедливого правосудия, поскольку совершением данного действия ООО АО «МАШ» позволит злоупотреблять своим процессуальным правом на судебную защиту.

Апелляционный суд не принимает данные доводы, поскольку они носят предположительный характер.

Доказательств, подтверждающих, что истцом совершаются или он намерен совершить противоправные действия, либо причинить значительный ущерб ответчику, не представлены.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 АПК РФ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Вышеназванный отказ от иска принят судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац второй пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2019 по делу № А41-21534/19 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить АО «Международный аэропорт Шереметьево» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7500 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Виткалова

Судьи

Л.В. Пивоварова

 В.Н. Семушкина