АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6740/2022

30 августа 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года, полный текст решения изготовлен 30 августа 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Паниотова С.С.,при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СВК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО2,

к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнения особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми,

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

заинтересованное лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Сыктывкару, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми

о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения,

при участии:

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 27.12.2021 (после перерыва),

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.03.2022 № Д-11907/22/261 (до перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СВК» (далее – ООО «СВК», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми и судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнения особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО2, выразившегося в нарушении установленного статьей 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрению обращений граждан Российской Федерации» 30-ти дневного срока для рассмотрения заявления ООО «СВК» № 06 от 14.02.2022 об окончании исполнительного производства № 31558/21/11022-ИП на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, обязании ответчиков окончить исполнительное производство № 31558/21/11022-ИП на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве. 

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление федеральной службы судебных приставов по Республике Коми; в качестве заинтересованных лиц привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Сыктывкару, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми

Ответчик и МИФНС № 8 по Республике Коми в отзывах просят отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Определением суда от 08.08.2022 судебное разбирательство отложено на 29.08.2022.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 29.08.2022, объявлялся перерыв до 30.08.2022. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте в Картотеке арбитражных дел. 

После перерыва представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования подержала.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств на исполнении находится сводное исполнительное производство № 31558/21/11022-СД в отношении должника: ООО «СВК» (ИНН: 

<

***>).

В состав сводного исполнительного производства входит в том числе исполнительное производство от 16.09.2019 № 115346/19/11025-ИП о взыскании с ООО «СВК» государственной пошлины в размере 133 746 руб. 76 коп., возбуждённое на основании исполнительного листа от 12.09.2017 № ФС 013884259, выданного Арбитражным судом Республики Коми по делу № А29-13244/2016, взыскателем по которому в настоящее время является МИФНС № 8 по Республике Коми.

Как указал заявитель, 17.08.2021 в адрес ООО «СВК» поступило постановление от 12.04.2021 о принятии исполнительного производства № 115346/19/11025-ИП к исполнению, 

ООО «СВК» платежным поручением от 23.08.2021 № 349 исполнило требования исполнительного документа, перечислив 133 746 руб. 76 коп. по реквизитам, указанным в постановлении.

14.02.2022 ООО «СВК» обратилось в МОСП по ИОВИП с заявлением № 06 об окончании исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как указало ООО «СВК», ответ на данное заявление Обществом не был получен, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд считает, что требования Общества не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положениями части 1 и 2 статьи 5 Закона № 229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Обществом заявлено требование о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении ответчиком установленного статьей 12 Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 (далее - Закон № 59-ФЗ) срока на рассмотрение обращения ООО «СВК».

Как следует из материалов дела, 14.02.2022 ООО «СВК» обратилось в МОСП по ИОВИП с заявлением № 06 об окончании исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, регламентирован «Методическими рекомендациями по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве», утвержденными ФССП России 11.04.2014 № 15-9.

Согласно пункту 4.1 Методических рекомендаций при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Закона № 59-ФЗ и содержащих в том числе заявления (ходатайства) в порядке ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ, должностные лица службы судебных приставов:

- рассматривают заявления (ходатайства) в порядки и сроки, установленные ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ, с вынесением соответствующих постановлений;

- рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Законом № 59-ФЗ с подготовкой мотивированного ответа, содержащего в том числе, информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

В рассматриваемом случае заявление Общества об окончании исполнительного производства рассмотрено судебным приставом-исполнителем в установленный срок; по результатам рассмотрения заявления 24.02.2022 подготовлен ответ, который направлен в адрес заявителя в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в ФССП России простой почтовой корреспонденцией, что подтверждено списком простых почтовых отправлений, с отметкой органа почтовой связи.

При таких обстоятельствах довод Общества о допущенном судебным приставом-исполнителем бездействии, выразившимся в нарушении 30-ти дневного срока для рассмотрения заявления ООО «СВК» не нашел документального подтверждения.

Из материалов дела и пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что поступившие от ООО «СВК» денежные средства в размере 133 746 руб. 76 коп. были распределены между взыскателями в рамках сводного исполнительного производства № 31558/21/11022-СД. 

Остаток задолженности перед МИФНС № 8 по Республике Коми по исполнительному листу от 12.09.2017 № ФС 013884259 составляет 131 982 руб. 45 коп., что также подтверждено МИФНС № 8 по Республике Коми в отзыве.

Доказательства обжалования действий судебного пристава-исполнителя в части распределения денежных средств в рамках сводного исполнительного производства не представлено.

При таких обстоятельствах судебным приставом-исполнителем в ответе от 24.02.2022 правомерно указано на отсутствие оснований для окончания исполнительного производства.

Требования заявителя не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              С.С. Паниотов