АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12593/2023

г.Чита

23 ноября 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Алфёрова Д.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестаковой Н.С.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного  

общества "Россети Сибирь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к администрации городского поселения "Ясногорское" муниципального района  

"Оловяннинский район" Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 224,43 рублей при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1., представителя по доверенности от 28.11.2022  

(сроком по 28.04.2025); от ответчика – представитель не явился (извещен) установил: 

Публичное акционерное общество "Россети Сибирь" обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением к администрации городского поселения "Ясногорское"  муниципального района "Оловяннинский район" Забайкальского края о взыскании  1232,43 рублей неустойки за период с 02.05.2023 по 02.10.2023 за просрочку оплаты  арендной платы по договору аренды № 04.7500.716.22 от 02.03.2022.  

Определением от 26.10.2023 суд назначил дело к рассмотрению в предварительном  судебном заседании с возможностью перехода в судебное заседание на 23.11.2023.  

Представитель истца через канцелярию суда представил заявление об уточнении  требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), окончательно просит суд взыскать с ответчика 1 224,43  рублей неустойки за период с 03.05.2023 по 02.10.2023 за просрочку оплаты арендной  платы по договору аренды № 04.7500.716.22 от 02.03.2022.  

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению. 

В заседании представитель истца поддержал иск, пояснил, что счет на оплату по  договору был направлен ответчику и им получен в марте 2023 года.  

Представитель ответчика через канцелярию суда представил отзыв на исковое  заявление, в котором полагал иск необоснованным, ссылаясь на невозможность  своевременной оплаты по договору по причине позднего получения ответчиком  платежных документов от истца.  

Протокольным определением от 23.11.2023 суд завершил предварительное  заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.  

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя  ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор  аренды № 04.7500.716.22 от 02.03.2022, по условиям которого арендодатель передает  арендатору во временное пользование часть поверхности опоры общей площадью 0,16  кв.м. на каждой из опор ВЛ-0,4 кВ, верхняя граница которой находится на расстоянии 150  мм от проекции самого нижнего провода воздушной линии электропередачи арендодателя  на опору, для размещения и эксплуатации оборудования наружного освещения  (светильников уличного освещения) на используемых объектах электросетевого хозяйства  арендодателя, а арендатор принимает часть имущества от арендодателя и выплачивает  арендодателю арендную плату в размере и сроки, установленные договором.  Арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное пользование (аренду) часть  поверхности опоры для размещения светильников уличного освещения на 156 опорах  филиала истца.  

Договор одновременно является актом приема-передачи имущества (п. 1.2  договора).  

В силу п. 1.9, 2.1 и 2.3 договора арендная плата начисляется с 01.01.2022, арендная  плата в год составляет 26 676 рублей, в том числе НДС 20% 4 446 рублей, оплата за  текущий год производится арендатором не позднее 30 апреля на основании выставленного  счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.  

02.03.2023 истцом ответчику выставлен счет на оплату арендной платы в размере  26 676 рублей.  

В соответствии с п. 2.5 договора составление и подписание актов по договору не  требуется, первичными документами, подтверждающими фактическое использование  арендатором части имущества, является заключенный договор.  

Договором срок аренды установлен с 01.01.2022 по 31.12.2022, при этом договор  считается возобновленным на тот же срок на тех же условиях, если ни одна из сторон не  заявила о намерении прекратить его действие не менее чем за 30 календарных дней до  истечения срока действия договора (п. 3.1 и п. 3.2 договора).  

В соответствии с п. 7.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения арендатором своих обязательств по оплате за оказанные услуги арендатор  уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,03% от неоплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

02.03.2023 истец направил ответчику счет на оплату арендной платы за 2023 год в  размере 26 676 рублей, согласно данным Почты России счет был получен ответчиком  16.03.2023.  

Платежным поручением № 152584 от 02.10.2023 на сумму 26 676 рублей ответчик  произвел оплату арендной платы за 2023 год.  

Ссылаясь на то, что ответчик оплату арендной платы произвел несвоевременно,  претензию о выплате неустойки оставил без удовлетворения, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.  

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить  арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование.  

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его  собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или  собственником сдавать имущество в аренду.  

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной  платы определяются договором аренды.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 329 ГК РФ). 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

С учетом представления истцом документов о направлении счета на оплату  ответчику и получения счета ответчиком возражения ответчика об обратном суд  отклоняет за необоснованностью.  

Из представленного в дело платежного поручения № 152584 от 02.10.2023 на сумму  26 676 рублей следует оплата ответчиком арендной платы за 2023 год 02.10.2023, то есть с  пропуском установленного договором срока внесения арендной платы, что явилось  основанием для начисления истцом неустойки в соответствии с п. 7.2 договора в размере  1 224,43 рублей за период с 03.05.2023 по 02.10.2023.  

Расчет неустойки в размере 1 224,43 руб. за период с 03.05.2023 по 02.10.2023 с  учетом установленного договором аренды срока оплаты судом проверен, нарушений не  установлено.  

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо признается невиновным, если при той  степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру  обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения  обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.  

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в  результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных  условиях обстоятельства) и принятия всех мер для надлежащего исполнения  обязательства.  

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или  недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).  

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.  

Явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по  материалам дела не установлено, ответчиком о необходимости уменьшения размера  неустойки не заявлено.  

Таким образом, оснований, влекущих освобождение ответчика от ответственности  за просрочку оплаты арендной платы в соответствии со ст. 401, 404 и 406 ГК РФ судом не  установлено, оснований для снижения размера финансовых санкций в порядке ст. 333 ГК  РФ судом также не установлено, ответчик соответствующих доказательств не представил.  

На основании изложенного, суд полагает иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

По правилам ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 000  руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации городского поселения "Ясногорское" муниципального  района "Оловяннинский район" Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 224 руб. 43 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по  оплате государственной пошлины, всего – 3 224 руб. 43 коп.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Д.Е. Алфёров