АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ул. Мира, д. 458 «Б», 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии к рассмотрению заявления о признании сделки недействительной,

применении последствий недействительности сделки

Дело № А63-10765/2025

09 декабря 2025 года

г. Ставрополь

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Провоторовой В.В., ознакомившись с заявлением временного управляющего должника ФИО1 о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Продакт Трейдинг», ИНН 

<

***>,

ответчик: ООО «Пятигорский завод минеральных вод»

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «НДМ-Групп» (далее также – ООО «НДМ-Групп») в порядке статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Продакт Трейдинг» (далее также – ООО «Продакт Трейдинг») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.07.2025 (резолютивная часть которого объявлена 10.06.2025) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Сведения о введении процедуры наблюдения в порядке статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) опубликованы в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» № 108 от 02.08.2025.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Харвест» в арбитражный суд обратился временный управляющий с заявлением о признании недействительной сделкой перечисление с расчетного счета ООО «Продакт Трейдинг» в пользу ООО «Пятигорский завод минеральных вод» на сумму 2 982 706, 29 рублей, применении последствий недействительности сделок путем взыскания с ООО «Пятигорский завод минеральных вод» денежных средств в размере 2 982 706, 29 рублей.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.12.2025 (резолютивная часть) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве установлено, что форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При обращении в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением временный управляющий также просил предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

По ходатайству заинтересованного лица арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 333.22, пункт 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации).

В ходатайстве об отсрочке государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче, в частности, искового заявления (пункт 4 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»).

Рассмотрев ходатайство временного управляющего об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании сделки недействительной, суд признает возможным удовлетворить данное ходатайство и предоставить временному управляющему отсрочку уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 61.3, 61.8, 61.9 Закона о банкротстве, статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

удовлетворить ходатайство временного управляющего о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Предоставить временному управляющему имуществом должника отсрочку уплаты госпошлины до рассмотрения заявления по существу.

Принять к рассмотрению заявление временного управляющего имуществом должника о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Назначить рассмотрение заявления на «20» января 2026 года на 11 часов 55 минут (дата судебного заседания определена с учетом сформированного графика и с учетом выходных и праздничных дней) в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 107 (1-й этаж), тел. 

<

***>.

Признать ООО «Пятигорский завод минеральных вод» лицом, участвующим в рассмотрении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Предложить:

ООО «Пятигорский завод минеральных вод» представить мотивированный отзыв на заявление управляющего с указанием правового и документального обоснования своей позиции.

Пояснить во исполнение каких обязательств были осуществлены оспариваемые перечисления, представить относимые, допустимые, достоверные доказательства наличия договорных взаимоотношений (при наличии).

Отзыв и документы направить заблаговременно участвующим в рассмотрении обособленного спора лицам, доказательства направления представить в суд.

Документы в арбитражный суд могут быть поданы посредством почтовой связи или в электронном виде путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лицам, участвующим в деле, также разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в сети

«Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа без дублирования на бумажном носителе.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи и размещенных в информационной системе «Картотека арбитражных дел», содержится в нижнем левом углу на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Информация по делу о банкротстве должника размещена на сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru в разделах «Картотека дел», «Информация о деле» или «Судебные акты Арбитражного суда Ставропольского края». Поиск информации по делу о банкротстве, следует осуществлять по его номеру.

Судья В.В. Провоторова