ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-301514/22-25-2354

г. Москва

29 июня 2023 года

Резолютивная часть  решения изготовлена 29 июня 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2023 года 

Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

рассмотрев вопрос

о вынесении дополнительного решения 

в деле по исковому заявлению ООО "ПАРТНЕРЫ НОЯБРЬСК" (127410, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОТРАДНОЕ, АЛТУФЬЕВСКОЕ Ш., Д. 37, СТР. 1, ЭТАЖ 01 АНТРЕСОЛЬ, ПОМЕЩ. 120, ОФИС В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2006, ИНН: 

<

***>)

к  ООО   "НОВА ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ УСЛУГИ" (629851, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, ПУРОВСКИЙ РАЙОН, ТАРКО-САЛЕ ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании убытков  

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПАРТНЕРЫ НОЯБРЬСК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО   "НОВА ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ УСЛУГИ" с взыскании убытков в размере 3 446 311,77 руб. (с учётом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Вместе с тем, с учетом удовлетворённого судом ходатайства об уточнении исковых требований не рассмотрено требование о взыскании убытков в размере 2 544 937,28 руб.

Изучив материалы дела, выслушав позицию представителя ответчика , суд пришел к выводу о необходимости вынесении дополнительного решения по настоящему делу в силу следующего.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания приведенных выше норм следует, что для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо наличие состава гражданского правонарушения, включающего в себя неправомерность деяния, факт возникновения убытков в определенном размере, а также причинную связь между совершенным деянием и возникшими убытками.

В предмет доказывания по данному делу входит: факт причинения ответчиком истцу убытков; размер причинённых убытков; противоправность действий ответчика и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.

В пунктах 12, 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учётом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» разъяснено, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежат стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом искового заявления является возмещение убытков в виде стоимости продуктов, срок годности которых истек в связи со смещением графика начала работы скважины Р-198 на 2022 год (то есть с нарушением срока, указанного в дополнительном соглашении № 3от 22.06.2021), подготовленные к транспортировке продукты питания в июле 2021 года (рассчитанные истцом с учетом количества человек, указанных в письма ответчика), с учетом снижения численности (то есть с нарушением условий, предусмотренных п. 2.3.10 договора) пришли в негодность по причине окончания срока годности, однако исковое заявление    было  подготовлено  без учета стоимости продуктов, срок годности которых истек после направления претензии в адрес ответчика и подготовки иска, общая стоимость продуктов составила 3 209 504,97 руб. кроме того, в результате ревизии, проведенной уполномоченными представителями  ООО "ПАРТНЕРЫ НОЯБРЬСК" на объекте скважина Р-198 в контейнере б/н красный Р-198,  было обнаружено нарушение герметичности закрытия дверей, в результате чего произошло заметание снега в продуктовый контейнер, отсыревшие продукты пришли в негодность, сумма потерь составила 236 806,80 руб., в том числе НДС. Контейнер для транспортировки на объект и хранение представлялись ответчиком, транспортировка на объект также производилась силами ответчика (в порядке условий п. 1.2.2.15, 1.2.2.17 дополнительного соглашения № 3 от 22.06.2021). Таким образом, сумма убытков истца составила 3 446 311 руб. 77 коп. 

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Суд принимает во внимание, что размер реального ущерба по существу ответчиком не оспорен (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), соответствующих ходатайств по определению размера ущерба им в ходе судебного разбирательства заявлено не было. Доказательствами в опровержение определенного истцом размера ущерба, суд не располагает.

Ответчик в своем отзыве считает недоказанной сумму убытков, полагает, что истцом не предоставлено доказательств реально понесенных затрат и расчет убытков.

Суд не может согласиться с данными возражениями ответчика, поскольку истцом в материалы дела представлены товарные накладные, подтверждающие приобретение ряда продуктов у поставщиков.

Истец, начиная с июня 2022 года обращался к Ответчику с просьбой предоставить доступ для проведения инвентаризации, при этом в июне 2022 года после прибытия сотрудников, ввиду невозможности проезда к месту нахождения контейнеров, растарка и пересчет товарно-материальных ценностей был невозможен. 

Как следует из пояснений истца, до настоящего момента у истца отсутствует возможность проведения полной инвентаризации продуктов по причине отсутствия доступа, о чем сторонами составлен акт от 07.03.2023 г. 

Таким образом, выполняя со своей стороны все действия, направленные на исполнение договорных обязательств, ООО «Партнеры Ноябрьск» понесло затраты на предзавоз продуктов, которые были утрачены в связи с истечением сроков годности, порчи грызунами, подмокании и т.п., именно действия Ответчика: нарушение сроков запуска объектов, отсутствие доступа персонала Исполнителя к продуктам для проверки их сохранности, нарушение процедуры передачи продуктов, несоблюдение требований по функционированию собственного имущества (для хранения продуктов) и привели к возникновению убытков в заявленном Истцом размере.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

 В совокупности изложенного, требования истца о взыскании с ООО " НОВА ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ УСЛУГИ "  в пользу ООО " ПАРТНЕРЫ НОЯБРЬСК»  убытков в размере 2 544 937,28 руб. подлежит удовлетворению поскольку подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 170, 176, 178, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  " НОВА ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ УСЛУГИ "  в пользу общества с ограниченной ответственностью  " ПАРТНЕРЫ НОЯБРЬСК " убытки в размере 2 544 937,28 руб. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья__________________К.Г. Мороз