Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21- 3160/2020

г.Калининград

07 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску ООО «Балт –ЖБК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 238340, Калининградская область, г. светлый, ул. Калинина, д. 5, кв. 10) (далее – истец) к ООО « СМУ АРТЕЛЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236022, 

<

...> И, Х из литера А, офис 10, каб. 2) (далее – ответчик) о взыскании 999 982, 82 руб. задолженности по договору подряда № 23/09/19 от 23.09.2019г., 21 305, 86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2– представитель по доверенности, паспорту;

от ответчика: извещенный, явку представителя не обеспечил.

Суд,

У С Т А Н О В И Л:

23 сентября 2019 года между ООО «СМУ Артель» (Заказчик) и ООО «БАЛТ-ЖБК» (Подрядчик) заключен Договор подряда № 23\09\19 на выполнение работ на объекте «Областной онкологический центр. Калининградская область».

В соответствии с разделом 2 Договора, работы должны были быть начаты с даты подписания Договора и завершены до 31 декабря 2019 года. В Приложении №1 к Договору стороны согласовали расчет договорной цены.

Как следует из материалов дела, 24 октября 2019 года Заказчик принял от Подрядчика без возражений отчет №92 об использованных материалах. 

15 ноября 2019 года между Сторонами был подписан без каких-либо возражений по объему, качеству и сроку выполнения работ Акт о приемке выполненных Работ (Форма КС-2) № 1 и соответствующая справка о стоимости выполненных работ по форме кс-3 на общую сумму 999 982,28 руб. 

В соответствии с п.3.2.2 Договора оплата за выполненные работы должна быть произведена Заказчиком в течение десяти рабочих дней после подписания сторонами актов выполненных работ.

Заказчик нарушил платежные обязательства, в связи с чем, 22 января 2020 года в его адрес Подрядчиком направлена претензия с требованием оплаты долга. Претензия получена Заказчиком 27 января 2020 года, но оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «БАЛТ-ЖБК» в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО «СМУ Артель» 999 982,28 руб. долга, 35 424,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2019г. по 07.07.2020г. с последующим доначислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 999 982,28 руб. по день фактической оплаты.

Судебное заседание проведено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик обоснованных возражений по иску не заявил. Отзыв в суд не направил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд,  исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика  999 982,28 руб. долга, 35 424,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2019г. по 07.07.2020г. с последующим доначислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 999 982,28 руб. по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 711, 753, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Положений Договора. 

При этом судом учтено, что работы, выполненные истцом, приняты ответчиком на основании надлежащих документов без замечаний по сроку и качеству. Доказательств оплаты долга суду не представлено. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и обоснованным. Ответчиком расчет процентов не оспорен. 

Требование истца о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям пункта 3 статьи 395 ГК РФ, пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем также подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с иском, истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Применительно к ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 354 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «СМУ «Артель» в пользу ООО «БАЛТ-ЖБК» 999 982,28 руб. долга, 35 424,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2019г. по 07.07.2020г. с последующим доначислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 999 982,28 руб. начиная с 08.07.2020г. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ООО «СМУ «Артель» в доход федерального бюджета 23 354 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в  течение месяца с даты его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                             Т.В. Пахомова