АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30642/2018

г. Новосибирск

01 ноября 2018 года

Резолютивная  часть   решения  объявлена 25 октября 2018 года  

В полном  объеме   решение изготовлено  01 ноября  2018 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А.,  при ведении протокола судебного заседания    помощником  судьи  Пачколиной А.М.,  рассмотрев  в судебном заседании дело по  иску  Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский песок» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск 

к ФИО1, г. Новосибирск 

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ПЧС» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании убытков в суме 2 050 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО2 (доверенность от 17.05.2018, паспорт);

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

от третьего лица: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский песок»    (далее по тексту – Истец, ООО «Сибирский  песок»)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением  к ФИО1 (далее - Ответчик)  о  взыскании   2 050 000  руб. 00  коп.  убытков  в  пользу  общества с ограниченной ответственностью «ПЧС» (далее -  ООО «ПЧС»,  Общество).

Исковые  требования   о  взыскании  убытков,  обоснованы причинением    ФИО1,  единоличным   исполнительным  органом   Общества  убытков  в  связи с  привлечением Общества  к  административной  ответственности. 

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил. 

 В   предварительном  судебном  заседании    ответчик  отсутствовал,  в  лице  своего  представителя   ФИО3,  действующего  на  основании  доверенности   от 01.11.2017,  заявил  возражения   относительно   рассмотрения  дела  в  его  отсутствие  и  на  переход  из     предварительного   судебного  в   судебное  заседание,  просил  отложить   предварительное  судебное    заседание   на   более  позднюю  дату. 

Определением  суда  от 01.10.2018     предварительное  судебное  заседание  было  отложено  на    23.10.2018.  Ответчику  предложено   в   срок  до   10.10.2018  представить    отзыв  на  исковое  заявление.

Определение  суда  ответчиком  не  было  исполнено.

22.10.2018    от   Ответчика   поступило  в  суд  ходатайство    об  отложении   судебного  заседания,  обоснованное   тем, что    Ответчик   ведет  переговоры    с     ООО «Сибирский  песок»   о  заключении  мирового  соглашения,   представитель  Ответчика   в  одностороннем  порядке  прекратил  действие  договора  об  оказании  юридических  услуг. Новый  представитель  Ответчика  занят    согласованием  условий  заключения  мирового  соглашения,  и   после  его  достижения  сформирует  правовую  позицию  и  надлежащим  образом   будет  представлять  интересы     Ответчика   в    данном  деле.

К  ходатайству  Ответчика  об  отложении    судебного  заседания,  не  были  приложены   какие-либо  доказательства  в   подтверждение  обстоятельств,  указанных  в  ходатайстве.

Кроме  того,  22.10.2018  в  суд    поступило  ходатайство  ООО «ПЧС»,  подписанное    генеральным   директором  Общества   ФИО1,  об  отложении  судебного  заседания.  Ходатайство  мотивировано  тем, что  предыдущий  представитель  Общества  на     предыдущей  неделе  неожиданно  и  без   предупреждения  в   одностороннем  порядке  прекратил  действие  договора  об  оказании  юридических услуг  и   прекратил  оказывать  юридические услуги   Обществу,  которое  заключило    соглашение  с  другим (новым)  представителем,  однако  ему  необходимо  время   для  ознакомления  с  материалами  дела  и  для   формирования  правовой  позиции по  делу.  Все  документы  по  данному  делу  находились (и  сейчас  находятся)  у  предыдущего  юриста   Общества  и  ФИО1,  Предыдущий   представитель   отказывается  передавать  документы  по  данному  делу  в   адрес   Общества    или  ФИО1,  мотивируя  это   якобы   имеющейся  задолженностью   ФИО1,   перед    юристом. 

Приложения  к  ходатайству   отсутствуют.

Кроме  того,  22.10.2018   в  суд    поступило      ходатайство  об  ознакомлении  с  материалами  дела   от  Общества,  подписанное    генеральным  директором  Общества     ФИО1,  в  котором  Общество  просит  суд       предоставить   представителю    Общества  по  доверенности  возможность  ознакомления  с   материалами  дела.

К  ходатайству     не   приложены   какие-либо  документы.

Представитель   Истца,  по  заявленным  ходатайствам  об  отложении   рассмотрения  дела   возражал,  ссылаясь  на   отсутствие  оснований      для  их   удовлетворения.

Судом   рассмотрены  ходатайства,  заявленные      Ответчиком  и   ООО  «ПЧС»  об  отложении  рассмотрения  дела,  и   не   установлены  основания  для  их  удовлетворения.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования     подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует  из   материалов  дела,   ООО «Сибирский песок» является участником  ООО«ПЧС» с размером доли 49%. Согласно выписке из  Единого  государственного  реестра  юридических  лиц генеральным директором  ООО «ПЧС» является ФИО1, дата внесения в ЕГРЮЛ записи - 02.04.2015.

 Генеральный директор  ООО  «ПЧС» ФИО1  причинил  ООО «ПЧС» убытки в размере 2 050 000 руб. 00 коп.,     что   подтверждается   материалами  дела  и  обосновывается   следующими   доводами.

 Согласно п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК  РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы,  действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Исходя из положений ч. 4. ст. 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 N 14-ФЗ  (далее -  Закон  об  ООО) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

В соответствии с протоколами об административном правонарушении № ТУ-50-ДЛ-18-7565/1020-1 от 14.05.2018 и № ТУ-50-ЮЛ-18-7568/1020-1 от 14.05.2018 функции единоличного исполнительного органа в ООО «ПЧС» осуществляет генеральный директор ООО «ПЧС» ФИО1 Таким образом,   Общество в лице  ФИО1 в указанный период обязано было обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации об обществах с ограниченной ответственностью.

Однако, в результате того, что ООО «ПЧС» в нарушение п. 8 ст. 37, пп, 11 п. 2 ст. 33  Закона об ООО не обеспечило допуск ООО «Сибирский песок» к проведению общего собрания общества, провело общее собрание с участием ООО «Александровский грузовой терминал», не прошедшим регистрацию, открыло общее собрание в отсутствие среди зарегистрированных участников необходимого кворума для принятия решений по вопросам повестки собрания, т.е. в условиях, когда общее собрание проводиться не могло, постановлением от 13.06.2018 по делу об административном правонарушении (дело № 5-4-624/18) вынесенным мировым судьей четвертого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска,  ООО «ПЧС» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 000 рублей, а согласно постановлению от 21.05.2018 по делу об административном правонарушении (дело № 5-4-632/18) вынесенным мировым судьей четвертого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Кроме  того,  в соответствии с протоколами об административном правонарушении № ТУ-50-ЮЛ-18-5789/1020-1 от 10.04.2018 и № ТУ-50-ДЛ-18-5790/1020-1 от 10.04.2018 было установлено, что по вине ФИО1 ООО «ПЧС» не направило в адрес ООО «Сибирский песок»  копию протокола общего собрания участников общества, состоявшегося 25.12.2017.

На основании указанного выше, постановлением от 29.05.2018 по делу об административном правонарушении (дело № 5-4-527/18) вынесенным мировым судьей четвертого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска  ООО«ПЧС» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей, а согласно постановлению от 29.05.2018 по делу об административном правонарушении (дело № 5-4-518/18) вынесенным мировым судьей четвертого судебного участка Центрального судебного района г, Новосибирска ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст, 15.23.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей,

Кроме  того,   в  соответствии с протоколами об административном правонарушении № СЗ-05-ЮЛ-17- 17483/1020-1 от 23.01.2018  и № СЗ-05-ДЛ-17-17484/1020-1 от 23.01.2018  было установлено,  что  ООО«ПЧС» в лице единоличного исполнительного органа — генерального директора ФИО1 не были приняты меры по созыву внеочередного общего собрания участников Общества, что явилось уклонением от проведения внеочередного общего собрания участников общества.

На основании указанного выше, постановлением от 03.04.2018 по делу об административном правонарушении (дело № 5-4-308/18) вынесенным мировым судьей четвертого судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска    ООО «ПЧС» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей, а согласно постановлению от 28.02.2018 по делу об административном правонарушении (дело № 5-4-256/18) вынесенным мировым судьей четвертого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Кроме  того,  в соответствии с протоколами об административном правонарушении № СЗ-05-ЮЛ-17-17524/1020-1 от 30.01.2018 и № СЗ-05-ДЛ-17-17525/1020-1 от 30.01.2018 было установлено, что по вине ФИО1 ООО «ПЧС» не направило в адрес ООО «Сибирский песок» копию протокола общего собрания участников общества, состоявшегося 25.09.2017.

На основании указанного выше, постановлением от 03.04.2018 по делу об административном правонарушении (дело № 5-4-309/18) вынесенным мировым судьей четвертого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска  ООО«ПЧС» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей, а согласно постановлению от 03.04.2018 по делу об административном правонарушении (дело № 5-4-310/18) вынесенным мировым судьей четвертого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Таким  образом,   Общество  четырежды   было  подвергнуто    административному    наказанию  в  виде     административного  штрафа,   на  общую  сумму   2 050 000  руб. 00  коп.,  что является  для   Общества    убытками. 

Право  требования  возмещения  убытков  с   директора Общества,  установлено   действующим  законодательством.

Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса РФ). Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу (пункт 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» указывается, что в случае привлечения юридического лица к публично-правовой ответственности (налоговой, административной и т.п.) по причине недобросовестного и (или) неразумного поведения директора понесенные в результате этого убытки юридического лица могут быть взысканы с директора.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Аналогичная позиция содержится в Определении Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2018 г. по делу № 304-ЭС18-4854, Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2018 г. по делу А45-11859/2017.

Таким образом,  суд полагает, что действиями генерального директора  ООО«ПЧС» ФИО1   Обществу были причинены убытки в виде административных штрафов  на общую сумму 2 050 000 рублей 00 копеек.

Возражения  Ответчика,  изложенные  в  ходатайстве  об  отложении  судебного  заседания,  заключаются  в  том, что   общие  собрания  участников   Общества     не  состоялись    т.к.  были  сорваны      представителем   ООО «Сибирский  песок»,   не    принимаются  судом.     Вышеуказанными  и  представленными   в   материалы  дела судебными   актами   мировых  судей,   были   исследованы  обстоятельства   совершения  административных правонарушений  и  установлена   вина   именно  ФИО1,  а  не   ООО «Сибирский  песок».

 При  таких  обстоятельствах,    не   будут  иметь  правового  значения     доводы о  не проведении  собраний  по  причинам,  зависящим  от  ООО «Сибирский  песок»,  а   также  доказательства,  представленные  в  их  обоснование  со  стороны  Ответчика.

 Данное  обстоятельство  также   послужило  основанием  для    отказа  в  удовлетворении  ходатайств Ответчика и  Общества  об  отложении   рассмотрения  дела  для   представления  доказательств,  подтверждающих   не проведение  собраний  Общества   по  причине  действий (бездействий)  представителей  ООО «Сибирский  песок».  

Расходы по  госпошлине  суд  относит  на     ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЧС» (ОГРН: 

<

***>), г.Новосибирск  2 050 000 руб. 00 коп.  убытков, в пользу   доходов федерального бюджета  Российской Федерации 33 250  руб. 00  коп.  госпошлины.

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                             А.А. Уколов