АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-13534/2023

г. Белгород

29 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Курепко Е. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению кредитора ООО «АРБЕТ» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>. юр. адрес: 117342, г. Москва, вн.гер.г. Муниципальный округ Коньково, ул. Бутлерова, д. 17Б. эт. 2, пом. XI к. 60Ж. оф. 46, почтовый адрес: 308009, 

<

...>) к ООО «ЭлитСтройПроект» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***> 308006, 

<

...>. оф. 1) о признании несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явились, извещены;

от должника – не явились, извещены,

от иных лиц, участвующих в деле - не явились, 

 

У С Т А Н О В И Л:

конкурсный кредитор ООО «АРБЕТ» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ООО «ЭлитСтройПроект» (должник) несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Заявитель также просит включить требования ООО «АРБЕТ» в сумме 631 157,74 рублей, из которых 489 135 руб. 98 коп. основного долга, 128 642 руб. 76 коп. неустойку, 13379 руб. 00 коп. сумму уплаченной государственной пошлины в реестр требований кредиторов ООО «ЭлитСтройПроект».

Сумма требований составляет свыше 300 000 руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

В заявлении кредитор просит утвердить конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 308033, Белгородская обл., г. Белгород, а/я 718) - члена Ассоциация «ВАУ «Достояние» адрес: 196191, г. Санкт- Петербург, площадь Конституции, дом 7. офис 524. ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***>, peг. №0037.

Определением суда от 27.12.2023 заявление принято судом к рассмотрению.

От Ассоциации ВАУ «Достояние» через канцелярию суда посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступили письменные сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признаком банкротства юридического лица является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в сумме не менее чем триста тысяч рублей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно п. 1 ст. 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его место нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором независимо от размера кредиторской задолженности.

Кроме того, в соответствии со ст. 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если имущество должника-юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, применяются положения банкротства отсутствующего должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, регистрирующим органом принято решение №1801 от 07.11.2023 о предстоящем исключении юридического лица - ООО «ЭлитСтройПроект» из ЕГРЮЛ.

Данное решение опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" N 44 от 08.11.2023. В ЕГРЮЛ 08.11.2023 внесена соответствующая запись (ГРН 2233100294733).

Принятие налоговым органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ подтверждает отсутствие движения денежных средств по счетам должника и непредставление бухгалтерской отчетности.

Согласно пункту 64 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 94 "О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве" если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779 по делу N А40-192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

Согласно статье 39 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве, порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Подпункт "в" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Обращаясь с заявлением о признании должника банкротом, кредитор указал на наличие задолженности в сумме 631 157,74 рублей, из которых 489 135 руб. 98 коп. основной долг, 128 642 руб. 76 коп. неустойка, 13379 руб. 00 коп. государственная пошлина. Требования кредитора подтверждены решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.09.2022 года, постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 года по делу № А08-13003/2021.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не было представлено доказательств исполнения ООО «ЭлитСтройПроект» денежных обязательств перед кредитором.

Кроме того, как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 19.12.2023 года, сведения о месте нахождения должника недостоверны, согласно п. 11 указанной выписки.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд усматривает признаки несостоятельности (банкротства) должника, предусмотренные статьями 227 - 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, ООО «ЭлитСтройПроект» следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии со ст. 2, п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Через канцелярию суда от ООО «АРБЕТ» поступило заявление о процессуальной замене ООО «АРБЕТ» на его правопреемника – ФИО3, в связи с заключением 29.12.2023 Договора №2-УП/23 уступки прав требования (цессии).

В соответствии с положениями статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Уступка прав требований по договору является возмездной, расчеты между сторонами произведены в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд находит заявление ООО «АРБЕТ» о процессуальном правопреемстве подлежащими удовлетворению.

Кредитор заявил саморегулируемую организацию арбитражных управляющих Ассоциация ВАУ «Достояние» (196191, г. Санкт-Петербург, площадь Конституции, 7, 315), из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

Ассоциацией Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» - «Ассоциация ВАУ «Достояние» - представлена информация и документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, рег. № 413, почт. адрес: 308033, г. Белгород, а/я 718), подтверждающие соответствие названной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с правилами ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве составляет для конкурсного управляющего 30000 рублей в месяц и погашается за счёт имущества должника.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения конкурсным управляющим ООО «ЭлитСтройПроект» ФИО2 с установлением вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «АРБЕТ» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>. юр. адрес: 117342, г. Москва, вн.гер.г. Муниципальный округ Коньково, ул. Бутлерова, д. 17Б. эт. 2, пом. XI к. 60Ж. оф. 46, почтовый адрес: 308009, 

<

...>) удовлетворить. 

Произвести процессуальную замену ООО «АРБЕТ» на его правопреемника – ФИО3 (

<

...>), в связи с заключением 29.12.2023 Договора №2-УП/23 уступки прав требования (цессии).

Заявление ФИО3 (

<

...>) о признании ООО «ЭлитСтройПроект» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***> 308006, 

<

...>. оф. 1) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать ликвидируемого должника – ООО «ЭлитСтройПроект» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***> 308006, 

<

...>. оф. 1) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, являющегося членом Ассоциации ВАУ «Достояние».

Утвердить ежемесячное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Сведения о публикации представить суду.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Ликвидатору должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в соответствии со статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Включить в реестр требований кредиторов ООО «ЭлитСтройПроект» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***> 308006, 

<

...>. оф. 1) в состав третьей очереди требования ФИО3 (

<

...>) в сумме 631 127,74 руб., в том числе 489 135,98 руб. основного долга; 13 379,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 128 642,76 руб. неустойки.

Учитывать отдельно в реестре требований кредиторов и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требования в размере 128 642,76 руб. неустойки.

Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд в срок до 05.08.2024 отчет о ходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», рассмотрение которого назначить на 05.08.2024 на 10 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: 

<

...>, Зал №4.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «ЭлитСтройПроект» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***> 308006, 

<

...>. оф. 1) в пользу ФИО3 (

<

...>) 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

 

Судья

Курепко Е. В.