именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

24. 10.  2017 года.                                             Дело № А40-171322/17-151-1483

Резолютивная часть решения объявлена 23. 10. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24. 10. 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично, 

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-171322/17 

по иску ООО "СТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>) 

к АО "РУБЛЕВКА" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 744 835 руб. – долга, 

с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 05.12.2016 г.;

от ответчика – не явился, извещен.

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 744 835 руб. – долга  на основании статей 309, 702, 711 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о котором извещен в установленном порядке; не представил отзыв.

Поскольку лица, участвующие в деле, заявили об отсутствии других доказательств, заявлений и ходатайств, и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом в отсутствие отзыва ответчика и представителя ответчика.

Между АО «Рублевка» (Заказчик) и ООО «СТРОЙМОНТАЖ» (Подрядчик) 21 июня 2016 года был заключен Договор № 21-06/2016, согласно которому Ответчик поручил и обязался принять и оплатить работы, а Истец принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы (подготовительный период) на земельном участке с кадастровым номером № 50:21:0110205:295, расположенном по адресу: г. Москва, п. Московский, в районе д. Саларьево, уч. № 10/1, на объекте «Складской комплекс с административно-бытовыми помещениями»

За выполненные работы согласно Договору Заказчик выплачивает Подрядчику сумму в размере 1 654 400,00 руб. 

Порядок оплаты (п. 2.2 Договора): Заказчик осуществляет оплату части цены Договора в размере 909 565 руб. не позднее 16.07.2016 г. Оставшаяся часть цены Договора в размере 744 835 руб. в течение 10 банковских дней с момента окончательной приемки Заказчиком работ по Договору на основании выставленного счёта.

Сроки выполнения работ (п. 3.1. Договора): Работы по Договору должны быть выполнены в срок до 15.08.2016 г. 

Порядок приемки выполненных работ (п. 5.1. Договора): Подрядчик в течение 3 рабочих дней с момента окончания работ представляет Заказчику Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и другие необходимые документы; Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения документов осуществляет осмотр результатов работ, подписывает и передаёт Подрядчику формы КС-2 и КС-3 либо направляет мотивированный отказ от подписания Акта о приёмке выполненных работе перечнем недостатков результата работ; При выявлении Заказчиком недостатков в результатах работ Подрядчик устраняет их и повторно направляет Заказчику необходимые документы.

15.07.2016 г. Заказчик выполнил обязательства по авансированию работ в размере 909 565 руб.

03.10.2016 г. Подрядчик выполнил работы по Договору и направил в адрес Заказчика Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на сумму 2 099 881,51 руб. 

В своём письме (Исх. 12-10/16 от 12.10.2016 г.) Заказчик отказался от подписания документов, ссылаясь на увеличение стоимости выполненных работ по причине включения в смету несогласованных материалов.

23.05.2017 г. Подрядчик направил в адрес Заказчика письмо (Исх. № 54 от 23.05.2017 г.), в котором дал мотивированный ответ о причинах увеличения стоимости работ и необходимости использования дополнительных материалов.

Использование дополнительных материалов Подрядчиком было необходимо для обеспечения соответствия результатов работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности, установленным действующим законодательством Российской Федерации (п. 4.1.8. Договора).

В целях выполнения работ в сроки и оперативного решения вопросов на Объекте, Подрядчик не согласовал с Заказчиком использование дополнительных материалов, которые использовались исключительно в интересах обеспечения соответствия результатов работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности, установленным действующим законодательством Российской Федерации (п. 4.1.8. Договора)

Ввиду того, что ООО «СТРОЙМОНТАЖ» своевременно не предупредило Заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работ, то обязано выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной Договоре (ст. 709 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что единственной причиной отказа Заказчика от подписания Акта о выполненных работах (форма КС 2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) заключалась в несогласованных   материалах,  ООО   «СТРОЙМОНТАЖ»   повторно   направило измененные формы КС-2 и КС-3 на подписание Заказчику.

Стоимость выполненных работ по изменённому Акту о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат составила 1 654 400,00 руб. 

Также Подрядчик выставил счёт на оплату (№ 38 от 19.05.2017 г.) оставшейся части от Цены Договора в размере 744 835 рублей 00 копеек.

Таким образом, работы подлежат оплате в размере, не превышающем изначально определенную сторонами сумму договора.

Однако ответчик работы так и не оплатил в полном объеме, доказательства обратного суду не представил, требования истца не опроверг.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Долг в сумме 744 835 руб. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Расходы  по уплате  госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  4, 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с АО "РУБЛЕВКА" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "СТРОЙМОНТАЖ"  (ИНН 

<

***>) 744 835 руб. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 17 897 руб. 

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                              Г.С. Чекмарёв