АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59932/2023

25 января 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой рассмотрел дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ РЕШЕНИЯ - ГОРОД ЛЕСНОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Федеральному государственному автономному учреждению "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 221 041 руб. 00 коп.

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ И ДОМОУПРАВЛЕНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец ООО "ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ РЕШЕНИЯ - ГОРОД ЛЕСНОЙ" обратился в суд с иском к ответчику Федеральному государственному автономному учреждению "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с требованием о взыскании задолженности за период с 10.06.2022г. по 30.06.2022г.в размере 221 041 руб. 00 коп.

Определением суда от 07.11.2023г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил. Иных заявлений и ходатайств от сторон в материалы дела не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения 15.01.2024г.

В Арбитражный суд Свердловской области 18.01.2024г. от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО "ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ РЕШЕНИЯ - ГОРОД ЛЕСНОЙ" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Федеральным государственным автономным учреждением "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (абонент) заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения №747/488-Д от 31.12.2021г., №747-1274-Д.

По условиям договоров истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую воду (п. 1.1 договора).

Истец является гарантирующим поставщиком для жилых домов расположенных по адресам: 

<

...>, 16а, 16, 18, 18а, 20, 8а, ул. Горького дома 10, 14, 2, 4, 6, 8, ул. Калинина дома 23, 25 (далее - Объекты) относящихся к категории специализированного жилищного фонда, где помещения предоставляются военнослужащим Министерства обороны РФ и членам их семей для временного проживания в период их работы, службы или обучения.

Объекты находятся в собственности Министерства обороны Российской Федерации (далее - собственник), которое по решению Министра обороны России от 18.12.2019 года № Н-50463нс о переходе к единой (централизованной) системе управления и распоряжения жилищным фондом, создал специализированную некоммерческую организацию Вооруженных Сил Российской Федерации - ФГАУ «Росжилкомплекс», за которым закрепил на праве оперативного управления недвижимое имущество, в том числе спорные объекты.

В отношении объекта - ул. Бажова, д. 8а ответчик зарегистрировал право оперативного управления 30.06.2021, на все остальные объекты в июне 2022 года. Регистрация перехода права производилась в разные даты с 10 по 20 июня 2022 года.

Отношения между истцом и ответчиком по 31.12.2021 года регулировались заключенным сторонами договором №747/488-Д. 

По состоянию на октябрь 2023 года заявку на заключение договора на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения на объекты, начиная с 01.01.2022 года, ответчик не направлял.

Во исполнение условий договора ответчику в июне 2022 года оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 221 041 руб. 00 коп:

- по водоснабжению в объеме 3 797,30 м3 на сумму 116 918 руб. 87 коп. 

- по водоотведению в объеме 4 195,09 м3 на сумму 104 122 руб. 13 коп.

Для оплаты истцом предъявлен  счет-фактура № 2227 от 01.10.2023г.

Пункт 8 договора предусматривает порядок осуществления платежей в рамках договора, который предусматривает расчетный период равный одному календарному месяцу и окончательную дату оплаты за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и оказанные услуги водоотведения - до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел. 

Долг за период июнь 2022г. перед истцом составил 221 041 руб. 00 коп.

В порядке досудебного разрешения спора в адрес ответчика направлялась претензия: № 747-1/1227-1 от 17.10.2023г., на которую был получен ответ ответчика №194/175/Т047/4315 от 25.10.2023г., в котором ответчик признал требования только в части начислений на объект - ул. Бажова, д. 8а, в связи с чем попросил направить в его адрес договор на поставку услуг, в отношении остальных объектов ответчик указал, что исполнителем коммунальных услуг в них является МУЛ «Технодом», назначенное управляющей компанией Распоряжением Администрации ГО «Город Лесной» от 24.08.2021 №353-р на основании чего расчеты должны производиться данной управляющей компанией.

Истец направил проект договора № 747/1274-Д ответчику письмом № 747-1/1268-1 от 25.10.2023г., который ответчиком не возвращен подписанным с его стороны. Со стороны ответчика требования в добровольном порядке не удовлетворены.

Неисполнение обязанности со стороны ответчика по своевременной оплате, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 п. 1 части 10 статьи 20 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее по тексту – Федеральный закон №416-ФЗ) осуществление коммерческого учета осуществляется с помощью приборов учета, либо расчетным способом. 

Согласно п.11 ст.20 Федерального закона №416-ФЗ в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения. 

Расчет объемов оказанных ответчику услуг определен истцом по водоснабжению согласно показаний ПУ ХВС установленного у ответчика (п.4 ст. 20 Федерального закона №416-ФЗ), по водоотведению расчетным способом, путем суммирования объемов холодной и горячей воды потребленных ответчиком в спорный период, определенных по показаниям ПУ ХВ и ВО (п. 11 ст. 20 Федерального закона №416-ФЗ). Расчёт стоимости услуг произведен по тарифам на питьевую воду и водоотведение утверждённым Постановлением РЭК Свердловской области №238-ПК от 11.12.2019.

Факт отпуска холодного водоснабжения и водоотведения подтверждаются представленными в материалы дела счетами-фактурами, выставленные за спорный период, и ответчиком не оспаривается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик доказательства оплаты задолженности в сумме 221041 руб. 00 коп. суду не представил.   

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, в связи с отсутствием доказательств оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 221 041 руб. 00 коп. за период с 10.06.2022г. по 30.06.2022г. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544, 548, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ РЕШЕНИЯ - ГОРОД ЛЕСНОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 221041 руб. 00 коп. по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с 10.06.2022г. по 30.06.2022г. в рамках единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения, а также 7421 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяЯ.В. Хаирова