АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А48-3102/2024

г. Орёл

27 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2024.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.В. Подриги при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.В. Тереховой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» (

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкоммерц» (302040, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 192 956,08 руб.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (истец, ПАО «Сбербанк») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкоммерц» (ответчик, ООО «Стройкоммерц») о взыскании задолженности по кредитному договору №

<

***>-23-3 от 10.08.2023 в размере 3 192 956,08 руб., в том числе просроченный основной долг 2 850 000 руб., просроченные проценты 301 149,94 руб., неустойка 41 806,14 руб.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, ранее участвуя в судебном заседании 28 мая 2024г., ходатайствовал об отложении для мирного урегулирования спора, наличие задолженности не оспаривал, указывал, что у него имеются предложения, которые заинтересуют истца. Ввиду этого судебное разбирательство было отложено на 24 июня 2024г., сторонам предлагалось урегулировать спор во внесудебном порядке, в случае невозможности– ответчику к 20.06.2024г. представить письменный мотивированный отзыв с документальным и нормативным обоснованием, контррасчет. Ни проект мирового соглашения, ни отзыв на исковое заявление в вышеназванный срок в материалы дела не поступили.

Согласно статье 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а неисполнение процессуальных обязанностей несет негативные последствия. Судом была дана возможность ответчику как для участия в судебном заседании, так и изложения своей позиции по делу.

На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по представленным доказательствам.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

10.08.2023 между ПАО «Сбербанк» (Банк) и ООО «Стройкоммерц» (Заемщик) был заключен кредитный договор №

<

***>-23-3, путём подписания заявления о присоединении к Общим Условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии.

Размер кредитной линии - 3000000 руб., проценты за пользование лимитом кредитования (возобновляемой кредитной линией) - 2,45 процентов в месяц, проценты начисляются согласно Условиям кредитования, с учетом действия Льготного периода. Льготный период кредитования: 30 календарных дней, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 12 месяцев с даты заключения договора. 

Заёмщик обязуется ежемесячно с даты открытия лимита кредитной линии и до даты снижения лимита кредитной линии производить оплату Обязательного платежа по кредиту в размере: 5 процентов от остатка задолженности по основному долгу, процентов, плат и неустоек, начисленных по Договору на дату, соответствующую дате (календарному числу) каждого месяца, предшествующую Дате открытия кредитной линии, начиная с месяца, следующего за Датой открытия лимита кредитования (Расчетный период). 

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом осуществлена выдача кредита в соответствии с Заявлением, что подтверждается выпиской по счету. Факт заключения договора и получения кредитных средств ответчик не оспаривал.

Ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора, а также с информацией о полной стоимости кредита.

Ответчик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита, поскольку платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором, что подтверждается выпиской по счёту.

Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по Кредитному договору, истец направил ему требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору, однако задолженность перед Банком не была погашена, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ввиду нарушения ответчиком сроков возврата кредитных денежных средств, истец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, что является правомерным.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Стороны согласовали условия расчетного и платежного периодов, размер годовой процентной ставки и размер и условия начисления неустоек за нарушение сроков выплаты основного долга и процентов.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта I статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-Ф3 от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

К Кредитному договору прилагается копия протокола операции по подписанию в автоматизированной системе банка в подтверждение факта подписания Заявления ответчиком от имени единоличного исполнительного органа ФИО1.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, то образовалась просроченная задолженность, а именно: 2850000 руб. – основной долг, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 301149,94 руб., неустойка за несвоевременную уплату кредита 41806,14 руб.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств её оплаты не представил.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет соответствует условиям заключенного сторонами договора, судом проверен, признан арифметически верным. Возражений относительно арифметики расчёта ответчиком не заявлено, контррасчет суду не представлен, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 38 965 руб., согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкоммерц» (302040, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» (

<

...>) задолженность по кредитному договору №

<

***>-23-3 от 10.08.2023 в размере 3 192 956,08 руб., в том числе просроченный основной долг 2 850 000 руб., просроченный проценты 301 149,94 руб., неустойка 41 806,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 965 руб.

Выдать исполнительный лист на основании заявления взыскателя по вступлении решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    Н.В. Подрига