Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-136167/17-83-1040

09 ноября 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 01.11.2017г.

Полный текст решения изготовлен 09.11.2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Сорокина В.П., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТРАСТ-НН" (ИНН 

<

***>) к АО "ПСЙ" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 3 018 375 руб. 75 коп.

При участии представителей:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 11.09.2017г., ФИО3 на основании доверенности от 08.03.2017г., ФИО4 на основании доверенности от 11.09.2017г.

от ответчика – ФИО5 на основании доверенности от 16.11.2016г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 846 987,13 руб., неустойки в размере 171 388,62  руб., неустойки с 21.07.2017г. по день фактического исполнения обязательств. 

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора № 0441/123100/107 от 01.07.2014г.

Истец явку представителей обеспечил, которые исковые требования поддержали.

Ответчик явку представителя обеспечил, который возражал по доводам отзыва.

Полномочия представителя на право действовать от имени ответчика подтверждены доверенностью №6 от 16.11.2016г., которая приобщена судом в материалы дела. 

Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика задолженности суд считает его подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.  

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, и не оспаривается ответчиком, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор подряда № 0441/123100/107 от 01.07.2014г.

Факт выполнения работ и наличие задолженности ответчика подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, актом сверки от 31.12.2014г., подписанным ответчиком без замечаний.

Заявлений о фальсификации указанных договора и акта суду не заявлено.  

Согласно ч.3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно указанному акту сверки от 31.12.2014г. задолженность ответчика составляет 2 779 712,38 руб.

Задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 779 712,38 руб. является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что истцом, в нарушении ст. 65 АПК РФ, не представлены надлежащие доказательства наличия задолженности сверх установленной судом суммы 2 779 712,38 руб., в остальной части данное требованию удовлетворению не подлежит.  

При этом суд приходит к выводу, что довод ответчика о проведении зачета суммы долга подлежит отклонению, поскольку заявление о зачете направлено и получено ответчиком 07.06.2017г., когда стороны фактически находились в споре (досудебная претензия истца, направленная в адрес ответчика 08.06.2017г.).

Кроме того, указанное в заявление о зачете встречное требование не отвечает признаку бесспорности.  

В соответствии с п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. Одним из способов прекращения обязательств является зачет встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявляемые к зачету требования должны быть встречными, однородными с требованиями, против которых они предъявляются к зачету, и бесспорными. 

Предъявленные к зачету встречные требования ответчика явно не отвечают признаку бесспорности. Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ответчика о ненадлежащем выполнении работ истцом, также не подтверждены надлежащими доказательствами.

Представленный ответчиком в материалы дела технический отчет выполнен без участия истца.

Доводы истца и представленные доказательства (приложенные к возражениям истца, в том числе фотофиксация работ), ответчиком документально не опровергнуты.        

Рассмотрев требования истца о взыскание с ответчика неустойки в размере 171 388,62  руб. и неустойку с 21.07.2017г. по день фактического исполнения обязательств, суд считает не подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

Истцом заявлен начальный период начисления неустойки – 27.11.2015г.

Требование истца основано на положениях п. 10.9 договора.

Вместе с тем, доказательства исполнения п. 4.2 договора, в части направления счета в заявленный период (с 27.11.2015 г. по 21.07.2017г.), как и на дату принятия решения, истцом суду не представлено.    

Также судом учтено, что расчет неустойки выполнен от неверной суммы задолженности (2 846 987,13 руб.).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Возражения ответчика в данной части (в том числе в части не предоставления ответчику счета на оплату) истцом не оспорено и документально не опровергнуто.

 В связи с чем, суд руководствуясь нормами ст.ст. 330, 421 ГК РФ и ст. 65 АПК РФ, считает указанные требования недоказанными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 421, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО "ПСЙ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ТРАСТ-НН" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 2 779 712 руб. 38 коп.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 898 руб. 56 коп.

В остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

               Судья                                                                                         В.П. Сорокин