Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-6344/2024

Дело № А78-6003/2020

03 февраля 2025 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2025 года 

Полный текст постановления изготовлен 3 февраля 2025 года

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Загвоздина В.Д., Николиной О.А., 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 сентября 2024 года по делу № А78-6003/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2024 года по тому же делу,

установил:

ФИО2 (далее - ФИО2) обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Забайкальское ЖАСО» (далее - АО «Забайкальское ЖАСО», должник). 

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 октября 2020 года заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении АО «Забайкальское ЖАСО» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. 

Определением суда от 11 января 2021 года в деле № А78-6003/2020 произведена замена судьи Гениатулиной И.А., дело передано в отдел делопроизводства для формирования нового состава суда посредством автоматизированной информационной системы распределения дел. Дело перераспределено судье Галицкой А.А. 

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 31 мая 2021 года прекращена процедура наблюдения, АО «Забайкальское ЖАСО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении АО «Забайкальское ЖАСО» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (далее – конкурсный управляющий).

ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Советский районный суд г. Новосибирска с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Определением Советского районного суда г. Новосибирска от 2 мая 2024 года гражданское дело №2-1203/2024 по иску ФИО1 о взыскании с конкурсного управляющего морального вреда передано по подсудности в Арбитражный суд Забайкальского края.

Гражданское дело №2-1203/2024 по иску ФИО1 о взыскании морального вреда с конкурсного управляющего 18.06.2024 поступило в Арбитражный суд Забайкальского края (вх. № А78-Д-4/39994).

Определением суда от 25 июня 2024 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание, к участию в деле привлечены Ассоциация арбитражных управляющих «Содружество», Некоммерческая корпоративная организация потребительское общество взаимного страхования «Эталон». 

Определением суда от 18 сентября 2024 года в заявлении ФИО1 отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2024 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку судом при вынесении судебного акта не учтены нормы статей 151, 1064, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме того, судья Галицкая А.А. отсутствовала 18.09.2024 в арбитражном суде, не могла вынести судебный акт в полном объеме 18.09.2024, суд апелляционной инстанции нарушения, допущенные при принятии определения не устранил, то судебные акты подлежат отмене.

Также заявитель считает, что суды при вынесении обжалуемых судебных актов не учли правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда». 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru). 

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Забайкальское ЖАСО» конкурсным управляющим ФИО3 подано заявление о взыскании с ФИО1 541 144 рубля 33 копейки ущерба из-за разрушения системы отопления.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 января 2023 года в удовлетворении заявления о взыскании убытков отказано.

Конкурсным управляющим на ЕФРСБ опубликовано сообщение № 7756029 от 26.11.2021 об обращении в арбитражный суд с заявлением о взыскании ущерба с ФИО1

Обосновывая свои требования, заявитель указал, что конкурсным управляющим причинен моральный вред ФИО1 в связи с тем, что конкурсным управляющим подано заявление о взыскании с бывшего руководителя АО «Забайкальское ЖАСО» ФИО1 убытков. 

Данные сведения им были опубликованы в ЕФРСБ, что повлекло распространение несоответствующих действительности сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, поскольку ущерб ФИО1 должнику не причинял, что в последующем подтверждено определением суда от 23.01.2023.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что у конкурсного управляющего имелись основания для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков с бывшего руководителя должника, и такое обращение не имело целью причинить вред другому лицу. Заявление конкурсного управляющего не содержит оскорбительных выражений в отношении ФИО1, а размещение на ЕФРСБ сообщения об обращении в арбитражный суд с заявлением о взыскании ущерба с бывшего руководителя являлось обязанностью конкурсного управляющего, установленной Законом о банкротстве.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что деловая репутация наряду с другими нематериальным благами защищается в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий его нарушения.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума от 24.02.2005 № 3 по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Пунктом 9 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Судами установлено, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Забайкальское ЖАСО» конкурсным управляющим ФИО3 подано заявление о взыскании с ФИО1 541 144 рубля 33 копейки ущерба (в результате разрушения системы отопления).

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 января 2023 года в удовлетворении заявления о взыскании убытков с ФИО1 отказано.

Обращение с таким требованием в суд является обязанностью конкурсного управляющего при осуществлении им прав и обязанностей по формированию конкурсной массы в интересах кредиторов должника.

Опубликование конкурсным управляющим на ЕФРСБ сообщения № 7756029 от 26.11.2021 об обращении в арбитражный суд с заявлением о взыскании ущерба с ФИО1 является обязанностью конкурсного управляющего и соответствует требованиям действующего законодательства (пункт 1 статьи 61.22 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд устанавливает обстоятельства дела и в силу требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства и доводы участников спора. В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий приводил доводы в обоснование своих требований, ответчики возражения, а суд оценивал их.

Таким образом, суды обоснованно указали, что реализация права на судебную защиту не может рассматриваться как злоупотребление своими правами и как распространение клеветы. 

Доводы кассационной жалобы изучены судом, и подлежат отклонению, поскольку указанные в кассационной жалобе доводы не опровергают законность и обоснованность принятых по делу судебных актов и правильности выводов судов, а свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.              

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда от по делу № и постановление арбитражного апелляционного суда от по тому же делу (судебные акты) основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.           

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 сентября 2024 года по делу № А78-6003/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

И.А. Бронникова 

В.Д. Загвоздин 

О.А. Николина