РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-59995/23-68-425

г. Москва

29 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Абрамовой Е.А.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Демидовой Е.Г. дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГГРЕКО ЕВРАЗИЯ" (625019, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЮМЕНЬ ГОРОД, СТАРЫЙ ТОБОЛЬСКИЙ 2 КМ ТРАКТ, ДОМ 8, КОРПУС 1, ОГРН: 1087746507386, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2008, ИНН: 7705838531, КПП: 720301001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЧЕЛЯБЭНЕРГОПРОЕКТ" (454016, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, БРАТЬЕВ КАШИРИНЫХ УЛИЦА, 73, ОГРН: 1127447007742, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2012, ИНН: 7447210385, КПП: 744701001) 

о взыскании 2 745 018,97 рублей 

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца – Бакаева М.Г. на основании доверенности №22/231 от 13.09.2022;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2.637.600 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 107.418 руб. 97 коп. и за период с 17.03.2023 до фактического погашения долга с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

 В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании Почты России с приложением реестра корреспонденции суда. Отзыв на иск, возражения, ходатайства от ответчика не поступили. В связи с этим суд рассмотрел спор в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ. 

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между сторонами спора был заключен договор на выполнение проектных и изыскательных работ № 3393 от 29.12.2021г., в соответствии с которым ответчик обязался выполнить комплекс проектных и изыскательных работ в соответствии со Спецификацией № 1 на выполнение работ к договору (далее – Спецификация, Приложение № 2), а истец обязался принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы. 

В соответствии с п. 4.1. Спецификации истец обязался оплатить авансовый платеж в размере 20% от цены работ в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания Спецификации. 

 Во исполнении своих обязательств истец произвел оплату аванса в размере 4 797 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 98 от 25.01.2022.

 На основании пункта 5.4.2. договора и вынужденной приостановкой работ на объекте по проекту с заказчиком истца, истец направил подрядчику письмо исх. № 01-22/0546 от 11.03.2022 о приостановке работ по договору и с просьбой закончить работы по выполнению инженерных изысканий (геологических, геодезических, экологических) по площадке энергокомплекса без внешних коммуникаций с оформлением отчетов. 

 Ответчик выполнил работы по инженерным изысканиям по просьбе истца, и стороны подписали акт сдачи-приемки выполненных работ №185/22 от 08.08.2022 на сумму 2 2 160 000 руб., после чего истец повторно направил письмо исх. № 01-22/929 от 31.08.2022 о приостановке работ по договору и с просьбой вернуть незакрытый аванс. 

В связи с полной остановкой работ на объекте, и на основании п. 13.2 договора истец направил письмо в адрес ответчика исх. № 01-22/1846 от 30.12.2022 о расторжении договора и возврате незакрытой части аванса в размере 2 637 600 руб. до 10.01.2023 года.

Ответчик возврат аванса не произвел, претензию истца оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием заявленного иска. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Поскольку доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено равно как и доказательств выполнения работ на всю сумму аванса, договор расторгнут,  требование истца о взыскании этих денежных средств подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Поскольку доказательств возврате денежных средств не представлено, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2022 по 16.03.2023 начислил проценты в сумме 107 418,97 руб. и просит производить начисление до фактического погашения долга.

Расчет судом проверен и признан верным. Начисление процентов до фактического погашения долга соответствует действующему законодательству. 

При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 395, 1102 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЧЕЛЯБЭНЕРГОПРОЕКТ" (ОГРН: 1127447007742, ИНН: 7447210385) в пользу ООО "АГГРЕКО ЕВРАЗИЯ" (ОГРН: 1087746507386, ИНН: 7705838531) неосновательное обогащение в сумме 2.637.600 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 107.418 руб. 97 коп. и за период с 17.03.2023 до фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36.725 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

              Судья                Е.А. Абрамова