АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8107/2022

г. Астрахань

20 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023года. 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  Общества   с ограниченной ответственностью «Компания Тектон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области»  (ИНН  

<

***>,ОГРН 

<

***>) о взыскании пени в размере 10 820 руб. 39 коп.  по контракту от 06.12.2021г.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 05.10.2021 г. 

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании пени в размере 10 820 руб. 39 коп.  по контракту от 06.12.2021г.,

В судебное заседание не явился представитель истца, о дате заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123  АПК РФ. 

В адрес суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца

Представитель ответчика считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, вину признает, в случае удовлетворения исковых требований просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки. 

           Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Федеральным казенным учреждением здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» «заказчик»,  и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Тектон», именуемое в дальнейшем «поставщик» заключен Контракт № 212118810032050

<

***>/0325100018521000205 от «06» декабря 2021.

Согласно  пункту 1.1 контракта  поставщик обязуется поставить специальную технику (сервер тип 1) для нужд ФКУЗ «МСЧ МВД России по Астраханской области», в рамках государственного оборонного заказа, в целях обеспечения государственной программы вооружения. (далее – Товар), а Государственный заказчик обязуется принять и оплатить1 Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом. 

Наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в спецификации (приложение к Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта (1.2).

Пунктом  2.1. цена контракта составляет 256 914 рублей 71 копейка, НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 НК РФ. 

Согласно п. 2.6. расчеты между заказчиком и поставщиком производятся не позднее десяти рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта приема-передачи Товара.

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено,  что поставщик самостоятельно доставляет товар заказчику по адресу: 414000, 

<

...> (далее - место доставки), в течение 10 дней с момента заключения Контракта.

Согласно п. 6.6. В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Истец на основании  товарной накладной № 266 от 24.12.2021  поставил ответчику товар  на общую сумму   256 914 руб. 71 коп.  Ответчик  товар принял без возражений, при этом оплату в установленный срок 17.01.2022г.,  не произвел. 

Согласно  материалам дела, ответчик произвел оплату задолженности   30.05.2022г. 

В связи с нарушением срока оплаты, истцом 15 июня 2022 года была направлена досудебная претензия от 14.06.2022г. в адрес ответчика с требованием оплатить неустойку в размере 10 820 руб. 39 коп. за период с  18.01.2022г. по 30.05.2022г., оставленная последним без ответа.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил неустойку, истец обратился за защитой своего нарушенного права  в суд.

           Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению  частично. 

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенного контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи (параграф 3 «Договор поставки»), а также положения Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ). 

Пунктом 1 статьи 2 Закона №44-ФЗ предусмотрено, что законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

 К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. 

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

Частью 1 статьи 94 Закона № 44-ФЗ установлено, что исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: 1) приемку поставленного товара, а также отдельных этапов поставки товара; 2) оплату заказчиком поставленного товара, а также отдельных этапов исполнения контракта; 3) взаимодействие заказчика с поставщиком при изменении, расторжении контракта в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком или заказчиком условий контракта. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

 Согласно п. 2.6. расчеты между заказчиком и поставщиком производятся не позднее десяти рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта приема-передачи Товара.

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено,  что поставщик самостоятельно доставляет товар заказчику по адресу: 414000, 

<

...> (далее - место доставки), в течение 10 дней с момента заключения Контракта.

Истец на основании  товарной накладной № 266 от 24.12.2021  поставил ответчику товар  на общую сумму   256 914 руб. 71 коп.  Ответчик  товар принял без возражений, при этом оплату в установленный срок, 17.01.2022г.  не произвел. 

Согласно  материалам дела, ответчик произвел оплату задолженности  30.05.2022г. 

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 6.6. в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

В связи с нарушением срока оплаты, истец начислил неустойку в размере 10 820 руб. 39 коп. за период с  18.01.2022г. по 30.05.2022г. 

             Поскольку Гражданским кодексом и контрактом, заключенным между сторонами, предусмотрена ответственность ответчика  за нарушение обязательства по оплате, а материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, то истец вправе требовать уплаты неустойки.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), введенной в действие Федеральным законом от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах), Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве граждан, организаций и ИП по заявлениям, подаваемым кредиторами. Мораторий не распространяется на должников - застройщиков МКД и (или) иных объектов недвижимости, включенных на 01.04.2022 в единый реестр проблемных объектов. 

Мораторий на банкротство является мерой адресной государственной поддержки в условиях антикризисных мер в 2022 г. Включение всех возможных должников, за исключением вышеуказанных, в соответствующий акт Правительства Российской Федерации свидетельствует о предоставлении им мер поддержки в виде моратория на банкротство. 

Мораторием, помимо прочего, предусматривался запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки, гражданам, организациям и ИП, прежде всего, было обусловлено принятием антикризисных мер в 2022 г., и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения. 

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в  период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом  общего принципа юридического равенства между активно участвующими в гражданском обороте муниципальными, государственными учреждениями и казенными предприятиями, общей экономической направленности мер по поддержке российской экономики, мораторий распространяется и на ответчика (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2022 N Ф03-3873/2022 по делу N А51-16225/2021)

Учитывая  Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 и в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1. Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" начисление неустойки возможно лишь до 31 марта 2022 г. 

Таким образом,  неустойка подлежит взысканию в сумме  5 939 руб. 39 коп.  за период с  18.01.2022г. по 31.03.2022г. 

Представитель ответчика заявил о снижении неустойки.  

Судом установлено, что размер неустойки не превышает размер пени, установленный ФЗ № 44-ФЗ, а потому суд не находит оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки  подлежит удовлетворению в  сумме 5 939 руб. 39 коп.  за период с  18.01.2022г. по 31.03.2022г. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 Таким образом, с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  1098 руб.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с   Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области»  (ИНН  

<

***>,ОГРН 

<

***>) в пользу Общества   с ограниченной ответственностью «Компания Тектон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  пени в сумме  5 939 руб. 39 коп.  за нарушение срока оплаты по контракту от 06.12.2021г., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1098 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко