Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-10712/2024

 

г. Москва                                                                                          Дело № А40-94803/20

26.03.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 14.03.2024 

Постановление изготовлено в полном объеме 26.03.2024 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ж.В. Поташовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2024 по делу № А40-94803/20 об освобождении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей, возложенных на него

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Компания Солид» 

 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2021 ООО «Компания Солид» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации СОАУ «Меркурий». Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 27.03.2021.

В Арбитражный суд г. Москвы 08.11.2023 поступило ходатайство Ассоциации СОАУ «Меркурий» об освобождении конкурсного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве должника.

Определением от 29.01.2024 суд заявленное требование удовлетворил.

Конкурсный управляющий ФИО1 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований СОАУ «Меркурий» отказать.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из протокола № СА 35/10-23 от 27.10.2023. заседания Совета Ассоциации СОАУ «Меркурий» членство арбитражного управляющего ФИО1 прекращено по его  собственному желанию на основании личного заявления (л.д. 3).

На основании данного ходатайства Ассоциацией СОАУ «Меркурий» направлено в суд ходатайство об освобождении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Компания Солид».

Согласно п. 1 ст. 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве: по его заявлению; по направленному на основании решения коллегиального органа управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих ходатайству саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, по ходатайству саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации или ходатайству саморегулируемой организации арбитражных управляющих, принятому этой организацией в соответствии с п. 2 ст. 20.5 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

При таких обстоятельствах направление Ассоциацией СОАУ «Меркурий» указанного ходатайства в суд основано на положениях Закона.

Факт членства ФИО1 в другой саморегулируемой организации не дает ему права оставаться арбитражным управляющим ООО «Компания Солид». Союз АУ «Созидание», на который в качестве такой саморегулируемой организации  указывает заявитель апелляционной жалобы, согласия на утверждение ФИО1 в деле о банкротстве ООО «Компания Солид» не давала.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2024 по делу № А40-94803/20  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                  М.С. Сафронова

 

Судьи:                                                                                                          А.С. Маслов

 

Ж.В. Поташова