АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-6960/2017

г. Кострома

09 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БИОТЭК», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 653223  руб. 78 коп. задолженности., 25351 руб. 03 коп. пени по Контракту № 92-ЛП от 12.09.2016, 

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Степанова К.А.,

при участии: от истца: не явились (уведомлены надлежаще); от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 05.06.2017 № 1791,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БИОТЭК», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 653223  руб. 78 коп. задолженности., 25351 руб. 03 коп. пени по Контракту № 92-ЛП от 12.09.2016. 

От истца в дело представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании сумму задолженности за товар признал, просит пересчитать сумму пеней, в связи с изменением ключевой ставки Банка России. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «БИОТЭК» (Истец, Поставщик) и Областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1» (Ответчик, Заказчик) 12.09.2016 был заключен  Контракт № 92-ЛП Контракт  составлен в   форме   электронного   документа   и   подписан сторонами электронной цифровой подписью в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения   государственных   и   муниципальных   нужд».   

В соответствии с условиями п.п. 1.1. Контракта, Истец берет на себя обязательства поставить лекарственные препараты (далее товар), наименование, характеристика, количество, поставляемого товара, зафиксирована в спецификации (приложение № 1), а Ответчик обязуется принять и оплатить его. 

В соответствии с условиями п.п. 5.1. Контракта, цена контракта составляет 653223  руб. 78 коп.

По сведениям истца, он поставил ответчику товар на общую сумму 653223  руб. 78 коп. 

Факт поставки товара подтвержден представленными в дело товарными накладными №№: 16-80797 от 03.11.2016, 16-39800 от 12.09.2016, 17-277 от 09.01.2016, 16-80796 от 03.11.2016, на которых имеется подпись представителя ответчика в получении товара и  печать ответчика.  

В соответствии с пунктом 5.5. Контракта оплата производится безналичным перечислением денежных средств, на расчетный счет поставщика в течение 3 календарных месяцев с даты поставки каждой партии товара на основании подписанной обеими сторонами товарной накладной, при отсутствии у заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного товара. 

 Ответчик оплату за поставленный товар на сумму 653223  руб. 78 коп. не произвел. Таким образом, за Ответчиком перед Истцом числится задолженность по Контракту в размере 653223  руб. 78 коп.

В соответствии с п. 10.2. контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок  суммы.

На основании указанного пункта контракта истцом начислены пени с учетом сроков платежей по каждой товарной накладной, пени начислены на 10.07.2017 в общей сумме 25351 руб. 03 коп. с применением в расчете ключевой ставки Банка России 9%.  

Истец направлял Ответчику досудебную претензию исх. № 8-30/975-17 от 30.05.2017 с просьбой оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В  связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и пени.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт передачи товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, всего на сумму 653223 руб. 78 коп. Расчет задолженности представлен в дело. 

Ответчик с суммой задолженности по контракту согласен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 653223 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование на основании пункта 10.2. Контракта о взыскании пени в сумме 25351 руб. 03 коп.

Согласно  пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2017) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку при добровольной уплате указанных пеней их размер по общему правилу подлежит начислению по ставке, действующей на дату платежа,  при этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке,  суд с учетом разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, приходит к выводу о том, что при взыскании неустойки (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, то есть  ключевая ставка Банка России  8,5 %.

С учетом заявленных истцом периодов просрочки, с применением методики расчета истца и сумм задолженности, с применением ключевой ставки Банка России  8,50 %, в пользу истца подлежат взысканию пени по расчету суда в размере 23942 руб. 63 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в сумме 23942 руб. 63 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенной части иска.   

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2.Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БИОТЭК», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  653223 руб. 78 коп. задолженности, 23942 руб. 63 коп. пени,  16537 руб. 11 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

 В удовлетворении остальной части иска о взыскании пени отказать.

3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.

 

Судья                                     Т.В. Сергушова