Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-52931/2019

22 июня 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2020 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «РУССКИЙ ИНСТРУМЕНТ» к публичному акционерному обществу «ЧЕЛЯБИНСКИЙ КУЗНЕЧНО-ПРЕССОВЫЙ ЗАВОД» о взыскании задолженности, пени

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 05.10.2019, удостоверение адвоката;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «РУССКИЙ ИНСТРУМЕНТ» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к публичному акционерному обществу «ЧЕЛЯБИНСКИЙ КУЗНЕЧНО-ПРЕССОВЫЙ ЗАВОД» о взыскании задолженности в размере 299 145,14 руб., пени в размере 14 390,79 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 

Заявлением от 08.06.2020 истец уточнил требования, просил суд взыскать задолженность в размере 299 145,14 руб., пени в размере 14 390,79 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), принял уточнения исковых требований.

Определением арбитражного суда от 09.01.2020 заявление, в порядке ст.ст. 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением арбитражного суда от 03.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание, назначенное на 15.06.2020, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на заявление, в порядке ст.131 АПК РФ, не представил, задолженность не оспорил, просил снизить размер судебных издержек (л.д.43).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 23.07.2018 № 1003.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод» (покупатель) и ООО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «РУССКИЙ ИНСТРУМЕНТ» (поставщик) заключен договор поставки от 23.07.2018 № 1003, в соответствии с которым поставщик обязуется передать закупаемые или производимые им товары производственного назначения покупателю, а покупатель обязуется совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 2.1 договора поставки предусмотрено, что промышленный ассортимент, количество, цена, срок и способ передачи Товаров, а также наименование грузополучателя определяются сторонами настоящего договора в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.7.4 договора, за просрочку оплаты поставленного Товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,03 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, следующей за пятнадцатью календарными днями со дня предъявления Поставщиком счета-фактуры к оплате, но не более 5% от просроченной суммы. Другие виды ответственности за просрочку оплаты поставленного Товара не применяются. Поставщик не вправе приостанавливать поставку или нарушать согласованные сторонами сроки поставки других партий товара по настоящему Договору.

  Все споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами. Срок ответа на претензию - 30 дней после получения.

В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области (пункт 9.1-9.2).

Во исполнение обязательств по договорам истец произвел ответчику  поставку товара в сумме 299 145,14 руб., что подтверждается накладной (экспедиторской распиской) № 19-00151097002, экспедиторской распиской № БЛГЧЛБ0054666446 от 24.12.2018 г., счетами-фактурами: № 7940/н от 20.07.2018 г.; № 8781/н от 08.08.2018; № 13694/н от 28.11.2018 г.; № 13698/н от 28.11.2018 г.; № 14740/н от 20.12.2018 г., № 14861/н от 24.12.2018 г., № 14792/н от 21.12.2018 г., № 1213 от 06.02.2019 г., № 14799/н от 21.12.2018 г., № 14797 от 21.12.2018 г.

О получении товара ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в указанной накладной (экспедиторской распиской) № 19-00151097002, экспедиторской расписке № БЛГЧЛБ0054666446 от 24.12.2018 г., счетах-фактурах: № 7940/н от 20.07.2018 г.; № 8781/н от 08.08.2018; № 13694/н от 28.11.2018 г.; № 13698/н от 28.11.2018 г.; № 14740/н от 20.12.2018 г., № 14861/н от 24.12.2018 г., № 14792/н от 21.12.2018 г., № 1213 от 06.02.2019 г., № 14799/н от 21.12.2018 г., № 14797 от 21.12.2018 г.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил. 

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований  по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец произвел ответчику поставку товара в сумме 299 145,14 руб., что подтверждается накладной (экспедиторской распиской) № 19-00151097002, экспедиторской распиской № БЛГЧЛБ0054666446 от 24.12.2018 г., счетами-фактурами: № 7940/н от 20.07.2018 г.; № 8781/н от 08.08.2018; № 13694/н от 28.11.2018 г.; № 13698/н от 28.11.2018 г.; № 14740/н от 20.12.2018 г., № 14861/н от 24.12.2018 г., № 14792/н от 21.12.2018 г., № 1213 от 06.02.2019 г., № 14799/н от 21.12.2018 г., № 14797 от 21.12.2018 г.

Ответчиком в срок оплата не произведена, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 05.08.2019 исх.№182 (л.д.18-20) с требованием оплаты задолженности.

Таким образом, за ответчиком числиться задолженность в размере 299 145,14 руб.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 299 145,14 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит суд взыскать с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в размере 14 390,79 руб.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.7.4 договора, за просрочку оплаты поставленного Товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,03 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, следующей за пятнадцатью календарными днями со дня предъявления Поставщиком счета-фактуры к оплате, но не более 5% от просроченной суммы. Другие виды ответственности за просрочку оплаты поставленного Товара не применяются. Поставщик не вправе приостанавливать поставку или нарушать согласованные сторонами сроки поставки других партий товара по настоящему Договору.

Истцом расчет пени произведен следующим образом:

Согласно Счету-фактуре № 14740/н от 20.12.2018 г. поставка товара выполнена 20.12.2018 г., в соответствии со Спецификацией № 7 от 20.12.2018 г. — оплата товара осуществляется в течение 14 дней с момента поставки товара на склад. Исходя из этого, оплата должна быть осуществлена до 02.01.2019 г. включительно.

Период расчета пени с 03.01.2019 по 18.12.2019 г.

Общая длительность периода расчета - 350 дней.

Согласно Спецификации № 7 сумма задолженности - 6 448,70 руб.

П = 6 448,70 х 350 х 0.03% = 677,11 руб., но не более 5 % - 322,44 руб.

Согласно Счету-фактуре № 14792/н от 21.12.2018 г. поставка товара выполнена

21.12.2018г., в соответствии со Спецификацией № 8 от 20.12.2018 г. – предусмотрена отсрочка платежа на 14 дней после поступления товара на склад. Исходя из этого, оплата должна быть осуществлена до 17.01.2019 г. включительно.

Период расчета пени с 18.01.2019 г. по 18.12.2019 г.

Общая длительность периода расчета - 335 дней.

Согласно Спецификации № 8 сумма задолженности - 8 507,80 руб.

П = 8 507,80 х 335 х 0.03% = 855,03 руб., но не более 5 % - 425,39 руб.

Согласно Счету-фактуре №  1213 от 06.02.2019 г. поставка товара выполнена 06.02.2019г., в соответствии со Спецификацией № 4 от 05.12.2018 г. – предусмотрена отсрочка платежа на 14 дней после поступления товара на склад. Исходя из этого, оплата должна быть осуществлена до 05.03.2019 г. включительно.

Период расчета пени с 06.03.2019 г. по 18.12.2019 г.

Общая длительность периода расчета - 288 дней.

Согласно Спецификации № 4 сумма задолженности - 96 049,26 руб.

П = 96 049,26 х 288 х 0.03% = 8 298,66 руб., но не более 5 % - 4 802,46 руб.

Согласно Счету-фактуре № 14861/н от 24.12.2018 г. поставка товара выполнена

24.12.2018г., в соответствии со Спецификацией № 6 от 19.12.2018 г. – предусмотрена отсрочка платежа на 14 дней после поступления товара на склад. Исходя из этого, оплата должна быть осуществлена до 20.01.2019 г. включительно.

Период расчета пени с 21.01.2019 по 18.12.2019 г. Общая длительность периода расчета - 332 дня.

В соответствии со Счетом-фактурой № 14861/от 24.12.2018 г. был поставлен товар на сумму 22 703,20 руб.

П = 22 703,20 х 332 х 0.03% = 2261,24 руб., но не более 5 % - 1 135,16 руб. Согласно Счету-фактуре № 8502 от 01.08.2019 г. поставка товара выполнена

01.08.2019г., в соответствии со Спецификацией № 6 от 19.12.2018 г. – предусмотрена отсрочка платежа на 14 дней после поступления товара на склад. Исходя из этого, оплата должна быть осуществлена до 28.08.2019 г. включительно.

Период расчета пени с 29.08.2019 г. по 18.12.2019 г.

Общая длительность периода расчета - 112 дней.

В соответствии со Счетом-фактурой № 8502 от 01.08.2019 г. был поставлен товар на сумму 14 880,00 руб.

П = 14 880,00 х 112 х 0.03% = 499,97 руб.

Согласно Счету-фактуре № 14799/н от 21.12.2018 г., поставка товара выполнена 21.12.2018 г., в соответствии со Спецификацией № 3 от 04.12.2018 г. - предусмотрена отсрочка платежа на 14 дней после поступления товара на склад. Исходя из этого, оплата должна быть осуществлена до 17.01.2019 г. включительно.

Период расчета пени с 18.01.2019 г. по 18.12.2019 г.

Общая длительность периода расчета - 335 дней.

Согласно Спецификации № 3 сумма задолженности - 17 110,00 руб.

П = 17 110,00 х 335 х 0.03% = 1 719,56 руб., но не более 5 % - 855,50 руб.

Согласно Счету-фактуре № 14797/н от 21.12.2018 г., поставка товара выполнена 21.12.2018 г., в соответствии со Спецификацией № 5 от 21.11.2018 г. - предусмотрена отсрочка платежа на 14 дней после поступления товара на склад. Исходя из этого, оплата должна быть осуществлена до 17.01.2019 г. включительно.

Период расчета пени с 18.01.2019 г. по 18.12.2019 г.

Общая длительность периода расчета - 335 дней.

Согласно Спецификации № 5 сумма задолженности - 133 446,20 руб.

П= 133 446,20 х 335 х 0.03% = 13 411,34 руб., но не более 5 % - 6 672,31 руб.

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен и не оспорен.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 14 390,79 руб.

Истец также просит суд взыскать с ответчика судебные издержки в размере 20 000 руб. 

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, как указано в ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу ч.2, ч.5 ст.110 вышеназванного Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным подтверждения факта оказания конкретной услуги, так и суммы расходов, фактически выплаченной именно за данную услугу, расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.

Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке. При рассмотрении арбитражным судом вопроса о возмещении судебных издержек в виде расходов на ведение дел представителем в арбитражном суде и оплату юридических услуг в сфере арбитражного судопроизводства лицу, обратившемуся с таким требованием, необходимо также доказать наличие причинно-следственной связи между возникшими расходами и действиями другой стороны арбитражного процесса.

Обязанность арбитражного суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного, чрезмерного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Суд обязан проверить реальность и обоснованность затрат, предъявленных ко взысканию в качестве судебных расходов, на основе оценки надлежащих документальных доказательств.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг, понесённых лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания необоснованных или несоразмерных нарушенному праву сумм.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указывается, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Требование о взыскании со стороны понесённых расходов, связанных с рассмотрением дела в суде и оплатой услуг представителя или иного лица, оказывающего юридическую помощь, должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд, документально как в части. 

Как следует из материалов дела, в качестве доказательства понесенных расходов представлены – соглашение об оказании юридической помощи от 03.08.2019, (л.д.26-оборот, 27), акт от 24.12.2019 №54 (л.д.26); платежное поручение от 19.12.2019 №1990 на сумму 20 000 руб. (л.д.30).

В соответствии с указанным соглашением:

ФИО2, именуемый в дальнейшем «Адвокат», действующий на основании удостоверения адвоката № 1091 от 22.10.2014г., регистрационный № 31/943 в реестре адвокатов Белгородской области, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью Производственная Фирма «РУССКИЙ ИНСТРУМЕНТ», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Доверитель» с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее соглашение о нижеследующем;'

Данное соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключенный между Адвокатом и Доверителем на оказание квалифицированной юридической помощи Доверителю по вопросу взыскания задолженности по договору № 1003 от 23 июля 2018 г. с ПАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод» в Арбитражном суде Челябинской области

Юридическая помощь сводится к следующему:

Ведение дела в порядке упрощенного производства (согласно АПК РФ, исходя из суммы требований).

Права и обязанности Адвоката по данному соглашению регламентируются ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», Кодексом профессиональной этики Адвоката, а также действующим материальным и процессуальным правом.

Согласно пункту 2.1 соглашения стоимость услуг адвоката по настоящему делу составляет 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Заказчиком оплата произведена в размере 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.12.2019 №1990 на сумму 20 000 руб. (л.д.30).

Согласно указанному договору его предметом является подготовка искового заявления и представительство в арбитражном суде.

Учитывая изложенное, оценив и исследовав в соответствии с требованиями, установленными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в подтверждение понесенных расходов документы, с учетом сложности дела, категории спора, наличия многочисленной судебной практики, наличия доказательств, представленных стороной, доказательств исполнения договора на оказание юридических услуг, применив принцип разумности, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в сумме 20 000 руб., а именно: составление искового заявления, составление уточненного искового заявления, участие в судебном заседании, подготовка ходатайств, мнения по отзыву.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в сумме 9 271 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.12.2019 № 1991 (л.д.9).

С учетом удовлетворения исковых требований расходы по уплате госпошлины в сумме 9 271 руб. на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, с учетом удовлетворения исковых требований в части после обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с публичного акционерного общества «ЧЕЛЯБИНСКИЙ КУЗНЕЧНО-ПРЕССОВЫЙ ЗАВОД»  в пользу общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «РУССКИЙ ИНСТРУМЕНТ» по договору поставки № 1003 от 23.07.2018 долг в сумме 299 145,14 руб., пени в сумме 14 390,79 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 271 руб., судебные издержки в сумме 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья                             Н.А. Кунышева