АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-29384/2021

05 июля 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2022 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, город Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Бриз» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, город Саратов) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2021 по 31.10.2021 в размере 102245,68 руб., законной неустойки, по дату фактической оплаты задолженности, без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Саратовэнерго» (Ресурсоснабжающая организация - РСО) и ООО управляющая компания «Бриз» (исполнитель) заключен договор поставки электрической энергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома на условиях типового договора. За сентябрь-октябрь 2021 исполнитель использовал энергию, но оплату не произвел. В связи с чем образовалась задолженность в размере 102245,68 руб. РСО направила исполнителю претензию, которая осталась без удовлетворения, что обусловило обращение в суд. Истец просил взыскать задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика представил отзыв. Не согласился с расчетом объема электроэнергии на общедомые нужды. Полагал, что истец при определении объема энергии в нарушение действующего законодательства суммирует показания общедомового прибора учета и показания жилых помещений.

Представитель истца относительно доводов ответчика о расчете объема на СОИ, пояснил, что расчет произведен в соответствии с условиями договора и п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу п. 3 ст. 156 АПК РФ и убедившись, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

ООО управляющая компания «Бриз» управляет многоквартирными домами по перечню, указанному в счет-фактуре. Подача электроэнергии в дома осуществляется ПАО «Саратовэнерго» в соответствии с условиями договора поставки электроэнергии от 20.03.2020, присоединение к которому подтверждено дополнительным соглашением №2 от 19.01.2021. Стороны договорились распространить условиям договора с 01.01.2021. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились договорные отношения по подаче и потреблению электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец в сентябре-октябре 2021 поставил электрическую энергию ответчику, ответчик оплату поставленной электрической энергии не произвел, образовалась задолженность в размере в размере 102245,68 руб.

В деле имеются помесячные акты снятия показаний приборов учета электроэнергии: общедомовых и индивидуальных, в которых содержатся сведения о начислениях по каждому помещению, входящих в состав дома; ведомости с указанием величины, полученной после вычитания из показания общедомового прибора учета показания индивидуального прибора учета. Значения, внесенные истцом в ведомости, соответствуют п. 21 (1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, согласно которому объем подлежащего взысканию коммунального ресурса по договору есть разница между объемом определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период и объемом, подлежащего оплате потребителями в МКД, определенным за расчетный период.

Ответчик полагал завышенным объем энергии, поскольку истец сложил показания общедомового прибора учета и показания индивидуальных приборов вместо вычитания соответствующих значений. Рассмотрев данный довод ответчика, суд находит его необоснованным в силу следующих оснований. Для расчета потребления электроэнергии на общедомые нужды, определяемого посредством формулы утвержденной Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, требуется вычесть из показания общедомового прибора учета показания индивидуального прибора учета. Если собственники помещений своевременно не представили показания приборов учета, РСО определяет объем потребления энергии исходя из норматива с корректировкой величины после представления показаний индивидуальных приборов учета коммунального ресурса. В случае, если объем фактически потребленной энергии меньше, чем нормативное, то возникает минусовое значение, в таком случае знак арифметических действий изменится с «-» на «+». Ответчик в отзыве не указал наименование конкретного дома из перечня, указанного в счет-фактурах, в отношении объема потребленной энергии которого истец применил сложение после корректировки. Расчеты истца, указанные в ведомостях, произведены на основании показаний приборов учета, отраженных в актах. Итоговые значения в ведомостях соответствуют значениям в счет-фактурах, указывающим на объем потребленной энергии на общедомовые нужды. Исходя из объема потребленной энергии, истец правильно определил размер её стоимости. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную за сентябрь - октябрь 2021 электроэнергию в размере 102245,68 руб.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 16.10.2021 по 14.06.2022 в размере 13726,77 руб. Начало исчисления неустойки истец связывает с п. 6.3. договора в соответствии с которым оплата производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена законная неустойка за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, изменение которой осуществляется с течением времени до 1/130 ставки. 

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, который вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. От 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств, используется ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на 27 февраля 2022 г. в размере 9,5%.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за период с 16.10.2021 по 31.03.2022 в размере 8122,92 руб. с 01.04.2022, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по 06.05.2022 с учетом Постановлений Правительства РФ № 497 от 28.03.2022, № 912 от 20.05.2022.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 4096 руб. по платежному поручению № 44666 от 27.12.2021.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Бриз» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, город Саратов) в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, город Саратов) задолженность по договору энергоснабжения № 64080311000205 от 20.03.2020 за период сентябрь-октябрь 2021 – 102245,68 руб., неустойку за период с 16.10.2021 по 31.03.2022 – 8122,92 руб., с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства законную неустойку начислять с учетом Постановлений Правительства РФ № 497 от 28.03.2022, № 912 от 20.05.2022, расходы по оплате государственной пошлины - 4096 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                   В.Е. Бондаренко