﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-97225/2017

03 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     10 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Аносовой  Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Шамилиной А.Н. 

при участии лиц согласно   протоколу  судебного заседания 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-5182/2020, 13АП-4827/2020) Дроздовича Александра Робертовича, арбитражного управляющего Галичевского  И.Н.  на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2020 по делу № А56-97225/2017 (судья Покровский С.С.), принятое

по делу о банкротстве гражданки Сидоровой Надежды Николаевны,

установил:

Дроздович  А.А. (далее – заявитель, кредитор) обратился в  Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) гражданки Сидоровой Надежды Николаевны  (далее – должник, гражданин).

	 Определением суда от 22.03.2018  заявление Дроздович  А.А. признано обоснованным, в отношении  должника открыта процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должником утвержден  Галичевский Игорь Николаевич. 

	 Решением суда от 13.09.2018 должник признан банкротом, в отношении него  открыта процедура реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Галичевский И.Н.  Срок процедуры банкротства продлен в установленном порядке.

	09.01.2020  финансовый управляющий представил в суд отчет об итогах реализации имущества должника и заявил ходатайство о продлении срока реализации имущества на три месяца . 

	 Определением от 15.01.2020 суд завершил процедуру реализации имущества в отношении  гражданки Сидоровой Надежды Николаевны.

	 На указанное определение  Дроздовичем А.Р. и финансовым управляющим Галичевским   И.Н.  поданы  апелляционные жалобы.	

	Финансовый управляющий Галичевский   И.Н. в своей  апелляционной жалобе  просит определение  суда  от 15.01.2020 отменить.

	 В  апелляционной жалобе  ее  податель указывает, что  по состоянию на дату (13.01.2020) рассмотрения отчета управляющего о своей деятельности финансовый управляющий приступил к проведению повторных открытых электронных торгов по продаже имущества (Лот №1: Права долевой собственности в OOP «ГАЗОЛ» (25 % доли, ИНН 7814650970. ОРГН 1167847213930, адрес: 197372, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 22, лит. А); Права долевой собственности в OOP «НИКСТРОЙ» (100% доли, ИНН 7814287267, ОГРН 1157847343488, адрес: 197227, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 21, лит. А) должника-гражданина Сидоровой Надежды Николаевны, посредством публичного предложения, прием заявок осуществляется с 28.12.2019 по 20.01.2019, дата проведения торгов назначено на 21.01.2020. В связи с завершением  процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий не может опубликовать итоги торгов по реализации имущества должника Сидоровой Н.Н., а также заключить договор купли-продажи с победителем торгов по лоту №1. Выводы суда первой инстанции о нецелесообразности дальнейшего продолжения торгов по продаже долей в уставных капиталах обществ «НИКСТРОИ» и «ГАЗОЛ», по мнению  финансового  управляющего,  несостоятельны.

	Податель жалобы  также указывает, что  судом первой инстанции не были выяснены обстоятельства, связанные с использованием Сидоровой Н.Н. денежных средств в сумме 5 876 384,83 руб., которые не были возвращены Дроздовичу А.Р., что было установлено решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07.11.2016 по делу №2-3863/2016, и впоследствии послужило основанием для обращения Дроздовича А.Р. в арбитражный суд с заявлением о признании Сидоровой Н.Н. банкротом. Финансовый управляющий Галичевский И.Н. считает необходимым продлить процедуру реализации имущества должника Сидоровой Н.Н. сроком на 3 (три) месяца для завершения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

	Дроздович А.Р. в своей жалобе просит определение суда от 15.01.2020 отменить в части, принять по делу новый судебный акт, в котором не применять в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

	Конкурсный кредитор должника Дроздович А.Р. не согласен с вынесенным определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-97225/2017 от 15.01.2017 в части освобождения должника от долгов.  Сидорова Н.Н. не произвела не единого платежа, ни единого рубля в адрес кредитора Дроздовича А.Р., тем самым злостно уклонилась от оплаты просроченной задолженности.  Должник на протяжении непродолжительного периода времени планомерно наращивал свою задолженность перед кредиторами; не исполнял принятые на себя обязательства перед конкурсными кредиторами и при этом не использовал полученные от новых кредиторов денежные средства в счет погашения своей задолженности перед прежними кредиторами, не представив доказательств их исполнения на иные объективно необходимые нужды; не имел доходов, позволяющих ему полностью исполнять принятые на себя обязательства перед кредиторами. осознавая невозможность исполнения своих обязательств перед кредиторами, тем не менее, принимал на себя новые заведомо неисполнимые обязательства, скрывая от кредиторов свою неплатежеспособность. По мнению кредитора, фактические обстоятельства настоящего дела о банкротстве свидетельствуют об уклонении должника от погашения кредиторской задолженности перед кредиторами, о злоупотреблении правом со стороны должника, и являются безусловными основаниями для неприменения к должнику положений об освобождении должника от своих обязательств перед кредиторами. 

	 В судебном заседании представители финансового управляющего и  Дроздовича А.Р. доводы, изложенные в своих апелляционных жалобах,  поддержали.

	 Представитель Сидоровой Н.Н. возражал против удовлетворения  апелляционных жалоб. 

	Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

	Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2018 должник признан банкротом, открыта процедура реализации имущества гражданина.

	В ходе процедуры банкротства гражданки Сидоровой Н.Н. в реестр требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов третьей очереди в размере 10 792 918,42 руб. Кредиторы первой и второй очереди не установлены.

	Как следует из отчета финансового управляющего от 28.11.2019 за период процедуры банкротства сумма поступивших на счета должника денежных средств от

реализации имущества составила 72 000 руб. Финансовый управляющий также  приступил  к проведению повторных   торгов    по продаже  имущества должника: Лот №1: Права долевой собственности в OOP «ГАЗОЛ» (25 % доли, ИНН 7814650970. ОРГН 1167847213930, адрес: 197372, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 22, лит. А); Права долевой собственности в OOP «НИКСТРОЙ» (100% доли, ИНН 7814287267, ОГРН 1157847343488, адрес: 197227, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 21, лит. А) должника-гражданина Сидоровой Надежды Николаевны. Дата проведения торгов назначено на 21.01.2020.

	Сведения о результатах реализации указанного имущества в целях формирования конкурсной массы в материалы дела не представлены.

	Указывая на то, что торги по продаже принадлежащих должнику долей в уставных капиталах обществ не завершены,  финансовый  управляющий  заявил ходатайство  о продлении срока реализации имущества на три месяца. Финансовый  управляющий также  указал наличие  нерассмотренных  обособленных споров  в судах вышестоящих  инстанций. 

	Должник Сидорова Н.Н., отметив чрезмерную длительность реализации имущества и неэффективность торгов, просила завершить процедуру банкротства.

	Оценив вероятность дальнейшего формирования конкурсной массы и возможности удовлетворения требований кредиторов, суд первой инстанции не усмотрел оснований для продолжения процедуры банкротства. 

	При этом суд первой инстанции указал, что кредиторами, предъявившими требование должнику, не указаны конкретные действия, создающие условия для формирования конкурсной массы и достижения предусмотренной законом цели процедуры банкротства, предметных доводов, указывающих на факты сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам не приведено. 

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении Сидоровой  Н.Н.  , считает их преждевременными, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении, соответственно, гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 указанной статьи).

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина проверяются совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, а также исчерпание возможностей для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника. Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны подтверждать указанные обстоятельства.

По смыслу статьи 213.9 Закона о банкротстве именно финансовый управляющий, являющийся профессиональным участником отношений в сфере банкротства, наделен компетенцией по оперативному руководству процедурой реализации имущества должника. В круг основных обязанностей финансового управляющего входит формирование конкурсной массы. Для достижения этой цели арбитражный управляющий обязан принимать управленческие решения, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника. В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий несет самостоятельную обязанность действовать в интересах должника и кредиторов добросовестно и разумно. Данную обязанность управляющий исполняет вне зависимости от того, обращались к нему кредиторы с какими-либо предложениями либо нет. Это означает, что меры, направленные на пополнение конкурсной массы, планирует и реализует прежде всего сам арбитражный управляющий как профессионал, которому доверено текущее руководство процедурой банкротства.

Исследовав доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи по правилам части 2 статьи 62, части 1 статьи 71, части 1 статьи 168 АПК РФ, апелляционный суд полагает завершение процедуры банкротства в отношении должника преждевременным.

Как усматривается из материалов дела, финансовым управляющим Гиличевским И.Н. в рамках процедуры реализации имущества гражданина Сидоровой  Н.Н. проведены не все предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия по формированию конкурсной массы должника, завершение процедуры на данном этапе нарушает права и имущественные интересы кредиторов, включенных в реестр.

В рамках настоящего дела о банкротстве финансовым управляющим по состоянию на дату судебного  разбирательства в суде  первой инстанции (13.01.2020) не были завершены  мероприятия по продаже  принадлежащих  должнику  долей  в уставных капиталах обществ. Согласно сообщению №4544647, размещенному на сайте ЕФРСБ 26.12.2019, повторные торги назначены на  20.01.2020. 

Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Кроме того, судом первой инстанции  при завершении процедуры реализации имущества гражданина с учетом конкретных обстоятельств деле не был рассмотрел  вопрос о наличии либо отсутствии оснований для применения  в отношении  Сидоровой  Н.Н.  правил об освобождении от исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах апелляционный суд полагает, что завершение процедуры реализации имущества в отношении должника является преждевременным, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

	На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.01.2020 по делу №  А56-97225/2017  отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

 

Судьи

Н.В. Аносова

 Д.В. Бурденков