Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                          Дело № А42-5801/2021

Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2021 года

       Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Мончегорская теплосеть» (ИНН 

<

***>, адрес: ул.Строительная, д. 15, г. Мончегорск, Мурманская область, 184511)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» (ОГРН 

<

***>, адрес: ул. Нагорная, д. 34, г. Мончегорск, Мурманская область, 184506)

о взыскании 1 165 776 рублей 04 копеек;

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности;

ответчика – ФИО3 по доверенности;         

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мончегорская теплосеть» (далее – истец, Теплоснабжающая организация, ТСО) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» (далее – ответчик, Абонент) о взыскании задолженности по Договору поставки горячей воды № 500/2019 от 06.11.2019 за июль - декабрь 2020 года в сумме 1 165 776 рублей 04 копейки.

В ходе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования.

В ходатайстве об уточнении размера исковых требований от 05.08.2021 № 2006 ТСО просит взыскать задолженность за июль - декабрь 2020 года в сумме 665 776 рублей 04 копейки.

В ходатайстве об уточнении размера исковых требований от 01.11.2021 № 2645 ТСО просит взыскать задолженность за июль - декабрь 2020 года в сумме 707 247 рублей 43 копейки.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований принимаются судом.

В судебном заседании Теплоснабжающая организация на уточненном иске настаивает.

В судебном заседании  Абонент против иска возражает.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующее.

Истцом (как теплоснабжающей организацией) и ответчиком (как абонентом) заключен Договор поставки горячей воды № 500/2019 от 06.11.2019 (далее – Договор), согласно которому истец обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и горячую воду по открытой системе теплоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, а ответчик, обязуется принимать и оплачивать их объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Тепловая энергия поставлена истцом и потреблена ответчиком в июле - декабре 2020 года.

Истцом выставлены счета-фактуры № МТ3165  от 31.07.2020, № МТ 3596 от 31.08.2020, № МТ 4056 от 30.09.2020, № 4532 от 31.10.2020, № МТ 5007 от 30.11.2020, № МТ 5496 от 31.12.2020. 

Не оплачено Абонентом 707 247 рублей 43 копейки.

Ответчику направлялись претензии.

29.06.2021 ТСО обратилась в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые  требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными и  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что спорными являются три обстоятельства: учет отрицательного значения объема коммунального ресурса, поставленного за расчетный период на ОДН; фактический объем тепловой энергии определяется только в межотопительный период, а в отопительный период объем тепловой энергии определяется по нормативам коммунальных услуг; учет отрицательного значения предшествующих периодов при расчете среднемесячного объема КР на СОИ при выходе ОДПУ из строя). 

Истцом в материалы дела представлен «Альтернативный расчет задолженности ООО «ДУ» перед АО «Мончегорская теплосеть» за поставленную в период с июля 2020 года по декабрь 2020 года горячую воду по состоянию на 16.12.2021» на сумму 429 695,85 руб. (учтено отрицательное значение объема коммунального ресурса, поставленного за расчетный период на общедомовые нужды). 

Ответчиком представлены в материалы дела «Расчет задолженности ООО «ДУ» перед АО «Мончегоская теплосеть» за поставленную в период с июля 2020 года по декабрь 2020 года горячую воду по состоянию на 15.01.2021 (сумма 383 742,06 руб.), «Расчет задолженности ООО «ДУ» перед АО «Мончегорская теплосеть» за поставленную воду в период с июля 2020 года по декабрь 2020 года горячую воду по состоянию на 15.12.2021» (сумма 467 637,68 руб.).

Суд принимает за основу решения альтернативный расчет истца и считает подлежащей взысканию с ответчика  429 695 руб.85 коп..

Обоснованна позиция ответчика в части необходимости учета отрицательного значения объема коммунального ресурса, поставленного за расчетный период на ОДН.

Суд учитывает правовую позицию, приведенную в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386, согласно которой положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении договоров управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном «0», в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД за расчетный период (Vпотр) превышает или равна объему коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (V одпу), не исключает перерасчет.  В случае когда величина превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает  для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного, в частности, невозможностью одновременного снятия всех показаний  со всех приборов учета.  Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указными величинами.

По второму и третьему спорным доводам суд считает обоснованной позицию истца. 

Фактический объем тепловой энергии определяется во все периоды года (отпливаемый, неотапливаемый) в едином установленном нормативными правовыми актами порядке.

Объем тепловой энергии определяется при отсутствии приборов учета расчетным способом по установленным уполномоченным органом государственной власти нормативам потребления коммунальных услуг согласно раздела VII приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 31.12.2019 № 59/3 для потребителей ТСО установлен двухкомпонентый тариф на горячую воду в виде стоимости отдельно компонента на теплоноситель (руб/куб.3) и отдельно компонента на тепловую энергию (руб./Гкал).

В соответствии с пунктом 4 Правил № 124 на ответчика возложена обязанность  по содержанию общего имущества в МКД и приобретения у РСО соответствующего коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в МКД.

В силу указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях их использования для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. 

Разделом VII Приложения № 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в МКД в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду по формуле 24: Pi одн =Vхв х Tхв + Qi одн  х  Tт/э, где Qi одн – объем (количество тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящиеся на i-е жилое или нежилое помещение, определяется как произведение  Vi одн и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. 

Согласно положениям Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, при двухкомпонентом тарифе. Определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Данный порядок соответствует положениям пункта 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям  приборов учета, а при их отсутствии допускает применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величина Qi одн служит для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды. 

Правилами № 124 не установлен учет отрицательного значения предшествующих периодов при расчете среднемесячного объема коммунального ресурса на содержание общего имущества при выходе ОДПУ из строя.  Правилами № 124 не установлена допустимость применения отрицательного среднего значения КР на СОИ.

Позиция ответчика по второму и третьему доводам необоснованна.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ задолженность по договору энергоснабжения за июль - декабрь 2020 года в сумме 429 695 рублей 85 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат как необоснованные. 

Госпошлина по уточненному иску составляет 17 145 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10417 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Абонента в пользу ТСО пропорционально удовлетворенным требованиям.

В остальной части расходы относятся на ТСО.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная в связи с уточнением размера исковых требований государственная пошлина в сумме 7513 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» в пользу акционерного общества «Мончегорская теплосеть»  задолженность в сумме 429 695 рублей 85 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10417 рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Мончегорская теплосеть» из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 7513 рублей 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 1382 от 15.06.2021.

Выдать справку на возврат госпошлины.  

Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

 

Судья                                                                                                   Н.В. Быкова