Арбитражный суд Московской области

                    107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-77081/22

20 января 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть вынесена 16 января 2023

Полный текст решения изготовлен 20 января 2023

Арбитражный суд Московской области в составе:

         председательствующей судьи  Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

ООО "Реклама-Р" (ИНН 

<

***>) 

к ООО "СТРОЙСПЕЦГРУПП" (ИНН 

<

***>) 

третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК "ЮГРА" (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Реклама-Р" обратилось  в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СТРОЙСПЕЦГРУПП" о взыскании задолженности в размере 10 503 595 руб. 84 коп., неустойки в размере 477 913 руб. 61 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК "ЮГРА".

Истец, ответчик и третье лицо в заседании суда не явились, о месте и времени заседания надлежаще извещены.

Ответчиком отзыв не представлен.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд признаёт иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 11 сентября 2017 года ООО «Реклама-Р» и ООО «Стройспецгрупп» заключили договор № РР/ССГ-0911/17.

В соответствии с п. 1.1. договора, продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора строительные материалы согласно спецификациям.

Согласно п. 1.2. договора, общая стоимость товара по настоящему договору указана в согласованной сторонами спецификации и в совокупности составляет 10 503 595 руб. 84 коп.

В счет оплаты по договору, а также на основании п. 2.2. договора, платежными поручениями от 29.09.2017 №№ 399, 400, по просьбе продавца, ООО «Реклама-Р» произвело платежи на сумму 10 503 595 руб. 84 коп. в счет третьего лица.

Ввиду ненадлежащего исполнения продавцом своих обязательств, а именно непоставки товара, 31.12.2019 сторонами было заключено соглашение о расторжении договора, согласно которому, ООО «Стройспецгрупп» обязано было вернуть авансовый платеж в размере 10 503 595 руб. 84 коп. не позднее 31.12.2020.

ООО «Стройспецгрупп» своих обязательств в полном объеме в рамках соглашения не исполнило.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 10 503 595 руб. 84 коп., что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 31.07.2022.

В связи с неисполнением ООО «Стройспецгрупп» своих обязательств, истец обратился к ответчику с требованием о погашении имеющейся задолженности. Однако данное требование ответчиком не было исполнено.

Ответчик по исковым требованиям отзыв не представил.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 477 913 руб. 61 коп.

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки проверен судом, считает его верным.

Суд признает требования истца  доказанными. 

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями статями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

          Взыскать с  ООО "СТРОЙСПЕЦГРУПП" в пользу ООО "Реклама-Р" задолженность в размере 10 503 595 руб. 84 коп., неустойку в размере 477 913 руб. 61 коп.

          Взыскать с ООО "СТРОЙСПЕЦГРУПП" в доход федерального  бюджета госпошлину в размере 77 908 руб. 

Решение  может быть обжаловано в установленном  законом   порядке.

Судья                                                         М.А. Худгарян