АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8984/2020

г. Тюмень

09 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 09 июля 2020 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...> кабинет 409, дело по иску

Фонд «Инвестиционное агентство Тюменской области»

К обществу с ограниченной ответственностью «М1»

О взыскании неустойки в размере 2 272 717, 84 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО1 на основании доверенности № 21 от 15 июня 2019 года (л.д. 112-113).

от ответчика: не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании неустойки (л.д. 3-8). Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом уведомлением № 625052 48 18246 9 в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил, от истца поступило дополнение к исковому заявлению. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основания распоряжений Правительства Тюменской области от 03 мая 2000 года № 304-рп «Об утверждении порядка формирования реестров инвестиционных проектов и инфраструктурных площадок в Тюменской области» и от 21 февраля 2013 года № 248-рп «Об утверждении регламента комплексного сопровождения инвестиционных проектов, реализуемых и (или) планируемых к реализации в Тюменской области» (л.д. 14-35), на основании заявки ответчика № 579 на сопровождение инвестиционного проекта от 08 сентября 2015 года (л.д. 37-40), протокола № 23 заседания экспертного совета от 18 декабря 2015 года (л.д. 41-43) и распоряжения Губернатора Тюменской области № 39-р от 07 июня 2016 года (л.д. 44), 14 марта 2016 года между истцом, ответчиком и Департаментом имущественных отношений Тюменской области было заключено соглашение о сотрудничестве, согласно которому стороны определили порядок и условия осуществления ими совместных действий в целях реализации инвестиционного проекта: «Создание нового бизнеса: строительство и организация деятельности автоматизированного автодрома для обучения автомобилистов и мотоциклистов в городе Тюмени в районе улицы Московский тракт 321 с объемом капитальных вложений в размере 132 700 000 рублей и со сроком реализации проекта в течении пяти лет (л.д. 45-48).

Согласно пунктам 2.1.1 и 2.1.2 соглашения, ответчик принял на себя обязательства по обеспечению вложений инвестиций в проект в объемах, предусмотренных пунктом 1.1. настоящего соглашения и созданию не менее 42 рабочих мест при реализации проекта.

На основании пункта 2.4 этого соглашения, 12 декабря 2016 года между Департаментом имущественных отношений Тюменской области и ответчиком был заключен договор № 23-30/2360 аренды земельного участка, предоставляемого для реализации масштабного инвестиционного проекта, в соответствии с которым ответчику был предоставлен в аренду земельный участок площадью 27 698 квадратных метров, кадастровый номер 72:17:1312001:53, расположенный по адресу: 

<

...> километр автодороги Екатеринбург-Тюмень, от автодрома до кольцевой развязки, для реализации масштабного инвестиционного проекта, на срок с 12 декабря 2016 года по 13 марта 2021 года (л.д. 49-52).

Решением арбитражного суда Тюменской области от 26 февраля 2019 года, вынесенному по делу № А70-21182/2018 и вступившим в законную силу 26 марта 2019 года, вышеуказанный договор аренды был расторгнут (л.д. 53-58).  

Как указано в пункте 4.2 соглашения о сотрудничестве, настоящее соглашение прекращает свое действие в случае прекращения договора аренды земельного участка, предоставленного для реализации проекта в соответствии с пунктом 2.4 настоящего соглашения.

Пунктом 3.1 этого соглашения установлено, что в случае неисполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных пунктами 2.1.1 и 2.1.2 настоящего соглашения в срок, предусмотренный пунктом 1.1. настоящего соглашения, ответчик уплачивает неустойку (штраф) в размере 5 % от кадастровой стоимости земельного участка (или общей кадастровой стоимости земельных участков), предоставленного для реализации проекта.   

Кадастровая стоимость предоставленного ответчику земельного участка с кадастровым номером 72:17:1312001:53, составляет 45 454 356, 86 рублей (л.д. 59), в связи с чем истец обратился к ответчику с требованием о выплате неустойки в размере 2 272 717, 84 рублей (л.д. 60-69), чего ответчиком не было сделано.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Поскольку ответчик не выполнил свои обязанности, предусмотренные пунктами 2.1.1 и 2.1.2 соглашения о сотрудничестве от 14 марта 2016 года, при это соглашение о сотрудничестве прекратило свое действие, что делает невозможным его дальнейшее исполнение со стороны ответчика, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 13).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р     Е     Ш     И     Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М1» в пользу Фонда «Инвестиционное агентство Тюменской области» 2 307 081 рубль 84 копейки, в том числе неустойку в размере 2 272 717 рублей 84 копейки и государственную пошлину в размере 34 364 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Лоскутов В.В.