АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А11-7956/2018

27 февраля 2019 года

г. Владимир

В судебном заседании 25.02.2019 по делу № А11-7956/2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв               до 27.02.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (603950, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью СК "Стройресурс" (601650, 

<

...>,                                        ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.07.2014 № 0134тп-14У,

о взыскании 716 516 руб. 30 коп.,

при участии представителей:

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья": ФИО2 (по доверенности от 01.06.2018                   № 171 сроком действия по 01.06.2019),

от общества с ограниченной ответственностью СК "Стройресурс": ФИО3 (по доверенности от 22.02.2019 сроком действия до 31.12.2019),   

установил.

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее – ПАО "МРСК Центра и Приволжья") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 30.05.2018 № 503/юр, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Стройресурс" (далее – ООО СК "Стройресурс") задолженность в сумме 288 169 руб. 12 коп. за фактически понесенные затраты, связанные с исполнением договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.07.2014 № 0134тп-14У, неустойку в сумме 428 347 руб. 18 коп. за период с 29.05.2016 по 21.02.2018, с последующим ее начислением с 22.02.2018 до момента расторжения договора в судебном порядке, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент заключения договора (8, 25 %).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 07.11.2018 заявленные требования удовлетворены. Расторгнут договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.07.2014 № 0134тп-14У, заключенный между ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и ООО СК "Стройресурс"; с ООО СК "Стройресурс" в пользу ПАО "МРСК Центра и Приволжья" взысканы задолженность в сумме  258 875 руб. 02 коп., неустойка в сумме 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9178 руб.

Вместе с тем в решении арбитражным судом не разрешен вопрос о взыскании неустойки с последующим ее начислением с 22.02.2018 до момента расторжения договора в судебном порядке, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент заключения договора (8, 25 %).

Определением арбитражного суда от 05.02.2019 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не принято решение.

Согласно части 2 статьи 178 Кодекса вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с подпунктом в) пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также  объектов  электросетевого  хозяйства,  принадлежащих  сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации                            от 27.12.2004 № 861, в случае нарушения одной из сторон договора сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению она обязана уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела.

Истец предъявил требование о взыскании неустойки с последующим ее начислением с 22.02.2018 до момента расторжения договора в судебном порядке, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на момент заключения договора (8,25%).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

При указанных обстоятельствах требование ПАО "МРСК Центра и Приволжья" о взыскании с ООО СК "Стройресурс" неустойки с последующим ее начислением                    с 22.02.2018 до момента расторжения договора в судебном порядке, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент заключения договора (8, 25 %) подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Стройресурс" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" неустойку с последующим ее начислением                    с 22.02.2018 до момента расторжения договора в судебном порядке, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент заключения договора (8, 25 %).

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Дополнительное решение  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Степанова