﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-77378/2020

23 ноября 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     18 ноября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 ноября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будариной Е.В.

судей  Аносовой Н.В., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Смирновой   В.С.

при участии:  

от ПАО «Совкомбанк»: не явился, извещен, 

от  Красавиной (Агалаковой) Е.А.: не явился, извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-30169/2021)  ПАО «Совкомбанк» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2021 по делу № А56-77378/2020 (судья  Иванова Е.С.), принятое 

по отчету финансового управляющего

по итогам процедуры реализации имущества

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Красавиной (Агалаковой) Елены Алексеевны,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Красавиной (Агалаковой) Елены Алексеевны (дата и место рождения: 17.10.1965, г. Степногорск, Целиноградская обл. Казахстанская ССР; ИНН 663902344271; СНИЛС 064-921-653 74, адрес: 188800, Ленинградская область, д. Ушницы, ул. Центральная, д. 24) (далее – Должник)  о признании несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 22.11.2020 заявление должника принято к производству.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации его долгов, по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего и определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом назначено на 29.01.2021, впоследствии отложено на 03.03.2021.

Решением арбитражного суда от 09.03.2021 (резолютивная часть решения объявлена 03.03.2021) Красавина (Агалакова) Е.А.  признана несостоятельной (банкротом); введена процедура реализации имущества должника; финансовым управляющим должника утвержден Ламшин Дмитрий Сергеевич, член СРО АУ «Лига».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 30.07.2021.

До начала судебного заседания от финансового управляющего в материалы дела поступили отчет финансового управляющего о деятельности и о результатах проведения реализации имущества гражданина, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии/отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства гражданина, реестр требований кредиторов и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника с приложением иных обосновывающих ходатайство документов.

Определением   от 31.07.2021   арбитражный   суд  завершил  процедуру реализации имущества Красавиной (Агалаковой) Е.А. Прекратил  полномочия финансового управляющего Ламшина Д.С.  Освободил  Красавину (Агалакову) Е.А. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Перечислил  с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу финансового управляющего Ламшина Д.С.  25 000 руб.

Не согласившись с определением суда от 31.07.2021, ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк), обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт,  принять по   делу  новый   судебный   акт,   которым   отказать в   удовлетворении   ходатайства   финансового   управляющего   о   завершении   процедуры   реализации  имущества   должника.

В жалобе Банк ссылается на то, что отсутствовали основания для завершения процедуры реализации имущества, поскольку на момент рассмотрения ходатайства требование Банка  и  требование  ООО «УК «Шанс» не были  рассмотрены. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК   РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно представленному отчету финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим приняты меры по розыску имущества должника путем направления запросов в соответствующие регистрирующие органы. Полученные ответы регистрирующих органов на запросы финансового управляющего об имуществе должника не подтвердили наличия имущества или имущественных прав, зарегистрированных за должником.

За период процедуры банкротства должника финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов, который закрыт 20.05.2021.

На дату закрытия реестра задолженность перед кредиторами первой и второй очередей у должника отсутствует, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования двух конкурсных кредиторов в общем размере 790 327,78 руб. Требования, обеспеченные залогом имущества должника, в реестре отсутствуют.

Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства у должника отсутствуют. Финансовый управляющий пришел к выводу о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении должника от обязательств, в результате чего, обратился в суд с соответствующим ходатайством.

Завершая процедуру реализации имущества и применяя в отношении Красавиной  (Агалаковой) Е.А. правила об освобождении от исполнения обязательств, суд первой инстанции исходил из того, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме, возможности для расчетов с кредитором не имеется.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК  РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве. То есть по смыслу действующего законодательства завершение процедуры банкротства возможно после выполнения всех предусмотренных мероприятий.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона.

Согласно статье 2 АПК  РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

В соответствии со статьей 4 АПК  РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

По смыслу статей 2, 100, 213.24 и 213.28 Закона о банкротстве завершение реализации имущества гражданина в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований.

Реализация имущества гражданина как процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, названа Законом о банкротстве реабилитационной в том смысле, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением случаев, перечисленных в пункте 4 статьи 213.28, и требований кредиторов, перечисленных в пункте 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Исходя из положений Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина завершается после выполнения всех возможных мероприятий по формированию конкурсной массы и погашению требований кредиторов должника.

Введение реализации имущества гражданина имеет целью соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru,  определением   суда   от 18.05.2021   на   16.06.2021   было   назначено   судебное   заседание   по   рассмотрению  требования   Банка   о   включении   в  реестр   требований  кредиторов   Должника   задолженности в   размере  1 205 414  руб.   98  коп.,   как   обеспеченных   залогом.  Определением   суда  от 16.06.2021  судебное   заседание отложено  на   30.07.2021,  определением   суда  от 30.07.2021   судебное   заседание   отложено   на   10.09.2021; в  настоящее   время требование   Банка   отложено  на 19.11.2021.

Определением суда   от 21.07.2021  на 11.08.2021  было   назначено   судебное   заседание   по  рассмотрению   требования  ООО «УК «Шанс»  о  включении в   реестр   требований   кредиторов   Должника задолженности   в  размере 66 957  руб.  60   коп.  Определением   суда   от 11.08.2021   судебное   заседание   отложено   на  10.09.2021. Требование  ООО «УК «Шанс»  в  размере  37 513   руб.  56   коп.   было   признано   обоснованным  и  подлежащим   удовлетворению  за   счет  имущества   Красавиной (Агалаковой)   Е.А. оставшегося  после   удовлетворения требований   кредиторов,   включенных  в   реестр   требований  кредиторов,  определением   суда   от 14.09.2021. 

Таким   образом,  на дату завершения процедуры реализации имущества Должника (30.07.2021), в суде первой инстанции находилось требование Банка о включении в реестр требований кредиторов, которое не рассмотрено до настоящего времени,  а  также   находилось   требование  ООО «УК «Шанс»,  которое   было   рассмотрено   только  в   судебном   заседании   10.09.2021. 

Обращаясь с заявлениями о включении требований в реестр требований кредиторов должника, Банк и ООО «УК «Шанс» справедливо рассчитывали на защиту своих прав как кредиторов, рассмотрение арбитражным судом их  требований к должнику по существу, возможность участия в процедуре реализации имущества должника с правами конкурсных   кредиторов, в том числе на участие в собраниях кредиторов и предъявление возражений по вопросу освобождения гражданина от долгов.

Завершая процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника, суд первой инстанции исходил из отсутствия имущества должника и невозможности удовлетворения требований кредиторов. Однако, судом первой инстанции не учтено, что требования Банка и ООО «УК «Шанс» по состоянию на 30.07.2021 не   были   рассмотрены. 

Вместе с тем статус конкурсного кредитора в деле о несостоятельности позволяет не только претендовать на получение денежных средств при расчетах с кредиторами, и голосовать на собрании кредиторов, но и реализовывать иные права, предусмотренные Законом о банкротстве, в частности, направленные на формирование конкурсной массы.

Кроме   того,  суд   апелляционной   инстанции   считает   необходимым   отметить,   что согласно Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru,  22.07.2021 в  суд   первой   инстанции   поступила   выписка  из   ЕГРН,  свидетельствующая   о   наличии   у   Должника   заложенного   имущества (17/118   долей   в  праве   на  квартиру,   находящуюся   по   адресу:   Санкт-Петербург,  ул.  Демьяна   Бедного,  д. 29, кв.   10,   общей  площадью 195,3кв.м.)  и   залоге   этого   имущества   по   обязательствам   перед  ПАО «Татфондбанк» (правопредшественник  ПАО «Совкомбанк»).

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о преждевременности завершения процедуры банкротства должника по ходатайству финансового управляющего.

Обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового - об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную   жалобу   ПАО «Совкомбанк»   удовлетворить. Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.07.2021 по делу №  А56-77378/2020  отменить.

Принять по   делу  новый   судебный   акт.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Красавиной (Агалаковой)  Елены   Алексеевны -  Ламшина Дмитрия   Сергеевича  о завершении процедуры реализации имущества гражданина отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

 

Судьи

Н.В. Аносова

 Е.А. Герасимова