АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-26918/2020 

 

Дата принятия решения –  05 апреля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  29 марта 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка "Ак Барс Банк" (Публичное акционерное общество), г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Болгар (ОГРНИП 307167706100030, ИНН 

<

***>) о расторжении соглашения на предоставление кредита (овердрафт) № 0202/4/2018/2650 от 25.09.2018, взыскании 131 110 руб. 24 коп. основного долга, 7 058 руб. 07 коп. процентов за пользование кредитом, 8 724 руб. 45 коп. задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, 293 руб. 98 коп. пени на просроченные проценты за пользование кредитом, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (131 110 руб. 24 коп.) за период с 02.12.2020 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 16% годовых

с участием:

истца – ФИО3 по доверенности №366/19 от 29.04.2019, паспорт, диплом;

ответчика – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

акционерный коммерческий банк "Ак Барс Банк" (Публичное акционерное общество), г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Болгар (ОГРНИП 307167706100030, ИНН 

<

***>) о расторжении соглашения на предоставление кредита (овердрафт) № 0202/4/2018/2650 от 25.09.2018, взыскании 132 621 руб. 70 коп. основного долга, 2 134 руб. 87 коп. процентов за пользование кредитом, 1 899 руб. 07 коп. задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, 20 руб. 42 коп. пени на просроченные проценты за пользование кредитом, задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (132 621 руб. 70 коп.) за период с 05.08.2020 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 16% годовых.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия представителя ответчика.

Истец исковые требования поддерживает с учетом уточнений иска, просит расторгнуть договор, взыскать с долг в сумме 131 110 руб. 24 коп., 7 058 руб. 07 коп. проценты за пользование кредитом, 8 724 руб. 45 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 293 руб. 98 коп. пени на просроченные проценты за пользование кредитом, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (131 110 руб. 24 коп.) за период с 02.12.2020 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 16% годовых.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) 25.09.2018 заключено соглашение на предоставление кредита  (овердрафт) № 0202/4/2018/2650

Согласно п.1.1 договора кредитор обязуется по поручению (распоряжению) заемщика осуществлять платежи сверх остатков денежных средств на счете заемщика.

Пунктом 1.5.1 договора установлена плата за пользование кредитом в размере 16 % годовых.

Срок возврата кредита 24.11.2021 (п. 6.1 договора).

Согласно п.1.3 договора предельная сумма дебетового сальдо, в пределах которой банк предоставляет кредит, устанавливается банком в день подписания соглашения в сумме 200 000 руб. и затем пересчитывается в следующие даты: 1 февраля, 1  мая, 1 августа, 1 ноября каждого календарного года, при этом лимит овердрафта устанавливается в размере 50 процентов от среднемесячного кредитового оборота по расчетному счету, но не более 200 000 руб., вновь рассчитанный лимит устанавливается во второй рабочий день месяца, в котором произведен перерасчет. Ответчик обязался возвратить денежные средства в размере платежа, осуществленного банком в соответствии с п.1.1 соглашения через 60 календарных дней с момента осуществления банком соответствующего платежа.

В соответствии с п.3.1.7 договора банк вправе предъявить к досрочному возврату всю сумму задолженности по соглашению в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами в случае нарушения сроков возврата кредита и /или начисленных процентов за пользование кредитом. При наступлении оснований для досрочного предъявления к возврату всей задолженности и предъявлении банком соответствующего требования ответчик обязан полностью возвратить всю имеющуюся сумму задолженности в течение 10 календарных дней со дня отправления требования.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается представленными выписками.

В нарушении условия договора за ответчиком образовалась задолженность, по состоянию на 04.08.2020 задолженность составила:

- сумма задолженности по основному долгу 132 621 руб. 70 коп.;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 2 134 руб. 87 коп.;            

- сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами 1 899 руб. 07 коп.;

- сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом 20 руб. 42 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем банк обратился в суд с требованием о расторжении соглашения от 25.09.2018 и о взыскании с учетом уточнения 131 110 руб. 24 коп. долга, 7 058 руб. 07 коп. процентов за пользование кредитом, 8 724 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 293 руб. 98 коп. пени на просроченные проценты за пользование кредитом, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (131 110 руб. 24 коп.) за период с 02.12.2020 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 16% годовых.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и заемщиком заключен кредитный договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 гл. 42 данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.5.1 договора за нарушение срока возврата кредита ответчик обязался уплачивать по требованию банка проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки процентов за пользование кредитом, действующих на момент образования просроченной задолженности, начисляемую на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки. 

В случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы процентов в размере 0,1% за каждый день просрочки (п.5.3 договора).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил. 

Согласно положениям ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены доказательства исполнения обязательства по возврату истцу сумм по кредитному договору, начисленных процентов и пени.

Представленный истцом расчет задолженности, процентов по кредиту и пени не оспорен, судом проверен, признается верным  (л.д. 38-40).

Обязательство заемщика по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки исполнено не было, в связи с чем требование истца о взыскании 131 110 руб. 24 коп. просроченной задолженности, 7 058 руб. 07 коп. процентов за пользование кредитом, 8 724 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 293 руб. 98 коп. пени на просроченные проценты за пользование кредитом, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (131 110 руб. 24 коп.) за период с 02.12.2020 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 16% годовых подлежит удовлетворению.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, уведомлением от 12.08.2020 истец указал на допущенные нарушения ответчиком по срокам оплаты и предложил ответчику расторгнуть кредитный договор, установил срок для погашения задолженности 10 календарных дней.

Ответа на уведомление со стороны ответчика не последовало.

Учитывая, что нарушение со стороны ответчика обязательства по предоставлению кредитных средств по спорному кредитному договору является существенным, суд считает  требование о расторжении договора по правилам статьи 451 ГК РФ подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Расторгнуть соглашения на предоставление кредита (овердрафт)                              №0202/4/2018/2650 от 25.09.2018. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Болгар (ОГРНИП 307167706100030, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного коммерческого банка "Ак Барс Банк" (Публичное акционерное общество), г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 131 110 (сто тридцать одна тысяча сто десять) руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 7 058 (семь тысяч пятьдесят восемь) руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 724 (восемь тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 45 коп., пени на просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 293 (двести девяносто три) руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 100 (одиннадцать тысяч сто) руб.

Начислять проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых с 02.12.2020 по дату вступления в законную силу решения по настоящему делу от суммы долга 131 110 руб. 24 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Болгар (ОГРНИП 307167706100030, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 316 (триста шестнадцать) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                                  Г.Н. Мурзаханова