173/2023-49724(1) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-6754/2023

г. Челябинск

13 июля 2023 года

Дело № А07-41498/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2023 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Плаксиной Н.Г., судей Киреева П.Н., Бояршиновой Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании с  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Птицефабрика «Уфимская» на решение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 30 марта 2023 года по делу № А07-41498/2022.  

В судебном заседании принял участие представитель общества с  ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Уфимская» – ФИО2 (паспорт, доверенность от 19.05.2023, диплом).  

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Республике Башкортостан (далее – истец, Фонд) обратилось в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Уфимская» (далее –  ответчик, ООО «Птицефабрика «Уфимская», общество) о взыскании  капитализированных платежей в размере 7 303 417 руб. 02 коп.  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.03.2023  (резолютивная часть решения объявлена 29.03.2023) по делу № А0741498/2022 заявленные требования удовлетворены, с ООО «Птицефабрика  «Уфимская» в пользу Фонда взысканы капитализированные платежи в  размере 7 303 417 руб. 02 коп., в доход федерального бюджета с ООО  «Птицефабрика «Уфимская» взыскана государственная пошлина в размере  59 517 руб. 08 коп.  

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «Птицефабрика  «Уфимская» (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт)  обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить,  апелляционную жалобу – удовлетворить.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указывает,  что выводы, изложенные в решении суд первой инстанции, не соответствуют  обстоятельствам дела. Апеллянт полагает, что у истца отсутствовали  основания обращения в суд с требованиями о взыскании  капитализированных платежей. Также, по мнению общества, истцом не  соблюдён обязательный досудебный порядок урегулирования спора.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе  публично путем размещения указанной информации на официальном сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной  инстанции в отсутствие представителей Фонда.  

До начала судебного заседания от Фонда через систему «Мой Арбитр»  поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами его  направления в адрес лиц, участвующих в деле, а также с ходатайством о  рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.  

В порядке части 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные Фондом документы приобщены к  материалам дела.  

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы  своей апелляционной жалобы, просил решение суда отменить,  апелляционную жалобу удовлетворить.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах  доводов апелляционной жалобы.  

Как следует из материалов дела, ответчик является плательщиком  страховых взносов в ОСФР по Республике Башкортостан, что  подтверждается выпиской из Единого государственного реестра  юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).  

Фонд производит выплаты по обязательному социальному страхованию  от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний  ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые на момент страхового  случая являлись работниками ответчика.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ решением общего собрания участников  ответчика 16.09.2022 принято решение о ликвидации ООО «Птицефабрика  «Уфимская» и назначении ликвидатора.  

Требование Фонда о включении задолженности по  капитализированным платежам в промежуточный ликвидационный баланс и  удовлетворении их в порядке, предусмотренном статьей 64 Гражданского  кодекса Российской Федерации, направлено 03.11.2022 исх. № 10-14/02115714 ликвидатору ФИО7 ООО «Птицефабрика «Уфимская», а также  

начальнику межрайонной ИФНС России № 39 по РБ и начальнику  межрайонной ИФНС России № 30 по РБ.  

Размер капитализируемых платежей произведен Фондом  самостоятельно и составил 7 303 417 руб. 02 коп.  

Ответчик добровольно требование Фонда не исполнил в связи с чем,  заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с  настоящим заявлением.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из  обоснованности требований истца.  

Оценив повторно в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их  совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда  первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам  дела и действующему законодательству.  

В силу положений статьи 20 Бюджетного кодекса Российской  Федерации именно Фонд является получателем и распорядителем  капитализированных платежей, соответственно именно Фонд является  лицом, уполномоченным на осуществления возврата таких платежей.  

В соответствии со статьями 62 и 63 Гражданского кодекса Российской  Федерации, при ликвидации юридического лица орган, принявший такое  решение, назначает ликвидационную комиссию. Ликвидационная комиссия  принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской  задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации  юридического лица. С этой целью в средствах массовой информации  помещается публикация о ликвидации юридического лица и о порядке и  сроках заявления требований его кредиторами. После окончания срока для  предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет  промежуточный ликвидационный баланс и производит расчеты в  очередности, установленной в статье 64 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование  кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения  ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с  иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому  лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной  ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной  статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 64.1  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1093 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в случае ликвидации юридического лица,  признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный  жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть  капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам,  установленным законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ  «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Федеральный  закон № 165-ФЗ), отношения по обязательному социальному страхованию  возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного  социального страхования с момента заключения с работником трудового  договора; у застрахованных лиц - по всем видам обязательного социального  страхования с момента заключения трудового договора с работодателем.  

В силу статьи 6 Федерального закона № 165-ФЗ застрахованными  лицами являются граждане Российской Федерации, работающие по трудовым  договорам.  

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об  обязательном социальном страховании от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Федеральный закон   № 125-ФЗ), территориальные органы Фонда социального страхования  Российской Федерации осуществляют выплаты возмещения вреда лицам,  пострадавшим при исполнении трудовых обязанностей за счет средств  обязательного социального страхования от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний.  

Согласно статье 20 Федерального закона № 125-ФЗ средства на  осуществление обязательного социального страхования от несчастных  случаев на производстве и профессиональных заболеваний формируются за  счет:  

1) обязательных страховых взносов страхователей; 2) взыскиваемых штрафов и пени; 

3) капитализированных платежей, поступивших в случае  ликвидации страхователей;  

4) иных поступлений, не противоречащих законодательству  Российской Федерации.  

Статьями 3 и 18 Федерального закона № 125-ФЗ обязанность по  аккумулированию капитализированных платежей возложена на Фонд  социального страхования Российской Федерации. Внесение таких платежей  на счет данного фонда предусмотрено также пунктом 6 Порядка внесения в  Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных  платежей при ликвидации юридических лиц – страхователей по  обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного  Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 № 863.  

В случае ликвидации юридического лица, признанного в  установленном порядке ответственным за вред, причиненный здоровью  работника, оно обязано внести отделению Фонда капитализированные  платежи (пункт 2 статьи 23 Федерального закона № 125-ФЗ), которые  являются одним из источников доходов Фонда социального страхования  Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 Федерального закона № 125-ФЗ).  При этом ликвидированная организация перестает выплачивать обязательные  страховые взносы.  

То есть, капитализация платежей, перечисляемых на счет Фонда  социального страхования Российской Федерации, производится с целью  резервирования средств на будущее и направлена на обеспечение прав и  законных интересов граждан, перед которыми должник несет  ответственность за возмещение вреда их здоровью в объеме, установленном  Федеральным законом № 125-ФЗ, путем ежемесячных страховых выплат и  оплаты дополнительных расходов, связанных с их медицинской, социальной  и профессиональной реабилитацией.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Федерального закона № 125-ФЗ  порядок капитализации соответствующих платежей, вне зависимости от того,  являются они ежемесячными либо нет, определяется Правительством  Российской Федерации.  

В целях реализации данной нормы Постановлением Правительства  Российской Федерации от 17.11.2000 № 863 утвержден Порядок внесения в  Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных  платежей при ликвидации юридических лиц – страхователей по  обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний, в соответствии с которым  внесение капитализированных платежей осуществляется ликвидационной  комиссией по месту регистрации страхователя путем перечисления в  установленном порядке на счет страховщика.  

В соответствии с подпунктом 13 пункта 2 статьи 17 Федерального  закона № 125-ФЗ страхователь обязан своевременно сообщать страховщику о  своей реорганизации или ликвидации.  

На основании пункта 2 статьи 23 Федерального закона № 125-ФЗ при  ликвидации страхователя – юридического лица он обязан внести  страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом  Правительством Российской Федерации.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов  дела, 10.04.2012 ФИО3, бригадиру цеха инкубации ООО  «Птицефабрика «Уфимская» установлено профессиональное заболевание с  диагнозом профессиональная бронхиальная астма (производственные  факторы, инфекция), легкое персистирующее течение, обострение. Осл. ДН  0-1 степени, повлекший утрату его трудоспособности 10 %, что  подтверждается актом о профессиональном заболевании от 30.04.2012.  

Согласно приказу Регионального отделения от 04.02.2022 № 824-В  сумма ежемесячной страховой выплаты, назначенной ФИО3  составила 3351 руб. 18 коп. с 01.02.2022 – бессрочно.  

06.10.2005 ФИО4, птичнице ООО «Птицефабрика «Уфимская»  установлено профессиональное заболевание с диагнозом бронхиальная астма  профессионального генеза, легкое персистирующее течение в стадии  нестойкой ремиссии. ДН 0-1 степени, повлекший утрату его  трудоспособности 10 %, что подтверждается актом о профессиональном  заболевании от 26.10.2005.  

Согласно приказу Регионального отделения от 04.02.2022 № 824-В  сумма ежемесячной страховой выплаты, назначенной ФИО4 составила  1904 руб. 20 коп. с 01.02.2022 – бессрочно.  

06.10.2005 ФИО5, птичнице ООО «Птицефабрика «Уфимская»  установлено профессиональное заболевание с диагнозом бронхиальная астма,  легкое персистирующее течение в стадии нестойкой ремиссии. Осл. ДН I  степени, аллергический конъюктивит, повлекший утрату его  трудоспособности 10 %, что подтверждается актом о профессиональном  заболевании от 26.10.2005.  

Согласно приказу Регионального отделения от 04.02.2022 № 824-В  сумма ежемесячной страховой выплаты, назначенной ФИО5  составила 1684 руб. 96 коп. с 01.02.2022 – бессрочно.  

06.12.2007 ФИО6, лаборанту ООО «Птицефабрика  «Уфимская» установлено профессиональное заболевание с диагнозом  бронхиальная астма, средней степени тяжести (инфекция, эпидермальная  сенсибилизация, производственная), обострение ДН 11 степени,  аллергический ринит, повлекший утрату его трудоспособности 30 %, что  подтверждается актом о профессиональном заболевании от 27.12.2007.  

Согласно приказу Регионального отделения от 04.02.2022 № 824-В  сумма ежемесячной страховой выплаты, назначенной ФИО6  составила 3180 руб. 46 коп. с 01.02.2022 – бессрочно.  

Как правильно указал суд первой инстанции, требование заявителя о  включении задолженности по капитализированным платежам в  промежуточный ликвидационный баланс и удовлетворении их в порядке,  предусмотренном статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации,  добровольно ответчиком не исполнено.  

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы о том, что у  истца отсутствовали основания обращения в суд с требованиями о взыскании  капитализированных платежей, подлежат отклонению.  

Расчет капитализированных платежей произведен Фондом  самостоятельно и на дату принятия решения о ликвидации страхователя  составил 7 303 417 руб. 02 коп.  

Расчет капитализированных платежей судом первой инстанции  проверен, признан верным, поскольку он произведен в соответствии с  утвержденной Методикой, ответчиком не оспорен, доказательства,  опровергающие достоверность расчета, не представлены.  

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюдён  обязательный досудебный порядок урегулирования спора, рассмотрены  судом апелляционной инстанции.  

Как указывалось ранее, Постановлением Правительства Российской  Федерации от 17.11.2000 № 863 установлен Порядок внесения в ОСФР  капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц –  страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных  случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлен (далее  также – Порядок).  

Согласно пункту 2 Порядка уведомление о ликвидации (признании  банкротом) страхователя направляется страховщику по месту регистрации  страхователя ликвидационной комиссией или конкурсным управляющим в  10-дневный срок с даты их назначения.  

Согласно пункту 3 Порядка страховщик в 2-недельный срок с даты  получения уведомления о ликвидации (признании банкротом) страхователя  направляет ликвидационной комиссии (конкурсному управляющему) для  расчета размера капитализируемых платежей список указанных в пункте 1  Порядка лиц, получавших обеспечение по страхованию, с указанием размера  выплат по каждому виду обеспечения по страхованию.  

Ликвидационная комиссия (конкурсный управляющий) рассчитывает  размер капитализируемых платежей в соответствии с методикой расчета  размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному  социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических  лиц – страхователей, утверждаемой страховщиком по согласованию с  Министерством труда и социального развития Российской Федерации,  Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации  и Федеральной службой России по финансовому оздоровлению и  банкротству (пункт 4 Порядка).  

Пунктом 5 Порядка внесения капитализированных платежей  предусмотрено, что рассчитанный размер капитализируемых платежей  согласовывается ликвидационной комиссией со страховщиком в 2-недельный  срок с даты закрытия реестра требований кредиторов к ликвидируемому  страхователю.  

В соответствии с пунктом 7 Порядка разногласия, возникшие между  страховщиком и ликвидационной комиссией (конкурсным управляющим) по  вопросам размеров и сроков внесения капитализированных платежей,  рассматриваются согласительной комиссией, создаваемой из представителей  сторон. При недостижении согласия спор передается на рассмотрение  арбитражного суда в порядке, предусмотренном законодательством  Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии  удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения  кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица  вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к  ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска  кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в  порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 № 57 «О  некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о  выплате капитализированных платежей» (далее – Постановление № 57).  

Как усматривается из материалов дела, в связи с тем, что уведомление о  ликвидации ООО «Птицефабрики «Уфимская» и ответ на требование Истца о  включении задолженности по капитализированным платежам в  промежуточный ликвидационный баланс, направленное 03.11.2022 исх. №  10-14/0211-5714 ликвидатору ФИО7 в отделение Фонда не поступало,  размер капитализируемых платежей произведен Фондом самостоятельно.  

Таким образом, ответчик, не уведомив страховщика о начале  процедуры ликвидации, нарушил установленный порядок внесения  капитализированных платежей, что привело к невозможности соблюдения  дальнейшей процедуры сторонами, включая процедуру урегулирования  разногласий.  

Кроме того, получив письмо от 03.11.2022 исх. № 10-14/0211-5714,  ответчик не заявил о наличии разногласий, не запросил необходимые, по его  мнению, документы, что означает отсутствие инициативы ответчика по  согласованному урегулированию спора.  

В указанной ситуации досудебное урегулирование спора было  невозможно по причине уклонения ликвидационной комиссии от  рассмотрения заявленных требований, что послужило основанием для  обращения истца в суд в соответствии с пунктом 1 статьи 64.1 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Учитывая вышеизложенное, судом первой инстанции правомерно  сделан вывод, что отделением Фонда направлено требование и расчет  капитализированных платежей в соответствии с Порядком.  

Таким образом, решение суда является правильным, нарушений норм  материального и процессуального права, ведущих к отмене судебного акта,  не допущено, при рассмотрении дела судом установлена, исследована и  оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для  правильного разрешения спора.  

Доводы апелляционной жалобы опровергаются материалами дела, им  дана надлежащая оценка судом первой инстанции, в связи с чем они  подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.  

С учётом изложенного решение суда первой инстанции соответствует  нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и  удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с  правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Поскольку в удовлетворении апелляционной  жалобы отказано, судебные расходы относятся на её подателя.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 марта  2023 года по делу № А07-41498/2022 оставить без изменения,  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Птицефабрика «Уфимская» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий Н.Г. Плаксина 

Судьи П.Н. Киреев 

 Е.В. Бояршинова