АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50572/2023

27 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Самолдиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗЭКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "КРАСНОУРАЛЬСКОЕ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 425 270 руб. 84 коп.,

третьи лица: акционерное общество "УРАЛСЕВЕРГАЗ - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерное общество «Расчетный центр Урала» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №005-04/2024 от 29.12.2023г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Истец АО "ГАЗЭКС"  обратился в суд с исковым заявлением к ответчику МУП "КРАСНОУРАЛЬСКОЕ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" с требованием о взыскании задолженности на поставку и транспортировку газа №4-1618/23 от 17.02.2023г. за июнь-июль 2023г. в сумме 418 524 руб. 45 коп., пени в начисленные по договору на поставку и транспортировку газа №4-1618/23 от 17.02.2023г. за период с 11.07.2023г. по 12.09.2023г. в сумме 11 505 руб. 00 коп.

Определением суда от 26.09.2023г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить: мотивированный отзыв с возражениями по каждому доводу искового заявления (при наличии таковых); доказательства оплаты долга; при несогласии с расчетом - контррасчет долга, третьему лицу представить: мотивированный отзыв с возражениями по каждому доводу искового заявления (при наличии таковых).

11.10.2023г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму в размере 600 850 руб. 89 коп. по договору на поставку и транспортировку газа №4-1618/23 от 17.02.2023г. за июнь, июль, август 2023г., пени, начисленные по договору на поставку и транспортировку газа №4-1618/23 от 17.02.2023г. за период с 11.07.2023г. по 06.10.2023г. в сумме 12 710 руб. 98 коп.

Ходатайство об уточнении иска судом принято к рассмотрению. 

19.10.2023г. от ответчика поступил отзыв на иск. Отзыв приобщен к материалам дела. 

В отзыве ответчик ходатайствует о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Ходатайство судом удовлетворено, о чем вынесено определение от 26.10.2023г. 

27.10.2023г. от истца поступили возражения на отзыв ответчика. Возражения судом приобщены к материалам дела. 

07.11.2023г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму в размере 600 890 руб. 89 коп. по договору на поставку и транспортировку газа №4-1618/23 от 17.02.2023г. за июнь, июль, август 2023г., пени начисленные по договору на поставку и транспортировку газа №4-1618/23 от 17.02.2023г. за период с 11.07.2023г. по 06.10.2023г. в сумме 12 710 руб. 70 коп.

Ходатайство об уточнении иска судом принято к рассмотрению. 

В данном случае в материалах дела отсутствуют доказательства извещения акционерного общества «Расчетный центр Урала», в связи с чем суд вынужден, руководствуясь п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" перейти к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17.11.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 25.12.2023г. истец поддержал исковые требования, а также ранее заявленное ходатайство от 07.11.2023г. об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму в размере 600 890 руб. 89 коп. по договору на поставку и транспортировку газа №4-1618/23 от 17.02.2023г. за июнь, июль, август 2023г., пени за период с 11.07.2023г. по 06.10.2023г. в сумме 12710 руб. 70 коп.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

            Определением суда от 25.12.2023г. дело назначено к судебному разбирательству на 29.01.2024г.

Определением суда от 29.02.2024г. судебное заседание отложено на 19.02.2024г.

Иных заявлений и ходатайств от сторон в материалы дела не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

17.02.2023 между обществами «Уралсевергаз» (поставщик), «ГАЗЭКС» (Газораспределительная организация - ГРО) и предприятием МУП «Красноуральское теплоснабжающее предприятие» (покупатель) заключен договор (государственный/муниципальный контракт) на поставку и транспортировку газа № 4-1618/23 (далее - договор), по условиям которого договора поставщик обязался поставить газ покупателю, ГРО - обязалось транспортировать его по местным газораспределительным сетям, а Покупатель - принять и оплатить газ и услуги по его транспортировке.

Учет количества газа, поставленного Поставщиком, протранспортированного ГРО и принятого Покупателем на границе «ГРО - Покупатель», осуществляется исправными узлами учета газа принимающей стороны (покупателя) в порядке, определенном в п. 3.3 договора.

Согласно п. 5.9.1 договора расчеты за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производятся Покупателем ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем в соответствии с объемами протранспортированного газа, указанными в акте о количестве поданного и протранспортированного Покупателю газа.

Акты о количестве поданного и протранспортированного газа по договору на поставку и транспортировку газа покупателем подписаны. Замечаний по качеству и количеству оказанных услуг Покупателем не заявлено.

На основании актов о количестве поданного - принятого газа истцом выставлены ответчику счета-фактуры на оплату услуг по транспортировке газа: №ТГ000008975 от 30.06.2023г. а сумму 223 750 руб. 62 коп., с учетом НДС 20%,  №ТГ000010063 от 31.07.2023г. а сумму 194 773 руб. 83 коп., с учетом НДС 20%.

Истец указывает, что покупатель, получив и приняв природный газ, не исполняет свои обязанности по оплате услуг по транспортировке, в связи с чем, у МУП «Красноуральское теплоснабжающее предприятие» перед обществом «ГАЗЭКС» образовалась задолженность по договору №4-1618/23 от 17.02.2023г. за июнь, июль 2023г. на общую сумму 418 484 руб. 46 коп., 

Истец также уточнил исковые требования путем добавления еще одного расчетного периода по договору №4-1618/23 от 17.02.2023г. за август 2023г. в размере 182 366 руб. 44 коп. 

Таким образом, сумма задолженности по договору на поставку и транспортировку газа №4-1618/23 от 17.02.2023г. за июнь, июль, август 2023г. составляет 600 850 руб. 89 коп.

Поскольку задолженность ответчиком не была погашена, истец с соблюдением претензионного порядка обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определены Законом о газоснабжении и Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162).

В соответствии с пунктом 8 Правил №162 порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с данными Правилами.

При этом учет количества газа, поставленного поставщиком, протранспортированного ГРО и принятого Покупателем на границе «ГРО - Покупатель» осуществляется аттестованными в установленном порядке, исправными узлами учета газа принимающей газ стороны Покупателя с корректировкой (с учетом конкретных фактических обстоятельств) на величину относительной расширенной неопределенности измерения расхода, рассчитанную аккредитованным органом в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами (п. 3.3 договоров).

В силу п. 3.13 договора покупатель обязан передавать в ГРО не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, акты о количестве поданного и протранспортированного газа, составленные по форме, установленной в приложении № 2 к договору, и подписанные им. При отказе (уклонении) покупателя от подписания акта о количестве поставленного и протранспортированного газа, количество поставленного и протранспортированного газа определяется на основании акта, подписанного поставщиком и ГРО.

Замечаний по качеству и количеству оказанных услуг Покупателем не заявлено. Таким образом, свои обязанности по договору ГРО выполнило надлежащим образом.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика сводятся к указанию на то, что собранные денежные средства за теплоснабжение и горячее водоснабжение, расщепляются и перечисляются агентом и (или) ответчиком поставщикам топливноэнергетических ресурсов, оплата за услуги по транспортировке газа в пользу истца по договору № 4-1618/23 от 17.02.2023 осуществляется пропорционально поступлению денежных средств от потребителей. 

Наличие заключенного с АО "РЦ Урала" договора на оказание агентских услуг не может повлиять на обязанность ответчика по оплате протранспортированного истцом газа, поскольку АО "ГАЗЭКС" не является стороной агентского договора, согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. 

В силу норм действующего гражданского законодательства отсутствие у должника денежных средств, тяжелое финансовое положение не является основанием для освобождения от исполнения обязательств и само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. 

Согласно положениям статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При этом суд принимает во внимание, что согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Отсутствие денежных средств, как и отсутствие оплаты со стороны населения и юридических лиц не освобождает ответчика от обязанности принять и оплатить принятый объем энергоресурса в предусмотренные договором сроки. 

Чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, не установлено. 

В соответствии с условиями договора задолженность ответчика перед истцом составляет  600 850 руб. 89 коп. за июнь, июль, август 2023г. 

Оплата за поставленный газ, ответчиком в установленный договором срок не произведена.

Ответчик не оспаривает факт поставки ресурса от истца, объем поставленного коммунального ресурса, расчет задолженности, произведенный истцом, и общую сумму долга.

Доказательств оплаты суммы долга в размере 600 850 руб. 89 коп. за июнь, июль, август 2023г. ответчик суду не представил, в связи с чем требование истца о взыскании указанной суммы задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы пени на основании абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 11.07.2023г. по 06.10.2023г. в размере 12 710 руб. 98 коп. (с учетом уточнения).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 12 710 руб. 70 коп. за период с 11.07.2023г. по 06.10.2023г. в размере (с учетом уточнения).

Заявление ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклонено в связи со следующим.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

Согласно п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд с учетом обычно применяемого процента договорной ответственности, периода просрочки, отсутствия доказательств чрезмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, наличия непогашенной задолженности пришел к выводу об отсутствии оснований  для снижения на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера пеней.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.       

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 11505 руб.  00 коп.

Поскольку истцом было заявлено об увеличении исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в размере 3767 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2.Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Красноуральское теплоснабжающее предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Газэкс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 600 890 руб. 89 коп. долга,  12711 руб. 70 коп. пени за период с 11.07.2023 по 06.10.2023, а также 11505 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3.Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Красноуральское теплоснабжающее предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  3767 руб. госпошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                     Я.В. Хаирова