АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-253314/18-34-1989

05.12.2018

Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2018

Полный текст решения изготовлен 05.12.2018

Арбитражный суд в составе судьи О.А. Кравчик,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «АгроПродРесурс»

к ООО «Спринг» 

о взыскании 11 786 668 руб. неосновательного обогащения и 3 793 193 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО2,   паспорт, по доверенности от 04.12.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «АгроПродРесурс» обратился в Арбитражный суд г. Москвы иском к  ООО «Спринг» о взыскании  неосновательного обогащения в размере 11 786 668 руб.,  3 793 193 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца явился в судебное заседание, требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам ст.123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017  по делу №А40-34916/17-78-45 «Б» ООО «АгроПродРесурс» было признано несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим был утвержден ФИО3.

Истец в обоснование исковых требований ссылался, что ООО «АгроПродРесурс» перечислило ответчику 11 786 668 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями,  однако  встречного исполнения со стороны ООО «Спринг» представлено не было.

Доказательств обратного суду не представлено.

Направленная истцом в адрес ответчика  претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру заявленных исковых требований не оспорен, отзыв на исковое заявление не представлен, полномочные представители для участия в деле не направлены. Данных, подтверждающих возвращение денежных средств в размере 11 786 668 руб. суду также не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Проверив расчет истца по исчислению в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает расчет правильным и сумма 3 793 193 руб. 72 коп. является соразмерной основной задолженности за указанные в расчете периоды. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за период с 22.10.2014 по 23.10.2018.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета в  порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 163, 167-170, 171, 176-177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПРИНГ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРАРНО-ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЙ РЕСУРС" (ОГРН 

<

***>) 11 786 668 руб. неосновательного обогащения, 3 793 193 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 15 579 861 (пятнадцать миллионов пятьсот семьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят один) руб. 72 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПРИНГ" (ОГРН 

<

***>) в  доход федерального бюджета 100 899 (сто тысяч восемьсот девяносто девять) руб. госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                           Кравчик О.А.