816/2019-87952(2) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Аэродромная, 11 «А»  

Самара, 443070 тел.: (846) 273-36-45, факс: 372-62-54 E-mail: info@11aas.arbitr.ru 

 http://www.11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело № А65-33497/2018

город Самара

6 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 6 июня 2019 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 6 июня 2019 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Бросовой Н.В., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с участием: от  истца.– директор ФИО2, сведения из ЕГРЮЛ, от ответчика – представитель  ФИО3, доверенность от 22.10.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная  фирма" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2019 (судья  Камалиев Р.А.) по делу № А65-33497/2018 по иску общества с ограниченной  ответственностью "РемСтрой" к обществу с ограниченной ответственностью  "Строительная фирма" о взыскании долга и неустойки,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РемСтрой" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Строительная фирма" (далее – ответчик) о взыскании 1  670 245 руб. долга, 17 370 руб. 55 коп. неустойки (с учетом уменьшения исковых  требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2019 иск  удовлетворен.  

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке,  предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 20.03.2019 отменить, в иске отказать.  

Апелляционная жалоба мотивирована нарушением норм материального и  процессуального права.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной  жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить решение суда первой  инстанции, жалобу – удовлетворить.  

Директор истца не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил оставить  решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном  акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии  оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом  первой инстанции.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между  истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда от 03.04.2017 №  СТФ 31/04-8, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика  выполнить строительно-монтажные работ на объектах сельскохозяйственного назначения:  «Модернизация коровника на 200 голов» (инвентарный номер 6921, литер И) в д. Новые  Урагары Алькеевского Района Республики Татарстан, согласно условиям настоящего  договора, сметной и технической документации.  

Выполняемые подрядчиком работы должны соответствовать условия настоящего   договора, сметной, технической и проектной документации, указаниям заказчика, ТУ,   ГОСТАм, СНиП и другим действующим в РФ нормативным правовым актам и   документам на каждый вид работ.  

Подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в течении пяти   календарных дней с момента заключения настоящего договора, срок окончания работ   до 31.12.2017.  

Подрядчик обязуется выполнить все работы, предусмотренные настоящим   договором, сметной и технической документацией в объеме, сроки и качественно,  согласно требованиям, установленным настоящим договором и Приложениями к нему  и сдать объект работ заказчику в эксплуатацию в установленный срок с передачей   исполнительной и сдаточной документацией в комплексе с инженерными   сооружениями, инженерными сетями.  

Заказчик обязуется принять и оплатить надлежаще выполненные подрядчиком   работы.  

Стоимость работ является договорной, определяется на основании приложений к   договору.  

Окончательная стоимость работ формируется из фактически принятого  заказчиком объема работ на основании подписанных Актов выполненных работ по   формам Кс-2 и КС-3.  

Окончательный расчет производится по актам выполненных работ по формам  КС-2, КС-3 после выписки счет-фактуры, передачи всей исполнительной   документации, при условии отсутствия у заказчика претензий к качеству работ и   успешной эксплуатации объекта в течении календарного месяца.  

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда   от 3.04.2017 № СТФ 31/05-1, в соответствии с которым подрядчик обязуется по  

 заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работ на объектах  сельскохозяйственного назначения: «Коровник № 1 на 200 голов» на ферме близ п.п.  Баьаево-Челны, Алькеевского района РТ, согласно условиям настоящего договора,  сметной и технической документации.  

Выполняемые подрядчиком работы должны соответствовать условия настоящего   договора, сметной, технической и проектной документации, указаниям заказчика, ТУ.   ГОСТАм, СНиП и другим действующим в РФ нормативным правовым актам и   документам на каждый вид работ.  

Подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в течении пяти   календарных дней с момента заключения настоящего договора, Срок окончания работ   до 31.12.2017.  

Подрядчик обязуется выполнить все работы, предусмотренные настоящим   договором, сметной и технической документацией в объеме, сроки и качественно,  согласно требованиям, установленным настоящим договором и Приложениями к нему  и сдать объект работ заказчику в эксплуатацию в установленный срок с передачей   исполнительной и сдаточной документацией в комплексе с инженерными   сооружениями, инженерными сетями.  

Заказчик обязуется принять и оплатить надлежаще выполненные подрядчиком   работы.  

Стоимость работ является договорной, определяется на основании приложений к   договору.  

Окончательная стоимость работ формируется из фактически принятого  заказчиком объема работ на основании подписанных Актов выполненных работ по   формам КС-2 и КС-3.  

Окончательный расчет производится по актам выполненных работ по формам  КС-2, КС-3 после выписки счет-фактуры, передачи всей исполнительной   документации, при условии отсутствия у заказчика претензий к качеству работ и   успешной эксплуатации объекта в течении календарного месяца.  

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда   от 3.04.2017 № СТФ 31/06-1, в соответствии с которым подрядчик обязуется по   заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работ на объектах  сельскохозяйственного назначения: «Модернизация коровника на 200 голов» (  инвентарный номер 6824, лит. А) в с. Старое Алпарово Алькеевского района РТ,  согласно условиям настоящего договора, сметной и технической документации.  

Выполняемые подрядчиком работы должны соответствовать условия настоящего   договора, сметной, технической и проектной документации, указаниям заказчика, ТУ.   ГОСТАм, СНиП и другим действующим в РФ нормативным правовым актам и   документам на каждый вид работ.  

Подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в течении пяти   календарных дней с момента заключения настоящего договора, Срок окончания работ   до 31.12.2017.  

Подрядчик обязуется выполнить все работы, предусмотренные настоящим   договором, сметной и технической документацией в объеме, сроки и качественно,  согласно требованиям, установленным настоящим договором и Приложениями к нему  и сдать объект работ заказчику в эксплуатацию в установленный срок с передачей   исполнительной и сдаточной документацией в комплексе с инженерными   сооружениями, инженерными сетями.  

Заказчик обязуется принять и оплатить надлежаще выполненные подрядчиком   работы.  

Стоимость работ является договорной, определяется на основании приложений к   договору.  

Окончательная стоимость работ формируется из фактически принятого  заказчиком объема работ на основании подписанных Актов выполненных работ по   формам КС-2 и КС-3.  

Окончательный расчет производится по актам выполненных работ по формам  КС-2, КС-3 после выписки счет-фактуры, передачи всей исполнительной   документации, при условии отсутствия у заказчика претензий к качеству работ и   успешной эксплуатации объекта в течении календарного месяца.  

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда   от 3.04.2017 № СТФ 31/02-1, в соответствии с которым подрядчик обязуется по   заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работ на объектах  сельскохозяйственного назначения: «Коровник № 1 на 200 голов» на фирме близ н.п  Тукай Спасского района РТ, согласно условиям настоящего договора, сметной и   технической документации.  

Выполняемые подрядчиком работы должны соответствовать условия настоящего   договора, сметной, технической и проектной документации, указаниям заказчика, ТУ.   ГОСТАм, СНиП и другим действующим в РФ нормативным правовым актам и   документам на каждый вид работ.  

Подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в течении пяти   календарных дней с момента заключения настоящего договора, срок окончания работ   до 31.12.2017.  

Подрядчик обязуется выполнить все работы, предусмотренные настоящим   договором, сметной и технической документацией в объеме, сроки и качественно,  согласно требованиям, установленным настоящим договором и Приложениями к нему  и сдать объект работ заказчику в эксплуатацию в установленный срок с передачей   исполнительной и сдаточной документацией в комплексе с инженерными   сооружениями, инженерными сетями.  

Заказчик обязуется принять и оплатить надлежаще выполненные подрядчиком   работы.  

Стоимость работ является договорной, определяется на основании приложений к   договору.  

Окончательная стоимость работ формируется из фактически принятого  заказчиком объема работ на основании подписанных Актов выполненных работ по   формам КС-2 и КС-3.  

Окончательный расчет производится по актам выполненных работ по формам  КС-2, КС-3 после выписки счет-фактуры, передачи всей исполнительной   документации, при условии отсутствия у заказчика претензий к качеству работ и   успешной эксплуатации объекта в течении календарного месяца.  

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда   от 3.04.2017 № СТФ 31/03-1, в соответствии с которым подрядчик обязуется по   заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работ на объектах  сельскохозяйственного назначения: «Коровник № 2 на 200 голов» на фирме близ н.п  Кульбаево Мараса Нурлатского района РТ, согласно условиям настоящего договора,  сметной и технической документации.  

Выполняемые подрядчиком работы должны соответствовать условия настоящего   договора, сметной, технической и проектной документации, указаниям заказчика, ТУ.   ГОСТАм, СНиП и другим действующим в РФ нормативным правовым актам и   документам на каждый вид работ.  

Подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в течении пяти   календарных дней с момента заключения настоящего договора, Срок окончания работ   до 31.12.2017.  

Подрядчик обязуется выполнить все работы, предусмотренные настоящим   договором, сметной и технической документацией в объеме, сроки и качественно,  согласно требованиям, установленным настоящим договором и Приложениями к нему  и сдать объект работ заказчику в эксплуатацию в установленный срок с передачей   исполнительной и сдаточной документацией в комплексе с инженерными   сооружениями, инженерными сетями.  

Заказчик обязуется принять и оплатить надлежаще выполненные подрядчиком   работы.  

Стоимость работ является договорной, определяется на основании приложений к   договору.  

Окончательная стоимость работ формируется из фактически принятого  заказчиком объема работ на основании подписанных Актов выполненных работ по   формам КС-2 и КС-3.  

Окончательный расчет производится по актам выполненных работ по формам  КС-2, КС-3 после выписки счет-фактуры, передачи всей исполнительной   документации, при условии отсутствия у заказчика претензий к качеству работ и   успешной эксплуатации объекта в течении календарного месяца.  

В подтверждении выполнения работ по договорам № 31/06-1, № 31/05-1, №  31/04-1 истец представил - акты КС-2 от 07.09.2017 на сумму 77 395 руб, КС-2 от  07.09.2017 на сумму 740 589 руб., КС-2 от 07.09.2017 на сумму 152 788 руб., КС-2 от  31.10.2017 на сумму 134 305 руб., КС-2 от 30.11.2017 на сумму 51 007 руб., КС-2 от  30.11.2017 на сумму 168 215 руб., КС-2 от 31.01.2018 на сумму 217 011 руб., КС-2 от  31.10.2017 на сумму 224 269 руб., справки о стоимости работ и затрат.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ истец   направил в адрес ответчика претензию от 04.08.2018, в которой предложил оплатить   задолженность в добровольном порядке.  

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для   обращения истца в суд с иском.  

Возражая против удовлетворения иска ответчик указал на то, что, несмотря на   подписание актов выполненных работ, фактические объемы выполненных работ не   соответствуют заявленным.  

Поскольку между сторонами возник спор относительно объемов выполненных по  договорам подряда, для установления обоснованности либо необоснованности заявленных  требований и соответствующих возражений, принимая во внимание тот факт, что суд не  обладает специальными познаниями в области строительства, а также учитывая, что для  разъяснения указанных вопросов необходимы специальные познания, арбитражный суд  первой инстанции удовлетворил ходатайство ответчика о проведении судебной  экспертизы.  

Согласно проведенному исследованию экспертом установлено, что в актах КС-2   имеются несоответствия в объемах выполненных строительно-монтажных работ,   завышение работ составило 41 532 руб.  

На основании заключения судебной экспертизы истец уменьшил размер   задолженности до 1 670 245 руб.  

Ответчик не согласился с заключением судебной экспертизы. 

Исследовав экспертное заключение в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой  инстанции установил, что оно каких-либо противоречий не содержит, соответствует  требованиям статьи 86 АПК РФ, сомнений в его достоверности не имеется; выводы  эксперта являются полными и обоснованными, в связи с чем экспертное заключение  обладает признаками относимости и допустимости доказательства по делу.  

Ходатайств о назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы  ответчиком не заявлено.  

Несогласие с результатом экспертизы само по себе не свидетельствует о  недостоверности заключения.  

Довод ответчика о том, что судебный эксперт вышел за пределы поставленного   перед ним вопроса, установив сумму завышения объемов работ, судом первой  инстанции отклонен, поскольку согласно абзацу 3 части 2 статьи 86 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, если эксперт при проведении  экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу  которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих  обстоятельствах в свое заключение.  

Суд первой инстанции установил, что объем выполненных работ по договорам  подряда завышен на 41 532 руб.  

Стоимость работ соответствуюших условиям договоров подряда и подлежащих   оплате составила 1 670 245 руб.  

Каких-либо доказательств оплаты работ на сумму 1 670 245 руб. ответчик в   материалы дела не представил.  

Установив, что факт выполнения работ на сумму 1 670 245 руб. подтвержден   материалами дела, в том числе заключением судебной экспертизы, доказательств   оплаты работ не представлено, суд первой инстанции признал иск в части взыскания   задолженности в размере 1 670 245 руб. правомерным и подлежащим   удовлетворению.  

Истец предъявил требование о взыскании неустойки в размере 17 370 руб. 55  коп. за период с 01.09.2018 по 13.12.2018.  

В п. 5.1 договоров подряда установлено, что за несвоевременное, по вине   заказчика, перечисление денежных средств заказчик уплачивает подрядчику пеню в   размере 0,01 % от не перечисленной своевременно суммы за каждый день просрочки,  но в сумме не более 5 % от указанной суммы задолженности.  

На основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая  уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе  уменьшить неустойку.  

Вместе с тем, снижение неустойки судом возможно только в случае наличия  ходатайства ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа  осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского  кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании  статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны  ответчика.  

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме  (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

В отсутствие соответствующего заявления о снижении неустойки, суд не вправе  самостоятельно ее уменьшать, поскольку это позволит недобросовестному должнику  

получить доступ к финансированию за счет другого лица на не рыночных условиях,  извлекать преимущества из своего незаконного поведения.  

Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком заявлено не  было.  

Доказательств того, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения   обязательства в материалы дела не представлено.  

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции и признан верным. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 1, 309,  310, 329, 330, 333, 711, 720, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 9, 65, 71, 82, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции  правомерно и обоснованно удовлетворил иск.  

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда  первой инстанции.  

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии  с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем  выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в  силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным  судом не установлено.  

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной  инстанции, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2019 по делу № А65- 33497/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской  Федерации 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского  округа.  

Председательствующий судья С.А. Кузнецов  

Судьи   В.Т. Балашева  

 Н.В. Бросова