АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                  

25.01.2023                                                                                               Дело № А19-23451/2021

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.01.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 25.01.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаоковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании при использовании систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУТРАНС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 656067, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, БАРНАУЛ ГОРОД, ВЗЛЕТНАЯ УЛИЦА, ДОМ 38, ПОМЕЩЕНИЕ Н 5) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМЛЕСТРЕЙД» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664056, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БЕЗБОКОВА 

<

...>)

третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИРМА «ТРАНСГАРАНТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 143441, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, ПУТИЛКОВО ДЕРЕВНЯ, ТЕРРИТОРИЯ «ГРИНВУД», СТРОЕНИЕ 23, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЯ №№ 71,72), ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107174, МОСКВА ГОРОД, БАСМАННАЯ НОВ. УЛИЦА, ДОМ 2)

о взыскании 355 000 рублей,

при участии в заседании в Арбитражном суде Алтайского края:

от истца  – ФИО1, представитель по доверенности от 07.12.2022, паспорт, диплом;

при участии в заседании в Арбитражном суде Иркутской области:

от иных лиц – не явились, извещены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУТРАНС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМЛЕСТРЕЙД» суммы убытков в размере 355 000 рублей; расходов по уплате госпошлины в размере 10 100 рублей. 

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Суд полагает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В материалы дела от третьих лиц поступили дополнительные документы.

Истец в судебном заседании иск поддержал. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, в марте-апреле 2020 года на станцию Киренга в адрес грузоотправителя и грузополучателя ООО «ПРОМЛЕСТРЕЙД» были направлены вагоны №№ 29031648, 29048634, 52652930, 29166998, 29166394, 52643764, 52650983, которые ответчик погрузил своим грузом, являясь по ж.д. накладной грузоотправителем и отправил по своему усмотрению на ст. назначения Новый порт (эксп.) в адрес АО «Морской порт Санкт-Петербург» (грузополучатель).

Истец за отправку вышеперечисленных вагонов оплатил услуги по предоставлению вагонов №№ 29031648, 29048634, 52652930, 29166998, 29166394,52643764, 5265098 ООО «ФИРМА «ТРАНСГАРАНТ» в размере 355 000 руб., что подтверждается счет-фактурой № 3004/169 от 30.04.2020, актом оказанных услуг № 3004/169 от 30.04.2020, платежными поручениями № 234 от 07.05.2020, № 236 от 08.05.2020, № 251 от 18.05.2020, № 252 от 18.05.2020 и № 263 от 26.05.2020.

В подтверждение факта оправления вагонов именно ответчиком и факт наличия убытков истец представил следующие документы:

-счет-фактура №3004/169 от 30.04.2020,

-акт оказанных услуг №3004/169 от 30.04.2020,

-платежные поручения № 234 от 07.05.2020, №236 от 08.05.2020, № 251 от 18.05.2020 , № 252 от 18.05.2020 и № 263 от 26.05.2020;

- счет на оплату № 86100 от 13.04.2020, реестр к счету № 861000, 

- счет на оплату № 86242 от 21.04.2020, реестр к счету № 86242;

- счет на оплату № 86459 от 08.05.2020, реестр к счету №86459;

-квитанции о приеме груза №ЭЭ347771, №ЭЭ613711, №ЭЭ613924, №ЭЭ351574, №ЭЭ351810, №ЭЯ871082, №ЭЯ896487, №ЭА505168, №ЭА288048, №ЭБ207357, ЭБ471908, №ЭЯ798241, №ЭЯ888921, №ЭЯ973932, №ЭЯ628189.

В железнодорожных накладных указанно, что собственником вагонов является ООО «Фирма «Трансгарант» и в указанный период оплату за вагоны производило именно ООО «Рутранс».

Вышеуказанные документы, по мнению истца, подтверждают факт наличия убытков в размере 355 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 21 от 26.05.2021 с требованием оплатить убытки в размере 355 000 руб., однако указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Исходя из смысла указанных выше норм, истец должен доказать вину ответчика, наличие убытков и их размер, а также причинную связь между действиями ответчика и убытками.

Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходимо доказать наличие всей совокупности указанных обстоятельств, недоказанность одного из них исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Согласно пункту 12 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Аналогичный подход изложен в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

Согласно ст.99 Федерального закона от 10.01.2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – УЖТ) в случае использования вагонов, контейнеров для перевозок грузов без согласия их владельцев грузоотправителями, грузополучателями, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающими грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами, а также в случае самовольного использования перевозчиком вагонов, контейнеров, принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, иным юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям (в том числе на праве аренды), виновные физические или юридические лица уплачивают в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 настоящего Устава за задержку вагонов, контейнеров.

За задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 настоящего Устава, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.

Ответчик, возражая против иска, указал, что между истцом и ответчиком договорные отношения относительно предмета спора отсутствуют. Поставка спорных железнодорожных вагонов осуществлялась не истцом, а товариществом с ограниченной ответственностью «BNB Logistics». Именно данное лицо осуществляло поставку спорных вагонов для ответчика, что подтверждается заключенным между ТОО «BNB Logistics» и ООО «Промлестрейд» договорам транспортной экспедиции № 16/01/2020-BNB от 16.01.2020.

 В подтверждение выполнения работ по настоящему договору ТОО «BNB Logistics» ссылается на  акт выполненных работ от 09.12.2021, платежные поручения.

Истец, возражая против доводов ответчика, отметил, что акт выполненных работ от 09.12.2021, подписан сторонами после подачи настоящего иска; в материалы дела не предоставлены подтвержденные банком платежные поручения об оплате услуг, ответчиком представлены нечитаемые копии, также не предоставлены выписки с расчетного счета о списании денежных средств со расчетного счета ответчика.

Ответчик не подтвердил законных оснований использования вагонов компанией ТОО «BNB Logistics», а также, что указанные вагоны ему принадлежат на правах аренды или собственности.

Судом установлено, что ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ договор между ТОО «BNB Logistics» и ООО «Промлестрейд» транспортной экспедиции № 16/01/2020-BNB от 16.01.2020 в материалы дела не представил, равно как и иные документы, на которые ссылается в своих пояснениях; не представил доказательства в подтверждение оплаты за пользование вагонами и оплаты железнодорожного тарифа по спорным перевозкам.

При этом определением суда у ОАО «РЖД» были истребованы сведения о собственнике спорных вагонов.

В материалы дела в ответ на определение поступил ответ от ОАО «РЖД» соглансо которому

№ п/п

№ вагона

Станция загрузки

Станция назначения

Дата

Собственник

1

52650983

Киренга

Ноый порт (эксп.)

29.04.2020

ООО "Фирма "Трансгарант"

2

52649764

Киренга

Ноый порт (эксп.)

01.05.2020

Информация   по   данному вагону отсутствует в системе АС ЭТРАН

3

29166394

Киренга

Ноый порт (эксп.)

10.04.2020

Общество   с   ограниченной

ответственностью

"ИнвестАктив"

4

29166998

Киренга

Ноый порт (эксп.)

11.04.2020

Общество   с   ограниченной

ответственностью

"ИнвестАктив"

5

52652930

Киренга

Ноый порт (эксп.)

17.04.2020

ООО "Фирма "Трансгарант"

6

29048634

Киренга

Ноый порт (эксп.)

17.04.2020

Общество   с   ограниченной ответственностью    "Гиннес Рейл"

7

29031648

Киренга

Ноый порт (эксп.)

09.04.2020

Общество   с   ограниченной

ответственностью

"ИнвестАктив"

 

Кроме того, ООО «Фирма «Трансгарант» указало, что на основании договора 1/02/42/072/17 от 07.06.2017, заявки ООО «Рутранс» за № 57/22 от 18.03.2020 оказало услуги по предоставлению подвижного состава для осуществления перевозок груза истца в период март-апрель 2020 г.

Условия оказания услуг (период, маршрут и иные) стороны согласовали в приложении к договору № 35 от 01.04.2020.

В рамках данной заявки оказаны услуги по предоставлению подвижного состава, в том числе вагонов за №№ 29031648, 29048634, 52652930, 29166998, 29166394, 52643764, 5265098.

ООО «Рутранс» оплатило за оказание услуг по предоставлению подвижного состава 335 000 руб. по платежным поручениям № 234 от 07.05.2020, № 252 от 18.05.2020.

Также, сторонами был составлен акт сверки от 30.04.2020 между ООО «Фирма «Трансгарант» и ООО «Рутранс», в котором отражены расчеты по оказанию транспортно-экспедиционных услуг по организации  международной  перевозки  на сумму 355 000 руб. в апреле 2020 года, на основании счета-фактуры № 3004/169 от 30.04.2020.

На момент оказания услуг по предоставлению подвижного состава, вагоны находились во владении и пользовании ООО «Фирма «Трансгарант», что подтверждается следующими документами:

- вагон 29031648 – договор ИА/ТГ/6-19 от 12.07.2019, заключенный между ООО «Фирма «Трансгарант» и ООО «ИнвестАктив», акт приема-передачи № 20 от 31.07.2019;

- вагон 29048634 –договор 2/06/085/19 от 12.08.2019, заключенный между ООО «Фирма «Трансгарант» и ООО «Железнодорожные активы», акт приема-передачи вагонов от 11.09.2019;

- вагон 29166394 – договор ИА/ТГ/6-19 от 12.07.2019, заключенный между ООО «Фирма «Трансгарант» и ООО «ИнвестАктив», акт приема-передачи № 12 от 23.07.2019;

- вагон 29166998 - договор ИА/ТГ/6-19 от 12.07.2019, заключенный между ООО «Фирма «Трансгарант» и ООО «ИнвестАктив», акт приема- передачи № 1-1 от 12.07.2019;

- вагон 52652930 (заводской номер 3640) - договор 11-2006 от 15.05.2006, акт приема-передачи № 3 от 16.06.2006 г., паспорт на вагон;

- вагон 52643764 (заводской номер 606049) – договор 2-Т-32-373/05 от 15.08.2005, акт приема-передачи № 13 от 02.03.2006 г., паспорт на вагон;

- вагон 52650983 (заводской номер 31) - договор 2-Т-32-373/05 от 15.08.2005, акт приема-передачи № 31 от 13.05.2006 г., паспорт на вагон.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела документами истцом подтверждено несение им убытков в размере 355 00 руб. 

Доказательств того, что поставка спорных железнодорожных вагонов осуществлялась не истцом, а товариществом с ограниченной ответственностью «BNB Logistics» по договору между ТОО «BNB Logistics» и ООО «Промлестрейд» транспортной экспедиции № 16/01/2020-BNB от 16.01.2020 ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ). 

На основании статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ), установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд пришел к выводу о наличии совокупности элементов, необходимых для взыскания убытков в общем размере 355 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМЛЕСТРЕЙД» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУТРАНС» 355 000руб. убытков, 10 100 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      Е.А. Кшановская