Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69535/2020

02 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения вынесена 19.10.2020

Мотивированная часть решения изготовлена 02.11.2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

ДЕПАРТАМЕНТА ПО НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЮ ПО СЕВЕРО-ЗАПАДНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ, НА КОНТИНЕНТАЛЬНОМ ШЕЛЬФЕ И В МИРОВОМ ОКЕАНЕ (199155, Санкт-Петербург город, улица Одоевского, дом 24, корпус 1, , ОГРН: 

<

***>) к акционерному обществу "РОСГЕОЛОГИЯ" (117246, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

установил:

ДЕПАРТАМЕНТ ПО НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЮ ПО СЕВЕРО-ЗАПАДНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ, НА КОНТИНЕНТАЛЬНОМ ШЕЛЬФЕ И В МИРОВОМ ОКЕАНЕ (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "РОСГЕОЛОГИЯ" (далее – Общество) о взыскании 65166,67 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства по предоставлению акта выполненных работ за последний этап и информационных геологических отчетов о результатах и объемах выполненных работ за этап и отчетный 2017год по государственному контракту от 31.07.2017 № 16/18/520-3 (далее – Контракт).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (почтовые идентификаторы 19085445314101 и 19085445314118).

Решением в виде резолютивной части от 19.10.2020 исковые требования удовлетворены.

В суд от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Департаментом (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) заключен Контракт, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по объекту: «Изучение геологического строения и оценка перспектив нефтегазоносности Прикамчатско-Тихоокеанского бассейна (подводная окраина Восточной Камчатки)», а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Работы по настоящему Контракту выполняются за счет средств федерального бюджета по КБК 04904042810599999244. 

По п. 1.2. Контракта работы по настоящему Контракту выполняются в соответствии с техническим (Геологическим) заданием (приложение 1 к настоящему Контракту), календарным планом выполнения работ (приложение 2 к настоящему Контракту) и утвержденной заказчиком проектной документацией.

Техническое (геологическое) задание и календарный план выполнения работ может подлежать ежегодному уточнению по результатам ранее выполненных работ по настоящему Контакту и с учетом выделяемых заказчиком лимитов бюджетных обязательств в пределах цены, установленной Контрактом в соответствии с пунктом 2.1.  

По пункту 2.1. Контракта стоимость работ по настоящему Контракту составляет 777298 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 118570881 руб. 

В соответствии с п. 3.2. Контракта подрядчик представляет заказчику акт выполненных работ поэтапно до 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом (кроме последнего месяца в текущем финансовом году) по форме согласно приложению 3 к настоящему Контакту с представлением информационных геологических отчетов о результатах и объемах выполненных работ, с протоколом НТС подрядчика. 

В случае непредставления подрядчиком документов, указанных в настоящем пункте, дальнейшая оплата работ прекращается.

В силу п. 3.3. Контракта за 20 рабочих дней до окончания текущего года подрядчик представляет заказчику акт выполненных работ за последний этап и информационные геологические отчеты о результатах и объемах выполненных работ за этап и отчетный год.

Согласно п. 3.4. Контракта за 25 рабочих дней до окончания срока действия настоящего Контракта подрядчик представляет заказчику акт выполненных работ за последний этап; акт сдачи-приемки работ за весь срок действия государственного контракта по форме согласно приложению 4 к настоящему Контракту; геологический отчет о результатах выполненных работ по Контракту. 

Приемка работ заказчиком проводится в следующие сроки: 

– в течение 15 рабочих дней с момента поступления документов, указанных в п. 3.2. настоящего Контракта (п. 3.5.1. Контракта);

– в течение 20 рабочих дней с момента поступления документов, указанных в п. 3.3. настоящего Контракта (п. 3.5.2. Контракта);

– в течение 25 рабочих дней с момента поступления документов, указанных в п. 3.4. настоящего Контракта (п. 3.5.3 Контракта).

По пункту 5.3. Контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заказчик обязан потребовать от подрядчика оплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного настоящим Контрактом сока исполнения обязательства. Размер пени составляет не менее чем 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных подрядчиком и определяется по установленной настоящим пунктом формуле.

В силу пункта 3.5. технического (геологического) задания (приложение № 1 к Контракту) окончание работ – IV кв. 2017 года.

В соответствии с календарным планом (приложение № 2 к Контракту) срок выполнения работ на 2017 год: III кв. 2017 года – IV кв. 2017 года.

Геологический отчет по Контракту направлен заказчику с письмом от 06.12.2017 № 01-02/5304 ОП и принят заказчиком 07.12.2017, согласно входящему № 5531. 

заказчик, ссылаясь на то, что отчетные материалы за III – IV кв. 2107 года должны быть представлены подрядчиком до 04.12.2017 включительно, начислил Обществу неустойку за просрочку выполнения работ на 2 дня и направил претензию от 10.02.2020 с требованием ее оплаты.

Отказ Общества удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Департамента в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как указывает ответчик, в соответствии с календарным планом и техническим заданием в состав работ 1 этапа со сроком выполнения в течение III – IV кв. 2017 г. входят, в том числе, работы по разработке проектной документации, проведение государственной геологической экспертизы и утверждение ПД. При этом на выполнение работ истец отводит ответчику формально 6 месяцев, а фактически 5 месяцев. 

Ответчик указывает, что право заказчика осуществлять приемку в течение установленного контрактом срока после поступления отчетной документации не отменяет право головного исполнителя выполнить работу в течение предусмотренного календарным планом исполнения срока и предъявить работу к сдаче в последний день срока без учета времени на приемку работ. 

По смыслу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункта 1 статьи 408 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, а надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Исходя из положений пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. 

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Срок выполнения работы необходимо отличать от срока приемки выполненной работы, который является самостоятельным и может быть установлен в договоре подряда (пункт 1 статьи 720 ГК РФ). 

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором. В силу подпункта 1 пункта 13 статьи 34 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ (далее – Закон № 44) в контракт включаются обязательные условия о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки выполненной работы (ее результатов) в части соответствия требованиям, установленным контрактом, о порядке и сроках оформления результатов такой приемки. 

Как следует из условий Контракта (календарного плана), выполнение работ должно быть окончено в четвертом квартале 2017 года, то есть не позднее 31.12.2017. 

Условие пункта 3.3 Контракта не относится к условию о сроке выполнения работ, а регулирует порядок их сдачи и приемки. 

Пунктом 5.3 Контракта предусмотрено начисление пеней в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств. 

Согласно пункту 1.1 контракта в обязательства подрядчика входит выполнение работ по изучению геологического строения и оценка перспектив нефтегазоносности Прикамчатско-Тихоокеанского бассейна. 

Обязательство по выполнению работ по Контракту соблюдено подрядчиком в пределах установленных календарным планом сроков. 

Право заказчика осуществлять приемку в течение установленного контрактом срока после поступления отчетной документации не отменяет право подрядчика выполнить работу в течение предусмотренного контрактом срока и предъявить работу к сдаче в последний день срока без учета времени на приемку работ (данная правовая позиция соответствует позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2019 № 305-ЭС19-12786). 

Таким образом, оснований для взыскания неустойки у суда не имеется.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.