ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-32462/2012

20 ноября 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     13 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 ноября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой,

судей   Н.В.Аносовой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.В.Вовчок,

при участии:  

от ООО «Атлас СПб» Федорова Ю.А. по доверенности от 29.01.2018,

от ООО «Арбитражный центр» Ивановой Н.Е. по протоколу  от 15.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23543/2018)  ООО «Атлас СПБ» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2018 по делу № А56-32462/2012 (судья Даценко А.С.), принятое

по заявлению ООО «Атлас СПБ» 

о признании недействительными договоров оказания консультационных услуг

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭДВАНС-С»,

установил:

по итогам рассмотрения заявлявшегося как встречное, но рассмотренного в отдельном производстве обращения ООО «Атлас СПб», определением арбитражного суда первой инстанции от 06.08.2018 отказано в признании недействительными договоров оказания консультационных услуг от 28.02.2014 и 17.07.2014 между должником и ООО «Арбитражный центр».  Суд первой инстанции применил срок исковой давности по заявлению ответчика, указав, что спорные сделки совершены 28.02.2014 и 17.07.2014, а с настоящим заявлением ООО «Атлас СПб» обратилось в суд 09.11.2017, будучи как заявитель по делу о банкротстве осведомленным о совершении указанных сделок.

ООО «Атлас СПБ» подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просило определение отменить, производство по спору прекратить. Встречное исковое заявление о признании недействительными договоров, заключенных между ООО «Эдванс-С» в лице конкурсного управляющего и ООО «Арбитражный центр», на оказание консультационных услуг № 28/02-2014 от 28.02.2014, № 17/07-2014 от 17.07.2014 было подано ООО «Атлас СПБ» в электронной форме 09.11.2017, т.е. до судебного заседания по рассмотрению требований о взыскании расходов и до вынесения резолютивной части определения, т.е. в полном соответствии с правилами ст. 132 АПК РФ. Заявление было поддержано представителями ООО «Атлас СПб» в судебном заседании по рассмотрению обособленного спора о взыскании судебных расходов с заявителя по делу о банкротстве – ООО «Атлас СПб» В нарушение положений статьи 132 АПК РФ суд первой инстанции и не принял встречное заявление ООО «Атлас СПБ» об оспаривании сделки для рассмотрения его вместе с первоначальными требованиями о взыскании расходов, и не возвратил данный встречный иск по правилам статьи 129 АПК РФ, а принял его к рассмотрению уже после завершения рассмотрения требований о взыскании расходов (22.11.2017) в качестве отдельного спора. Таким образом, судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, что привело к принятию незаконного судебного акта. 

ООО «Арбитражный центр» возражало относительно апелляционной жалобы, определение просило оставить без изменения.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения ООО «Арбитражный центр» в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд находит определение  подлежащим отмене в связи с неприменением пункта 5 части 1 статьи 150 АК РФ с принятием нового судебного акта о прекращении производства по обособленному спору,  исходя из того, что общество, являющееся стороной оспариваемых сделок, ликвидировано.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО «ЭКОТЕХНИКА ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Эдванс-С» несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 26.04.2013 заявитель в порядке процессуального правопреемства заменен на ООО «Атлас СПб», определением от 01.08.2013 (резолютивная часть объявлена 25.07.2013) заявление кредитора признано обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, решением от 31.01.2014 (резолютивная часть объявлена 28.01.2014) процедура наблюдения в отношении должника прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Определением от 18.08.2017 конкурсное производство в отношении ООО «Эдванс-С» завершено.

Арбитражный управляющий Курская А.О. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании вознаграждения и расходов арбитражного управляющего в деле о несостоятельности ООО «Эдванс-С» с заявителя по делу  ООО «Атлас СПб» в размере 929579,62 руб., ООО «Арбитражный центр» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с процедурой банкротства ООО «Эдванс-С», с заявителя по делу  ООО «Атлас СПб» в размере 1847595,9 руб., и ООО «Онест-Торг» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с процедурой банкротства ООО «Эдванс-С», с заявителя по делу ООО «Атлас СПб» в размере 40000 руб. Определением от 10.11.2017 суд объединил рассмотрение заявлений в одно производство. Вступившим в законную силу определением от 07.12.2017 заявления ООО «Арбитражный центр», ООО «Онест-Торг» и Курская А.О. удовлетворены.

В ходе рассмотрения указанного обособленного спора ООО «Атлас СПб» 09.11.2017 заявило о признании недействительными договоров оказания консультационных услуг № 28/02-2014 от 28.02.2014, № 17/07-2014 от 17.07.2014 между должником и ООО «Арбитражный центр». Процессуальное решение в порядке статьи 132 АПК РФ не принято, возбужден обособленный спор, по которому проведено несколько судебных заседаний.

10.04.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена  запись за ГРН 2184704175566 о ликвидации юридического лица на основании  определения суда.

По правилам пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении. Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (статья 61 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном названным законом.

ООО «Эдванс-С», являвшееся стороной оспариваемых сделок, ликвидировано 10.04.2018, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки, являются лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве). Таким образом, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одной из ее сторон.

На основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При изложенных обстоятельствах оснований для рассмотрения заявления  ООО «Атлас СПб»№ 13.07.2018 по существу не имелось, и производство по заявлению о признании недействительными совершенных должником сделок подлежало прекращению.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 270 ч. 3, 150 ч. 1, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 06.08.2018 отменить.

Производство по обособленному спору прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

 

Судьи

Н.В. Аносова

 И.Ю. Тойвонен