ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-82243/2023

Дело № А40-153843/2021

г. Москва

19 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2024 года.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дурановского А.А.,

судей Гажур О.В., Скворцовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2023 по делу № А40-153843/2021 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной (заинтересованное лицо с правами ответчика – ФИО2), вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Миллор-С» (судья Пахомов Е.А.).

 

В судебном заседании приняли участие представители: от конкурсного управляющего должника – ФИО3 (доверенность); от ФИО2 - ФИО4 (доверенность). Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»), явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2022 Общество с ограниченной ответственностью «Миллор-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член Ассоциации «СГАУ» ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 392000, 

<

...>). 

В Арбитражный суд города Москвы 29.03.2023, согласно штампу канцелярии, от конкурсного управляющего поступило заявление, в котором он просил: 1) Признать недействительными договоры процентного займа от 11.01.2006, 31.03.2008, 10.09.2009, 02.04.2010, заключенные ООО «Миллор-С» со ФИО2; 2) Признать недействительными платежи, совершенные ООО «Миллор-С» в пользу ФИО2 по счету № 40702810092000002392, открытому в ГПБ (АО) на сумму 33 384 255, 38 руб.; 3) Применить последствия недействительности сделок, совершенных ООО «МиллорС» в пользу ФИО2 в виде взыскания в пользу ООО «МиллорС» денежных средств в размере 33 384 255 рублей 38 копеек; 4) Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Миллор-С» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2017 по 28.02.2023 в размере 32 553 948 рублей 86 копеек; 5) Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Миллор-С» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по дату фактического возврата денежных средств.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 06.06.2023 (резолютивная часть от 30.05.2023) отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника.

Конкурсный управляющий должника с принятым судебным актом не согласился и обратился с апелляционной жалобой. По существу заявитель настаивает на ранее приведённых доводах и возражениях.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 (резолютивная часть постановления объявлена 15.08.2023) определение от 06.06.2023 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2023 (резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2023) постановление от 23.08.2023 отменено, обособленный спор направлен в Девятый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение. Судом кассационной инстанции указано на необходимость рассмотрения заявления конкурсного управляющего об отказе от требований по данному обособленному спору.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего заявил, что поддерживает отказ от заявления по существу данного обособленного спора (л.д. 55-56).

Представитель ФИО2 (ответчик по обособленному спору) заявил, что настаивает на рассмотрении апелляционной жалобы по существу, возражает против принятия отказа конкурсного управляющего от заявления о признании сделок недействительными.

При повторном принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего на определение арбитражного суда первой инстанции от 06.06.2023 арбитражным судом апелляционной инстанции (в определении от 23 ноября 2023 года) указано следующее: лицам, участвующим в деле, подготовить письменные пояснения по заявлению конкурсного управляющего об отказе от требований по данному обособленному спору (об отказе от иска).

Несмотря на предложение заявить самостоятельные требования либо поддержать требования, которые ранее были заявлены конкурсным управляющим, никто из лиц, участвующих в деле (кредиторов), не заявил о намерении заменить конкурсного управляющего при рассмотрении настоящего обособленного спора по существу.

Более того, в письменных объяснениях конкурсный управляющий общества-кредитора «Терминал Сервис» ФИО6 (данный кредитор обладает 98,8% голосов на собрании кредиторов общества-должника «Миллор-С») сообщила о том, что поддерживает отказ конкурсного управляющего общества-должника «Миллор-С» от заявленных по настоящему обособленному спору требований.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец (заявитель по обособленному спору в деле о банкротстве) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2). Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5).

Коллегия судей, принимая во внимание обстоятельства рассмотрения настоящего обособленного спора, а также иных обособленных споров по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве), приходит к выводу о том, что отказ конкурсного управляющего должника в данном случае не нарушает, не ограничивает права лиц, участвующих в деле о несостоятельности общества «Миллор-С».

Возражения ответчика – ФИО2 относительно принятия отказа от заявления во внимание приняты быть не могут. Прежде всего, суд апелляционной инстанции исходит из того, что заявить об отказе от требований – право заявителя, которое в данном случае сопряжено с правами конкурсных кредиторов. И это право не может быть поставлено в зависимость от воли ответчика в отсутствие мотивированных доводов о необходимости недопущения причинения имущественного вреда посредством рассмотрения заявления по существу. В данном случае ФИО2 не привёл такие аргументы, которые бы позволили придти к выводу о недопустимости принятия отказа от требований ввиду вероятности причинения вреда охраняемым законом интересам ответчика по обособленному спору. Кроме того, следует отметить, что ФИО2 не лишён права отстаивать свою позицию о действительности хозяйственных операций в рамках иного обособленного спора.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции надлежит отменить, производство по обособленному спору – прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего от заявления по обособленному спору.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2023 по делу № А40-153843/2021 отменить.

Производство по заявлению конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                      А.А. Дурановский

 

Судьи                                                                                               О.В. Гажур

 

                                                                                                           Е.А. Скворцова