Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; 

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6076/2018

г. Рязань

05 октября 2018 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Белый слон" (ОГРН 

<

***>; 390005, 

<

...>, этаж 4, помещение Н102)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ривьера" (ОГРН 1146230002588; 390048, г. Рязань, ул. Зубковой, д. 31Б) 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Алиант" (ОГРН 

<

***>; 390029, 

<

...>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (390000, 

<

...> этаж, оф. 3), 

о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 81922 руб. 75 коп. по товарным накладным № УТ-12351 от 15.09.2015, № УТ-12013 от 03.09.2015, № УТ-12012 от 03.09.2015, № УТ-11999 от 03.09.2015, № УТ - 11439 от 20.08.2015, № УТ-14737 от 11.11.2015, № УТ-14736 от 11.11.2015, № УТ-14738 от 11.11.2015, № УТ-14735 от 11.11.2015, право требование которой перешло от общества с ограниченной ответственностью "Алиант" в лице конкурсного управляющего ФИО1 на основании договора об уступке прав требования (цессии) по результатам торгов от 25.10.2017, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Белый слон" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ривьера" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 81922 руб. 75 коп., права требования которой перешли от общества с ограниченной ответственностью "Алиант" на основании договора об уступке прав требования (цессии) по результатам торгов от 25.10.2017. 

Определением Арбитражного суда Рязанской области суда от 23.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Алиант" в лице конкурсного управляющего ФИО1. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на то, что истцом приложены к иску товарные накладные на сумму 134229 руб. 65 коп., в то время как размер дебиторской задолженности ООО "Ривьера" составляет 81922 руб. 75 коп. Более того, номера и даты части представленных истцом накладных не совпадают в номерами и датами накладных, указанных в акте. Ответчик просил рассмотреть дело в общем порядке.

Истец представил в дело письменные пояснения, в которых пояснил, что к иску ошибочно приложены 2 товарные накладные №УТ-9924 от 23.07.2015 и №УТ-9922 от 23.07.2015, но в цену иска они не входят и на расчет исковых требований не влияют. Размер задолженности ответчика по товарным накладным, указанным в акте приема-передачи к договору цессии, составляет 87551 руб. 15 коп. По договору цессии истцу перешло право требования к ответчику в сумме 81922 руб. 75 коп. Исковые требования заявлены в том размере, которые переданы ООО "Белый слон" по договору цессии, задолженность ответчика по товарным накладным больше. Кроме того, как указывает истец, ответчик не предоставляет доказательств оплаты задолженности. Истец также представил в материалы дела копии товарных накладных №УТ-11999 от 03.09.2015 и №УТ-11439 от 20.08.2015.

Третье лицо представило в материалы дела письменные пояснения, в которых подтвердило, что в период осуществления своих полномочий конкурсного управляющего во исполнение законодательства о банкротстве проводились торги по реализации имущества должника (уступки прав требования). По итогам торгов, вся дебиторская задолженность, в том числе к ООО "Ривьера", была реализована ООО "Белый слон" по договору цессии от 25.10.2017. Документы, подтверждающие размер дебиторской задолженности были переданы покупателю.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд, с учетом наличия в деле достаточных доказательств для рассмотрения спора по существу, не нашел оснований для перехода по общим правилам искового производства, установленных частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем отказал в удовлетворении ходатайства.

Суд отмечает, что само по себе заявление ответчика о переходе по общим правилам искового производства таким основанием не является, в нем не содержится указаний на обстоятельства, являющиеся безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

18.09.2018 Арбитражным судом Рязанской области принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью "Ривьера" (ОГРН 

<

***>; 390048, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Белый слон" (ОГРН 

<

***>; 390005, 

<

...>, этаж 4, помещение Н102) взыскана задолженность в сумме 81922 руб. 75 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3277 руб.

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

01.10.2018 ответчик подал апелляционную жалобу на решение суда.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым составить мотивированное решение по настоящему делу.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Из материалов дела судом установлено, что 25 октября 2017 года между ООО "Алиант" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (цедент) и ООО "Белый слон" (цессионарий) заключен договор об уступке прав требования (цессии) по результатам торгов (л.д. 12-16). 

В силу пункта 1.1 данного договора на основании Протокола № 1-итог от 09.10.2017 о результатах торгов по продаже прав требования; в связи с отказом победителя торгов заключить договор и в соответствии с условиями настоящего договора, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам по денежным обязательствам, в том числе ООО "Ривьера" - номинальный размер прав требования 81,92275 тыс. руб., стоимость уступаемого требования 3561,18 руб.

В силу пункта 4.1 договора за уступку прав требования цессионарий выплачивает цеденту денежную сумму в размере 336032,92 руб. НДС не предусмотрен. Оплата должна быть осуществлена не позднее, чем в течение 30-ти дней с даты подписания настоящего договора.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в течение 15 дней с даты полной оплаты настоящего договора, цедент передает цессионарию полный пакет документов, подтверждающих права требования цедента к должникам, при отсутствии каких-либо документов  и невозможности их передачи - указывает, где они находятся и на каком основании. Передача указанных в настоящем пункте документов оформляется путем подписания сторонами акта приема-передачи.

В соответствии с условиями договора от 25.10.2017 об уступке прав требования, на основании акта приема-передачи документов от 24.11.2017 (л.д. 62-72) ООО "Алиант" в лице конкурсного управляющего ФИО1 передало, а ООО "Белый слон" приняло следующую первичную документацию, подтверждающую размер уступаемого требования, к ООО "Ривьера", указанную в подпункте 19 пункта 1 акта, а именно:

1) товарная накладная №УТ-12351 от 15.09.2015;

2) товарная накладная №УТ-12013 от 03.09.2015;

3) товарная накладная №УТ-12012 от 03.09.2015;

4) товарная накладная №УТ-11999 от 03.09.2015;

5) товарная накладная №УТ-11439 от 20.08.2015;

6) товарная накладная №УТ-14737 от 11.11.2015;

7) товарная накладная №УТ-14736 от 11.11.2015;

8) товарная накладная №УТ-14738 от 11.11.2015;

9) товарная накладная №УТ-14735 от 11.11.2015.

Оплата по договору об уступке прав требования (цессии) по результатам торгов от 25.10.2017 за уступаемые права требования произведена ООО "Белый слон" на основании платежного поручения №96 от 24.11.2017 в сумме 336032 руб. 92 коп. (л.д. 73). 

19.12.2017 истец направил в адрес ООО "Ривьера" уведомление о смене кредитора и уступке прав требования от 18.12.2017 (л.д. 9-11), в котором сообщил должнику о состоявшейся уступке права требования задолженности от ООО "Алиант" к ООО "Белый слон" в размере 81922 руб. 75 коп. и просил погасить данную сумму в добровольном порядке в течение 1 месяца.

Ответчик требование не исполнил, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком из договора об уступке прав требования (цессии) по результатам торгов от 25.10.2017, регулируются главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Перемена лиц в обязательстве").

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации"). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Представленный договор об уступке права требования соответствуют требованиям статей 382, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт перехода права требования к истцу, объем и стоимость уступленной задолженности подтверждаются материалами дела.

Долг ответчиком не опровергнут безусловными и неоспоримыми документами, доказательств оплаты в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 81922 руб. 75 коп. заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Довод ответчика о том, что истцом в материалы дела представлены товарные накладные на сумму, отличную от суммы имеющейся дебиторской задолженности ООО "Ривьера", судом отклоняется, поскольку истцом в материалы дела представлены все товарные накладные, перечисленные в акте приема-передачи документов от 24.11.2017 к договору от 25.10.2017 об уступке прав требования (цессии) по результатам торгов от 24.11.2017, а именно: товарная накладная №УТ-12351 от 15.09.2015 (л.д. 33-34), товарная накладная №УТ-12013 от 03.09.2015 (л.д. 31-32), товарная накладная №УТ-12012 от 03.09.2015 (л.д. 29-30), товарная накладная №УТ-11999 от 03.09.2015 (л.д. 88-89), товарная накладная №УТ-11439 от 20.08.2015 (л.д. 90-91), товарная накладная №УТ-14737 от 11.11.2015 (л.д. 27-28), товарная накладная №УТ-14736 от 11.11.2015 (л.д. 25-26), товарная накладная №УТ-14738 от 11.11.2015 (л.д. 23-24), товарная накладная №УТ-14735 от 11.11.2015 (л.д. 21-22). Номера и даты представленных истцом накладных полностью совпадают с номерами и датами накладных, указанных в акте приема-передачи документов от 24.11.2017 к договору уступки. Стоимость товара, переданного по указанным товарным накладным, составляет 87551руб. 15 коп., однако, по договору уступки передано право требования задолженности с ООО "Ривьера" в меньшей сумме - 81922 руб. 75 коп., за взысканием которой и обратился новый кредитор после того как первоначальный кредитор (ООО "Алиант" в лице конкурсного управляющего ФИО1) утратил право требования данной задолженности. При этом ООО "Алиант" в лице конкурсного управляющего ФИО1 факт передачи дебиторской задолженности истцу подтвердило.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ривьера" (ОГРН 

<

***>; 390048, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Белый слон" (ОГРН 

<

***>; 390005, 

<

...>, этаж 4, помещение Н102) задолженность в сумме 81922 руб. 75 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3277 руб.

 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья О.М. Медведева