АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59932/2021

28 января 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухин    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.шакуровой,   рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску   ООО ТД "СКМ-МЕБЕЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "СК "ГРАНД-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании   2168665  руб.  68  коп. 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1,   представитель по доверенности  от  10.01.2022, 

от ответчика:  ФИО2,   представитель по доверенности  от   01.01.2022. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец   обратился  с иском  о взыскании    2168665  руб.  68  коп.    из них:    2018855  руб.  -   долг за переданный товар,  149810  руб.  68  коп. неустойка с 05.08.2021 по 10.11.2021.

От ответчика    приобщен отзыв,  сумму  долга признает, в части пени просит отказать, т.к. договор поставки является незаключенным.

От истца приобщена электронная переписка сторон относительно процесса заключения договора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

01.07.2021 между ООО ТД «СКМ-МЕБЕЛЬ» и ООО «СК «Гранд-Строй» был заключен договор поставки № TK № Е013, в соответствии с которым ООО ТД «СКМ-МЕБЕЛЬ» (Поставщик) в адрес ООО «СК «Гранд-Строй» (Покупатель) был поставлен товар на общую сумму 2018855 руб.

В соответствии с п. 4.2. указанного договора поставки Покупатель осуществляет оплату товара в течение 30 (Тридцать) календарных дней с момента передачи товара Покупателю. 

Ответчик иск в части требования взыскания долга признал.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Таким образом, требование о взыскании 2018855  руб.  -   долг за переданный товар, удовлетворяется судом.

Оснований для удовлетворения требования о взыскании 149810  руб.  68  коп. неустойка с 05.08.2021 по 10.11.2021 не имеется, т.к. суд пришел к выводу о незаключенности договора поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 443 ГК РФ ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом.

Согласно п. 6.1. Договора, в случае нарушения сроков оплаты по договору Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из материалов дела, сторонами представлено два экземпляра договора поставки: один экземпляр подписан ответчиком и скреплен печатью (направлен по электронной почте) и экземпляр договора с протоколом разногласий (представил ответчик) о чем в представленной истцом копии договора имеется соответствующая отметка.

В передаточных документах также нет на указание (№, дата) спорного договора, который представил истец.

Из электронной переписки сторон следует, что протокол разногласий был получен истцом (письмо от 11.10.2021), им не согласован, на который ответ не представлен.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Таким образом, соглашение о неустойке, заключенное между сторонами в письменной форме, отсутствует, следовательно, оснований для начисления пени не имеется.

В связи с признанием иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 30% от уплаченной последним госпошлины (абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ), от пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СК "ГРАНД-СТРОЙ"  в пользу ООО ТД "СКМ-МЕБЕЛЬ"  2018855  руб.  -   долг, а также 9928 руб. – госпошлина.

В остальной части отказать.

Возвратить ООО ТД "СКМ-МЕБЕЛЬ" из федерального бюджета 23166 руб. – госпошлина, уплаченная платежным поручением № 5572 от 15.11.2021.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

СудьяВ.С. Трухин