Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-82613/23

27 ноября 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Моисеевой , 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР» в лице филиала ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР» – «ТВЕРЬЭНЕРГО»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО «ЦЕНТРЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии   № 2474054 от 01.06.2023г. за июль 2023 года в размере 126 507 руб. 90 коп., неустойки за  период с 21.08.2023г. по 25.09.2023г. в размере 3 328 руб. 13 коп., неустойки в размере 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы долга, начисленной за каждый день просрочки, начиная с  26.09.2023г. по день фактической оплаты долга  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР» обратилось в Арбитражный суд Московской области с  исковым заявлением к ООО «ЦЕНТРЭНЕРГО» о взыскании задолженности по договору  оказания услуг по передаче электрической энергии № 2474054 от 01.06.2023г. за июль 2023  года в размере 126 507 руб. 90 коп., неустойки за период с 21.08.2023г. по 25.09.2023г. в  размере 3 328 руб. 13 коп., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга,  начисленной за каждый день просрочки, начиная с 26.09.2023г. по день фактической оплаты  долга.  

Определением суда от 03 октября 2023 года вышеуказанное исковое заявление принято  к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.  

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке  ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Материалы рассматриваемого дела в установленном законом порядке размещены в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

В связи с чем, участники по делу имели возможность ознакомится с материалами дела,  и в установленные в соответствии со ст. 228 АПК РФ сроки представить свои возражения по  существу заявленных требований, тем самым реализовав свое право на защиту нарушенных  или оспариваемых прав.  

Ответчик в установленные определением суда сроки отзыв на иск не представил. 

 В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком  01.06.2023г. заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии   № 2474054.  

Во исполнение условий договора истцом в июле 2023 года были оказаны ответчику  услуги на сумму 126 507 руб. 90 коп.  

Ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, в связи с чем  образовалась задолженность в заявленном размере.  

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена  ответчиком без удовлетворения.  

Ответчик в добровольном порядке имеющуюся задолженность в полном объеме не  погасил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по  существу исковых требований не заявил.  

Исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела  доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по передаче  электрической энергии и мощности № 2474054 от 01.06.2023г.  

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической  энергии на розничном рынке электрической энергии регулируются Федеральным законом от  26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике),  Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные  положения N 442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением  Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).  

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1);  порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (часть 2).  

Из статьи 3, пунктов 2, 3 статьи 2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" следует, что услуги по передаче электроэнергии – это комплекс  организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу  электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с  требованиями технических регламентов.  

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении  точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного  оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах  обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями),  содержание условий которого может предписываться законом или иными правовыми  актами. В силу публичного характера этого договора при его заключении и исполнении для  сторон обязательны издаваемые Правительством Российской Федерации правила со дня их  вступления в силу.  

Материалы дела свидетельствуют о том, что истцом во исполнение условий  заключенного с ответчиком договора оказания услуг по передаче электрической энергии   № 2474054 от 01.06.2023г. в июле 2023 года было оказано услуг на сумму 126 507 руб. 90  

коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом об оказании услуг,  счетом-фактурой, счетом.  

Доказательств своевременного направления в адрес истца мотивированный  возражений относительно подписания указанного акта, а также относительно объемов и  качества оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.  

Таким образом, ответчиком были приняты услуги без замечаний и возражений, а  обязательства по договору – исполнены истцом надлежащим образом.  

Однако ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел,  задолженность ответчика составила 126 507 руб. 90 коп. и на день рассмотрения спора не  погашена. Доказательств обратного суду не представлено.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Имеющуюся задолженность ответчик по существу не оспорил, доказательств  погашения задолженности не представил.  

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика  перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании  задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего  законодательства и не оспоренные ответчиком.  

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Как указано в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления  неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты оказанных услуг истцом также  заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с п. 7.5. договора  за период с 21.08.2023г. по 25.09.2023г. в размере 3 328 руб. 13 коп., а также заявлено  требование о взыскании неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга,  начисленной в соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» за каждый день просрочки, начиная с 26.09.2023г. по день фактической  оплаты долга. Представлен расчет.  

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.  

Мотивированных и документально-обоснованных возражений в отношении, размера  неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено и не представлено.  

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все  представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца о взыскании  неустойки подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно, основанные на  нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины  по иску от обосновано заявленной и удовлетворенной суммы исковых требований подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4 895 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЦЕНТРЭНЕРГО» в пользу ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР»  задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 2474054 от  01.06.2023г. за июль 2023 года в размере 126 507 руб. 90 коп., неустойку за период с  21.08.2023г. по 25.09.2023г. в размере 3 328 руб. 13 коп., неустойку в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы долга, начисленную за каждый день просрочки, начиная с 26.09.2023г. по день  фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 895  руб.  

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия.  

Судья Е.В.Моисеева