Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А56-91210/2016

13 сентября 2017 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2017 года. Полный текст определения изготовлен 13 сентября 2017 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области К.Г. Казарян,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Дизельзипсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании ООО «Водные туры» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

несостоятельным (банкротом),

при участии:

временного управляющего ФИО2 по паспорту.

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2017 в отношении ООО «Водные туры» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

До начала судебного заседания от временного управляющего в материалы дела поступили следующие документы: протокол собрания работников/бывших работников должника от 25.08.2017; протокол первого собрания кредиторов от 01.09.2017, материалы по его созыву и проведению; реестр требований кредиторов; отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения от 16.08.2017; ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

В судебном заседании временный управляющий отчитался о результатах своей деятельности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Абсолют», заявил ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем,   заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156,  пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц

Изучив материалы дела, заслушав пояснения временного управляющего, арбитражный суд установил следующее.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановить платежеспособность должника и нормальное эффективное функционирование компании невозможно. Активов у должника недостаточно для погашения всех имеющихся обязательств. На момент проведения финансового анализа должник находится в убыточном финансовом состоянии, предприятие соответствует признакам банкротства.

Временным управляющим сделаны выводы о наличии оснований для оспаривания сделок должника. 

Из представленных временным управляющим суду документов следует, что задолженность перед кредиторами первой и второй очередей у должника отсутствует. В третью очередь реестра требований кредиторов включено требование единственного конкурсного кредитора в общем размере 3.112.000 руб.  

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредитором, суду не представлено.

Таким образом, налицо наличие признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3  Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве),  поскольку материалами дела подтверждается, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Размер задолженности превышает 300.000 руб. 

Из проведенного временным управляющим финансового анализа следует, что покрытие расходов на проведение процедуры банкротства возможно за счет средств конкурсного кредитора. 

Первое собрание кредиторов признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума. 

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, должник признается судом несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что первое собрание кредиторов признано несостоявшимся ввиду неявки единственного кредитора включенного в реестр требований кредиторов должника, суд до момента утверждения конкурсного управляющего должника возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО2, члена Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН».

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 126-128 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Водные туры».

2. Признать ООО «Водные туры» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

3. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО2 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9391, член НП АУ «ОРИОН», адрес:  197101, г. Санкт-Петербург, а/я 61).

4. Некоммерческому партнерству Арбитражных управляющих «ОРИОН» (190000, г. Санкт-Петербург, г.Санкт-Петербург, ВОХ 1275): представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим ООО «Водные туры» и сведения о ее соответствии требования статей 20, 20.2 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего  должника на 28 ноября 2017 года в 09 часов 50 минут, в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: 

<

...>, зал № 113. 

6. Взыскать с ООО «Водные туры» в пользу ООО «Дизельзипсервис» 6.000 руб. расходов государственной пошлины. 

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

 

Судья                                                                                                  К.Г. Казарян