ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-77772/2019

Дело № А40-150687/19

г. Москва

12 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева 

судей Т.В. Захаровой, А.И. Трубицына, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

 ООО "АГЕНТСТВО РАЗВИТИЯ ПЛАТЕЖНЫХ СИСТЕМ" решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2019 года по делу № А40-150687/19, принятое судьей Титовой Е.В., по иску ООО "НЕТ1 ЮНИВЕРСАЛ ТЕКНОЛОДЖИЗ ВОСТОК" к ООО "АГЕНТСТВО РАЗВИТИЯ ПЛАТЕЖНЫХ СИСТЕМ" о взыскании,  

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.04.2019

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.10.2019 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "НЕТ1 ЮНИВЕРСАЛ ТЕКНОЛОДЖИЗ ВОСТОК"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО РАЗВИТИЯ ПЛАТЕЖНЫХ СИСТЕМ" о  взыскании  долга  по  лицензионному  договору № 02/07-18 от 02.07.2018г.  размере 3 700 000 руб., пени в размере 185 000 руб.

            Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2019 года с ООО  "АРПС"  в  пользу  ООО  "НЕТ1  ЮНИВЕРСАЛ ТЕКНОЛОДЖИЗ ВОСТОК" взыскана задолженность в размере 3 700 000 руб., пени в размере 185 000 руб., расходы на представителя, а также расходы по госпошлине. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

         Заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции  не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

          В судебном заседании 11 февраля 2020 года представители истца и ответчика заявили совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2  ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно статье   104 АПК РФ  и подпункту  3  пункта  1  статьи  333.40 НК РФ в  связи  с  утверждением  мирового  соглашения  50  процентов  от  суммы уплаченной  государственной  пошлины  подлежат  возврату  из  федерального  бюджета плательщикам.

Руководствуясь ст. ст. 110, 139 - 141, 150, 176, 266 – 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2019 года по делу № А40-150687/19 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 27 января 2020 года, заключенное между ООО «Нет1 Юниверсал Технолоджиз Восток» и ООО «Агентство Развития Платежных Систем» на следующих условиях:

              «1.По настоящему Соглашению Ответчик признает свой долг перед Истцом, а Истец согласен с размером суммы долга в размере:

3 400 000 (три миллиона четыреста тысяч) рублей - сумма основного долга по Лицензионному договору № 02/07-18 от 02.07.2018г. (далее - «Лицензионный договор»).

2.Стороны договорились, что Истец при условии надлежащего и своевременного исполнения Ответчиком условий настоящего Соглашения (п. 4) отказывается от требований взыскать с Ответчика следующих денежных сумм:

2.1. 300 000 (Триста тысяч) рублей – часть суммы основного долга по Лицензионному договору.

2.2. 185 000 (Сто восемьдесят пять тысяч) рублей – неустойка за неисполнение денежных обязательств по Лицензионному договору.

2.3. 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек – расходы Истца за услуги представителя.

2.4. 21 212 (Двадцать одна тысяча двести двенадцать) рублей 50 копеек – расходы Истца по оплате государственной пошлины.

            В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств установленных пунктом 4 Мирового соглашения, считается, что Ответчиком нарушено исполнение настоящего мирового соглашения в целом, при этом условие об отказе от требований указанных в п. 2.1, 2.2, 2.3 и 2.4 утрачивает силу и Истец вправе обратиться в Арбитражный суд г. Москвы для получения исполнительного листа.

2.5. Истец подтверждает, что выплатой суммы в размере 3 400 000 (три миллиона четыреста тысяч) рублей Ответчик погашает полностью всю задолженность по Лицензионному договору. Истец настоящим подтверждает, что у него отсутствуют иные требования к Ответчику в рамках Лицензионного договора и связанных с ним соглашений и приложений. После погашения Ответчиком долга в размере 3 400 000 (три миллиона четыреста тысяч) рублей, обязательства Ответчика по Лицензионному договору считаются выполненными в полном объеме. 

3. Истец обязуется в срок 5 рабочих  дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения повторно передать Ответчику программу для ЭФМ «Программное Обеспечение для валидаторов Q6» на CD или FLESH накопителе электронных данных, интегрированную на валидаторы и на АСУОП «Золотая Корона», а также передать всю техническую документацию, инструкции по эксплуатации, сертификаты на программу для ЭВМ.

4. Ответчик обязуется погасить задолженность в размере 3 400 000 (три миллиона четыреста тысяч) рублей в следующем порядке: 

№ платежа

Дата оплаты

Сумма в рублях

1

До 29 февраля 2020

144000

2

До 31 марта 2020

144000

3

До 30 апреля 2020

144000

4

До 31 мая 2020

144000

5

До 30 июня 2020

144000

6

До 31 июля 2020

144000

7

До 31 августа 2020

144000

8

До 30 сентября 2020

144000

9

До 31 октября 2020

144000

10

До 30 ноября 2020

144000

11

До 31 декабря 2020

144000

12

До 31 января 2021

144000

13

До 28 февраля 2021

144000

14

До 31 марта 2021

144000

15

До 30 апреля 2021

144000

16

До 31 мая 2021

144000

17

До 30 июня 2021

144000

18

До 31 июля 2021

144000

19

До 31 августа 2021

144000

20

До 30 сентября 2021

144000

21

До 31 октября 2021

144000

22

До 30 ноября 2021

144000

23

До 31 декабря 2021

144000

24

До 31 января 2022

88000

4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела Арбитражным судом города Москвы.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 – 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу. 

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны. 

Кроме того, Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ».

             Производство по делу №А40-150687/19 прекратить.

Возвратить ООО «Нет1 Юниверсал Технолоджиз Восток» из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение искового заявления в размере 21 212 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению  №229 от 07.06.2019 года.

             Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья                                                             В.Р. Валиев 

Судьи                                                                                                                        Т.В.Захарова

                                                                                                                                  А.И.Трубицын

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.