АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград              Дело №А12-33595/2018

“13” ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи   Пантелеевой  В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1 доверенность от 17.07.2018 г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АЛГОРИТМ" (400005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "НЕМСТРОЙ" (109518, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа в размере  2291434 руб.

Ответчик  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве размер задолженности не оспаривает.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела,  01.11.2016 г. года между ИП ФИО2 (займодавец) и   ответчиком (заемщик)  заключён договор займа № 01-11-16-НСТР2, по условиям которого займодавец передал ответчику сумму займа в размере 31000 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 63 от 13.11.2017 г. на сумму 31000 руб.

Заёмщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок – до 31.12.2017 г.

Между тем, ответчик не произвел возврат суммы займа.

На момент подачи искового заявления, ответчик не погасил основную задолженность по договору займа № 01-11-16-НСТР2 от 01.11.2016 г. в размере 31000 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено).

01.11.2015 г. года между ИП ФИО2 (займодавец) и   ответчиком (заемщик)  заключён договор займа б/н, по условиям которого займодавец передал ответчику сумму займа в размере 26000 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 211 от 15.02.2016 г. на сумму 26000 руб.

Заёмщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок – до 31.12.2017 г.

Между тем, ответчик не произвел возврат суммы займа.

На момент подачи искового заявления, ответчик не погасил основную задолженность по договору займа б/н  от 01.11.2016 г. в размере 26000руб. (доказательств иного ответчиком не представлено).

19.02.2018 г. года между ИП ФИО2 (займодавец) и   ответчиком (заемщик)  заключён договор займа № 1902 БАМ, по условиям которого займодавец передал ответчику сумму займа в размере 151000 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №19 от 19.02.2018 г. на сумму 151000 руб.

Заёмщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок – до 31.03.2018 г.

Между тем, ответчик не произвел возврат суммы займа.

На момент подачи искового заявления, ответчик не погасил основную задолженность по договору займа № 1902 БАМ от 19.02.2018 г. в размере 151000 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено).

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

03.09.2018 г. между ИП ФИО2 (цедент) и ООО "АЛГОРИТМ" (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 2, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования к дебитору цедента – ООО "Немстрой" на общую сумму 208000 руб., возникшую из неисполнения условий договоров займа от 01.11.2015 г. б/н, от 01.11.2016 г. № 01-11-16-НСТР2, от 19.02.2018 г. № 1902.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учитывая, что право требования в рамках договоров займа от 01.11.2015 г. б/н, от 01.11.2016 г. № 01-11-16-НСТР2, от 19.02.2018 г. № 1902 перешло к истцу, требования о взыскании задолженности по указанным договорам  в размере 208000 руб.  являются обоснованными и  подлежат удовлетворению.

Наряду с этим, 01.11.2017 г. года между ИП ФИО3 (займодавец) и   ответчиком (заемщик)  заключён договор займа № 01-11-17-БОМ, по условиям которого займодавец передал ответчику сумму займа в размере 9000 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №104 от 01.11.2017 г. на сумму 9000 руб.

Заёмщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок – до 31.12.2017 г.

Между тем, ответчик не произвел возврат суммы займа.

На момент подачи искового заявления, ответчик не погасил основную задолженность по договору займа № 01-11-17-БОМ от 01.11.2017 г. в размере 9000 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено).

19.02.2018 г. года между ИП ФИО3 (займодавец) и   ответчиком (заемщик)  заключён договор займа № 1902 БОМ, по условиям которого займодавец передал ответчику сумму займа в размере 857000 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №50 от 19.02.2018 г. на сумму 857000 руб.

Заёмщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок – до 31.03.2018 г.

Между тем, ответчик не произвел возврат суммы займа.

На момент подачи искового заявления, ответчик не погасил основную задолженность по договору займа № 1902 БОМ от 19.02.2018 г. в размере 857000 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено).

03.09.2018 г. между ИП ФИО3 (цедент) и ООО "АЛГОРИТМ" (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 3, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования к дебитору цедента – ООО "Немстрой" на общую сумму 866000 руб., возникшую из неисполнения условий договоров займа от 01.11.2017 г. № 01-11-17-БОМ, от 19.02.2018 г. № 1902 БОМ.

Учитывая, что право требования в рамках договоров займа от 01.11.2017 г. № 01-11-17-БОМ, от 19.02.2018 г. № 1902 БОМ перешло к истцу, требования о взыскании задолженности по указанным договорам  в размере 866000 руб.  являются обоснованными и  подлежат удовлетворению.

Наряду с этим, 06.04.2018 г. года между ООО «ТНП-Снаб» (займодавец) и   ответчиком (заемщик)  заключён договор процентного займа № 0604 ТНП, по условиям которого займодавец передал ответчику сумму займа в размере 4495000 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №6360 от 06.04.2018 г. на сумму 4495000 руб.

Заёмщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок – до 31.07.2018 г. включительно.

Между тем, ответчик произвел возврат займа частично, лишь на сумму3277566 руб.

На момент подачи искового заявления, ответчик не погасил основную задолженность по договору займа № 0604 ТНП от 06.04.2018 г. в размере 1217434 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено).

03.09.2018 г. между ООО «ТНП-Снаб» (цедент) и ООО "АЛГОРИТМ" (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 1, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования к дебитору цедента – ООО "Немстрой" на общую сумму 1217434 руб., возникшую из неисполнения условий договора займа № 0604 ТНП от 06.04.2018 г.

Учитывая, что право требования в рамках договоров займа № 0604 ТНП от 06.04.2018 г. перешло к истцу, требования о взыскании задолженности по указанному договору  в размере 1217434 руб.  являются обоснованными и  подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-170 АПК РФ, суд 

                                                     Р  Е  Ш  И  Л:     

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕМСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛГОРИТМ" задолженность по договорам займа в размере 2291434 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕМСТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34457 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья:            В.В. Пантелеева