АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23499/19

21 ноября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   21 ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            21 ноября 2019 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Торговый дом «Перекресток», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мир вторсырья», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>   

задолженности и процентов в сумме 2332120,03 руб.,

процентов с 20.11.2019 по день фактического погашения задолженности

 

при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 01.11.2018 (до и после перерыва);

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 16.09.2019 (до перерыва), 

 

установил:

акционерное общество «Торговый дом «Перекресток» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мир вторсырья» о взыскании задолженности по договору поставки от 01.07.2015 в сумме 1983690,13 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 348429,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.11.2019 по день фактического погашения задолженности (уточненные требования).

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об уточнении искового заявления.

Уточнения судом приняты к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения искового заявления в части основной суммы задолженности, ходатайствовал об объявлении перерыва с целью проверки размера процентов.

Судом ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании, состоявшемся 19.11.2019, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 21.11.2019. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик явку своего представителя после перерыва в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Между АО «Торговый дом «Перекресток» («продавец») и ООО «Мир вторсырья» («покупатель») заключен договор поставки товара от «01» июля 2015 года № б/н, в рамках которого покупатель с использованием своей техники, обязуется своевременно, по заявке продавца, вывозить с территории объектов продавца картон, полиэтилен и пластиковые ящики смешанные в соответствии с требованиями ГОСТа, образующихся в процессе хозяйственной деятельности продавца и являющихся вторичным сырьем.

Стоимость вторсырья определяется на основании протокола согласования цены, оформленного в качестве приложении № 1 к договору поставки.

Истец за период с 18.08.2016 по 31.12.2019 передал ответчику вторсырье на общую сумму 2 339 099, 50 руб.

Между тем, полученный товар ответчик не оплатил, но в рамках урегулирования спора направил в адрес истца график погашения задолженности.

В соответствии с графиком погашения задолженности, ответчиком в адрес истца были перечислены денежные средства за поставленный товар в части. В дальнейшем оплаты в адрес истца ответчик прекратил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия по неисполнениюдоговорных обязательств с требованием об уплате образовавшейся задолженности, однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего спора задолженность ответчика перед истцом составляет 1983690,13 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Торговый дом «Перекресток»в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа спорных отношений сторон определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса  Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из представленных документов, истец свои обязательства по поставке товара выполнил в полном объёме. Однако ответчик, поставленный истцом товар, не оплатил в полном объеме.

На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 1983690,13 руб. за поставленный товар, подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, истцом в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.02.2017 по 19.11.2019 в размере 348429,90 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его верным.

В связи с чем, суд считает обоснованным требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.02.2017 по 19.11.2019 в размере 348429,90 руб.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (пункт 1 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

Таким образом, ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.11.2019 по день фактического погашения задолженности в размере 1983690,13 руб.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34661 руб. (платежное поручение от 22.04.2019 №43774) подлежат отнесению на ответчика. Кроме того, с учетом уменьшения размера исковых требований, истцу необходимо возвратить из федерального бюджета 1075 руб. государственной пошлины, перечисленной платёжным поручением от 22.04.2019 № 43774.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области

 

                                                      Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир вторсырья», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  в пользу акционерного общества «Торговый дом «Перекресток», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность по договору поставки от 01.07.2015 в размере 1983690,13 руб., проценты в размере 348429,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.11.2019 по день фактического погашения задолженности в размере 1983690,13 руб., а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 34661 руб.

Возвратить акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> из федерального бюджета 1075 руб. государственной пошлины, перечисленной платёжным поручением от 22.04.2019 № 43774.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                Ф.Ф. Ерёмин