АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-34651/2022

11 апреля 2023 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании  04 апреля 2023 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Нефтепромсервис"

к Открытому акционерному обществу "Хотьковский автомост"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО3, директор,

от ответчика –  не явился, извещен, 

 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтепромсервис" (ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества "Хотьковский автомост"  (ИНН 

<

***>) остатка основного долга по договору в размере 1 064 223,00 (Один миллион шестьдесят четыре тысячи двести двадцать три) руб., процентов согласно ключевой ставки ЦБ РФ за несвоевременное перечисление авансового платежа в размере 19 408 (Девятнадцать тысяч четыреста восемь) руб. 70 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 524  (Сорок одна тысяча пятьсот двадцать четыре) руб.

Ответчик представил отзыв на иск, в соответствии с которым указал, что им основная задолженность погашена, что подтверждается платежным поручением №660756 от 1 4.07.2022 -  709 482,00руб.  и платежным поручением № 640759 от 29.11.2022 - 1 064 223,00 руб. Таким образом, задолженность перед Истцом погашена в полном объеме.

Кроме того, ответчик указал, что требования Истца в части взыскания процентов за несвоевременное перечисление авансового платежа в размере 19 408,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 524,13 руб. по Договору являются также необоснованными и незаконными, так как  в нарушение Постановления Правительства РФ №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно положениям которого не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников в период с 1 апреля до 1 октября 2022 года, Истец указал дату взыскания процентов и неустойки после 01.04.2022, а именно с 08.04.2022.

С учетом отзыва ответчика истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с Открытого акционерного общества "Хотьковский автомост"  (ИНН 

<

***>) проценты согласно ключевой ставки ЦБ РФ за несвоевременное перечисление авансового платежа в размере 19 408,70 руб. согласно следующему расчета: 1166,27 руб. за период 08.04.2022 - 10.04.2022 сумма невыплаченного аванса 709 482 руб. Ключевая ставка 20% годовых, 7600,20 руб. за период 11.04.2022 - 03.05.2022 - ставка 17%годовых; 6258,99 руб. за период 04.05.2022 - 26.05.2022 -14% годовых; 2351,98 руб.за период 27.05.2022 -13.06.2022 - 11 % годовых; - 2031,26 руб. за период 14.06-24.06.2022 - 9,5% годовых, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45460,29руб. согласно следующему расчету: 13387,83 руб. за период 25.06.2022 -13.07.2022 сумма долга 1 773 705,00 руб. Ключевая ставка ЦБ РФ 9,5% годовых; 3046,88 руб. за период 14.07.2022 - 24.07.2022 сумма долга 1 064 223 руб. Ключевая ставка ЦБ РФ 9,5% годовых. – 13 062,24 руб. за период 25.07.2022 -18.09.2022 - 8% годовых. -15963,34 руб. за период 19.09.2022 - 28.11.2022 - 7,5% годовых.

Данное ходатайство судом удовлетворено определением от 31.01.2023.

В судебном заседании истец вновь заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с  Открытого акционерного общества "Хотьковский автомост"  (ИНН 

<

***>) проценты согласно ключевой ставке ЦБ РФ за несвоевременное перечисление авансового платежа в размере 8 747 руб. 03 коп. за период с 02.10.2022 по 10.11.2022.

Ходатайство Истца судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. Иск следует считать заявленным в сумме 8 747 руб. 03 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск,  уточнениях иска, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2022 года между ООО «НефтеПромСервис» и ОАО «Хотьковский Автомост» заключен договор № 04/04-2022 на выполнение проектных работ, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить разработку рабочей документации по разделам: «Водоснабжение», «Хозяйственно-бытовая канализация», «Ливневая канализация»по объекту «Строительство автодорожного моста через реку Свияга в створе ул. Шевченко и ул. Смычки в городе Ульяновске» (далее - «Объект») и передать её Заказчику, в объёме достаточном для выполнения строительно-монтажных работ (далее – Договор).

В силу п.2.1 Договора стоимость работ по Договору (далее - «Цена Договора») определяется в соответствии с Протоколом соглашения о договорной цене (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью Договора, и составляет 1 773 705,00 руб. (Один миллион семьсот семьдесят три тысячи семьсот пять) рублей 00 копеек., с учетом НДС.

Согласно п. 2.2 Договора Оплата по Договору производится в следующем порядке:

2.2.1.     Заказчик в течение 5 пяти банковских дней с момента подписания Сторонами Договора перечисляет на расчетный счет Исполнителя аванс в размере 40" и стоимости работ по договору, что составляет: 709 482,00 руб. (Семьсот девять тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 00 коп., с учетом НДС.

Окончательная оплата в размере 60% стоимости работ по договору, что составляет: 1 064 223,00 руб. (Один миллион шестьдесят четыре тысячи двести двадцать три) рубля, 00 копеек, с учетом НДС, производится Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня передачи Заказчику счета, выставленного Исполнителем на основании подписанного Акта сдачи-приемки выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Как указал истец, в связи с тем, что контракт 04/04-2022 от 01.04.2022 является «производным» для производства строительно-монтажных работ по иному договору, заключенному между Истцом и Ответчиком, в соответствии с п.5.4.1 контракта, ООО «НПС» приступило к производству работ и 17 июня 2022 года предоставило полный пакет проектной документации, который был принят и утвержден. Сторонами был подписан акт выполненных работ №15 от 17.06.2022, Ответчику были предоставлены счет на оплату №17 от 17.06.2022 и счет-фактура №15 от 17.06.2022. Вся проектная документация была согласована с ресурсоснабжающими организациями (будущими владельцами сетей отраженных в проектной документации) и Заказчиком по основному контракту (МБУ «Стройзаказчик» г.Ульяновск, Ответчик по основному контракту выступает Подрядчиком).

Со своей стороны Ответчик неоднократно нарушил свои финансовые обязательства. Так авансовый платеж был перечислен только 14 июля 2022 года в размере 709 482 руб. В дальнейшем, несмотря на неоднократные обращения и претензии, Ответчик не произвел окончательный расчет по контракту.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.

В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный истцом с учетом моратория,  проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, доказательств своевременной  оплаты работ не представил, оплатил задолженность в процессе судебного разбирательства.

С учетом изложенного Открытого акционерного общества "Хотьковский автомост"  (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефтепромсервис" (ИНН 

<

***>) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 747 руб. 03 коп. за период с 02.10.2022 по 10.11.2022.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика со взысканием в пользу истца. Кроме того, обществу с ограниченной ответственностью "Нефтепромсервис" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 22 252 руб., уплаченная платежным поручением от 07.11.2022 № 791.

 

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Уменьшение размера исковых требований принять. Считать иск заявленным в сумме 8 747 руб. 03 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Хотьковский автомост"  (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефтепромсервис" (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 747 руб. 03 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нефтепромсервис" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 252 руб., уплаченную платежным поручением от 07.11.2022 № 791.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1