АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«5» марта 2019 г.Дело № А53-3088/19

Резолютивная часть решения объявлена   «4» марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен            «5» марта 2019 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи  Палий Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баблоян Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ростовводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к дачному некоммерческому товариществу  «Ростсельмашевец-Товарищ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 618 334,46 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 31.12.2018,

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

акционерное общество «Ростовводоканал» обратилось с иском в суд к дачному некоммерческому товариществу  «Ростсельмашевец-Товарищ»  о взыскании 618 334,46 руб. задолженности по договору №5620 от 23.03.2014.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Суд в порядке п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Ростовводоканал» и дачным некоммерческим товариществом «Ростсельмашевец-Товарищ» был заключен договор на отпуск питьевой (технической) воды и прием сточных вод от 23.03.2014 №5620, в соответствии с п. 1.2 договора Водоканал поставляет исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную воду на объекты и принимает от указанных домов через канализационную сеть бытовые  сточные воды, в том числе от горячего водоснабжения, а исполнитель производит оплату за полученную воду и сброшенные сточные воды. 

Согласно п.1.2.1 Водоканал предоставляет абоненту возможность потреблять из городской системы водоснабжения питьевую и техническую воду в объеме установленного лимита водопотребления и сбрасывать в городскую канализацию сточные воды с концентрациями загрязняющих веществ в сточных водах, в соответствии с «Условиями приема». 

Сумма платы за потребленную воду и сброшенные воды, а также за сброс загрязняющих веществ в сточных водах определяются на основании установленных тарифов. Оплата производится абонентом на основании выставленных счетов (п.п.3.1, 3.4).

Расчетный период составляет один месяц (с 1 по 31 число). 

Во исполнение условий договора истец за ноябрь 2018 оказал ответчику услуги ВКХ на сумму 618 334,46 руб., что подтверждается актом оказания услуг, счетом на оплату, счетом – фактурой от 30.11.2018 №1176804.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил, оплату за указанный период не произвел. 

Истец 11.12.2018 исх.36283 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2017 по делу №А53-13989/17, дачное некоммерческое товариществе  «Ростсельмашевец-Товарищ» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Факт выполнения обязательств по водоснабжению и водоотведению и нарушения обязательств по оплате подтвержден имеющимися в деле документами: договором, счет-фактурой, актом оказания услуг за спорный период.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты возникшей задолженности в полном объеме за спорный период ответчик не представил, в связи с чем, суд признает требования о взыскании задолженности в размере 618 334,46 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением от 06.02.2019 судом произведен зачет государственной пошлины, уплаченными платежными поручениями от 13.08.2018 №12708 на сумму 8433 рублей, от 19.01.2018 №581 на сумму 9020 руб. в счет уплаты по настоящему иску.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 86 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета по платежному поручению от 13.08.2018 №12708 на общую сумму 8433 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества  «Ростсельмашевец-Товарищ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ростовводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 618 334,46 руб. задолженности, 15 367 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 633 701,46 руб.

Возвратить акционерному обществу «Ростовводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 86 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 13.08.2018 №12708 на общую сумму 8433 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЮ.А. Палий