Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16489/2022

06 декабря 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Заболотина А. Н., при ведении протокола помощником судьи Нигматуллиной А. Э., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью финансово-промышленная компания «Мехк-си» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> зд. 40, оф. 205) к Службе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники г. Нижневартовска о признании незаконным решения от 02.06.2022 об отказе снятия с регистрационного учета в связи с утилизацией транспортного средства, возложении обязанности снять с регистрационного учета транспортное средство, с участием в деле в качестве заинтересованного лица Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (адрес: 628002, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>),

с участием представителей сторон: от заявителя – не явились; от Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа – Югры – ФИО1 по доверенности от 05.12.2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью финансово-промышленная компания «Мехк-си» (далее – заявитель, общество, ООО ФПК «Мехк - си») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об оспаривании решения Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – служба, Гостехнадзор) от 02.06.2022 г. об отказе снятия с регистрационного учета в связи с утилизацией транспортного средства - экскаватор-погрузчик Э02626 идентификационный номер 001640/82010227.

Требование мотивировано отсутствием у службы законных оснований для отказа в совершении регистрационных действий.

Заявитель явку представителя для участия в судебном разбирательстве не обеспечил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, иных ходатайств не заявил.

Представитель Гостехнадзора в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве. Полагает оспоренное решение законным и обоснованным.

На основании части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заявителя.

Выслушав представителя службы и изучив представленные доказательства, суд постановил следующий вывод.

Из материалов дела следует, что 04.07.2008 года по договору лизинга № 2154, заключенному между ООО «Автолизинг» и ООО ФПК «Мехк - си», последним  приобретен в лизинг и поставлен на учет 31.07.2008 года экскаватор - погрузчик Э02626, идентификационный номер 001640/82010227, номер двигателя 387886, год производства 2008, государственный регистрационный знак 86НВ0304. Срок договора лизинга закончился 07.08.2011 г. При этом расчет по договору в полном объеме не  совершен.

25.01.2012 года ООО «Автолизинг» ликвидировано, конкурсное производство прекращено. В связи с тем, что  экскаватор - погрузчик не приобретен ООО ФПК «Мехк - си» по договору лизинга, а так же в связи с фактическим отсутствием самоходного средства, а также на основании того, что деятельность ООО «Автолизинг» прекращена в связи с ликвидацией, ООО ФПК «Мехк – си»27.05.2022 обратилось в отдел Гостехнадзора г. Нижневартовска с заявлением о снятии с регистрационного учета в связи с утилизацией транспортного средства.

02.06.2022 года отделом Гостехнадзора г. Нижневартовска отказано в предоставлении государственной услуги в соответствии с абзацем 3 пункта 58 постановления Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 года № 1507 «Об утверждении правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники»; абзацем 2 пункта 23 Административного регламента предоставления государственной услуги по государственной регистрации самоходных машин и других видов техники в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, утвержденного постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 апреля 2021 года № 140-п - несоответствие представленных документов требованиям, установленным нормативными правовыми актами или нормативно-техническими документами.

Названное решение оспорено обществом в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных актов государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, передавать другим лицам свое, оставаясь собственником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственность за выбор предмета аренды и продавца.

В силу статьи 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Из представленного договора лизинга от 04.07.2008 года № 2154 следует, что лизингодатель обязался приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование лизингополучателю выбранную им технику у указанного лизингополучателем продавца (ЗАО Торговый Дом «Росинвест»). Условиями договора так же определено, что с момента передачи техники лизингополучателю право временного владения и пользования техникой переходит к ООО ФПК «Мехк - си», как и обязанность государственной регистрации техники в органах гостехнадзора на свое имя.

Порядок уплаты лизинговых платежей определен по договору согласно графику платежей, являющемуся приложением к договору лизинга. После окончания срока лизинга техника подлежит передаче в собственность лизингополучателю по акту приема - передачи при выполнении всех обязательств по договору лизинга (пункт 11 договора).

На дату обращения ООО ФПК «Мехк – си» с заявлением о предоставлении государственной услуги в отдел Гостехнадзора г. Нижневартовска уплата лизинговых платежей согласно графику к договору лизинга произведена не в полном объеме. Указанное не оспаривается и в исковом заявлении. То есть у лизингополучателя не возникло права собственности на указанную технику.

В соответствии с пунктом 49 постановления Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 года № 1507 «Об утверждении правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники», владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае: (далее -Правила) прекращения права собственности на технику; списания (утилизации) техники; вывоза техники из Российской Федерации, за исключением случаев временного вывоза.

Снятие с государственного учета техники осуществляется органом гостехнадзора на основании документов, указанных в абзацах третьем - пятом и седьмом пункта 6 названных Правил, а также при предъявлении свидетельства о государственной регистрации техники и государственного регистрационного знака (пункт 50 Правил). Согласно абзацев третьего - пятого и седьмого пункта 6 упомянутых Правил для снятия техники с регистрационного учета предоставляются следующие документы: документ, удостоверяющий личность владельца техники или его представителя; документ, подтверждающий полномочия представителя владельца техники, в случае, если документы подаются представителем; паспорт техники или выписка из электронного паспорта техники (может быть представлена по инициативе заявителя) со статусом «действующий» в автоматизированной системе «Системы электронных паспортов транспортных средств (паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники»; а также свидетельство о государственной регистрации техники и государственный регистрационный знак у заявителя отсутствовали.

При снятии с государственного учета техники в связи с ее списанием (утилизацией) государственные регистрационные знаки, свидетельство о государственной регистрации техники и паспорт техники признаются недействительными и органом гостехнадзора в систему учета вносятся сведения об утраченной специальной продукции органа гостехнадзора (пункт 55 Правил).

При обращении в отдел Гостехнадзора г. Нижневартовска с заявлением о снятии с регистрационного учета в связи с утилизацией экскаватора- погрузчика Э02626 заявителем представлены копия договора лизинга от 04 июля 2008 года № 2154, копия паспорта самоходной машины.

Пунктом 58 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники закреплено, что отсутствие документов или сведений, наличие которых является обязательным в соответствии с названными Правилами, либо несоответствие представленных документов требованиям, установленным нормативными правовыми актами или нормативно-техническими документами, являются достаточными основаниям  для отказа в государственной регистрации техники и внесении изменений в регистрационные данные являются:

Поскольку в судебном заседании подтвержден факт обращения за получением государственной услуги лица, не являющегося собственником транспортного средства и не обладающего надлежащими полномочиями, при отсутствии оригинала паспорта самоходной машины и свидетельства о регистрации, Гостехнадзор правомерно отказал в совершении регистрационных действиях.

При таких обстоятельствах оспоренное решение является законным и обоснованным, и не повлекло нарушение прав и интересов ООО ПКФ «Мехк – си».Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

решил:

в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяА. Н. Заболотин