АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                                 Дело № А14-5002/2023

«31» мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2023.

Решение изготовлено в полном объеме 31.05.2023. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В., 

при ведении протокола судьей Семеновым Г.В. (с согласия участника процесса),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Борисоглебское дорожно-ремонтное строительное управление№2», Воронежская обл., г. Борисоглебск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Дорог», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки №10/06/2022 от 10.06.2022

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 01.07.2021,

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Борисоглебское дорожно-ремонтное строительное управление№2» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Дорог» (далее - ответчик) о взыскании 6 196 912, 99 руб. задолженности и 229 285, 78 руб. неустойки по договору поставки №10/06/2022 от 10.06.2022.

В предварительное судебное заседание представители ответчика, не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. На основании статей 123, 136, 156 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

С учётом того, что определением суда от 31.03.2023 дело назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание представители ответчика, не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12 часов 00 минут 29.05.2023.

От ответчика через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении акта сверки и платежных поручений.

От истца в материалы дела поступили отказ от требований  в части неустойки и уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 4 696 912, 99 руб. задолженности по договору поставки №10/06/2022 от 10.06.2022.

На основании ст. 49, 66, 159 АПК РФ судом приобщаются поступившие документы, уточненные требования о взыскании задолженности принимаются к рассмотрению.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом арбитражный суд принимает отказ от требования, если отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Рассмотрев отказ от иска в части требования о взыскании 229 285, 78 руб. неустойки по договору поставки №10/06/2022 от 10.06.2022, арбитражный суд на основании частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ принял данный отказ, в связи с чем на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что между ООО «Борисоглебское дорожно-ремонтное строительное управление№2» (поставщик) и ООО  «Мир Дорог» (покупатель) заключен договор поставки №10/06/2022 от 10.06.2022, согласно условиям которого поставщик обязуется передать товар, а покупатель принять и оплатить его стоимость в порядке и на условиях, согласованных в настоящем договоре и спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Количество, цена, номенклатура товара, срок и способы поставки, порядок оплаты товара и доставки, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя согласовываются сторонами в спецификациях (пункты 1.1, 1.2 договора).

Сторонами согласованы следующие спецификации: 

№1 от 10.06.2022:  горячая плотная мелкозернистая асфальтобетонная смесь тип Б марка 2,  1400 тн, 5 740 000 руб., срок поставки: с 13.06.2022 по 18.06.2022, порядок оплаты товара: рассрочка платежа в 30 дней с момента отгрузки товара;

№1 от 07.07.2022:  ЩПС С-4,  4150 тн, 2 975 550 руб., порядок оплаты товара: отсрочка оплаты до 01.10.2022;

№3 от 05.07.2022: горячая плотная мелкозернистая асфальтобетонная смесь тип Б марка 2,  500 тн, 2 150 000 руб., горячая плотная мелкозернистая асфальтобетонная смесь тип Б марка 2,  500 тн, 2 150 000 руб., Щебеночно - мастичная асфальтобетонная смесь ЩМАС-20, 100 тн, 550 000 руб., Горячая пористая крупнозернистая асфальтобетонная смесь марка 1, 200 тн, 860 000 руб., срок поставки: с 05.07.2022 по 15.07.2022, порядок оплаты товара: рассрочка платежа в 30 дней с момента отгрузки товара;

№8 от 24.08.2022: Горячая плотная мелкозернистая асфальтобетонная смесь тип Б марка 2,  800 тн, 3 440 000 руб., Горячая плотная мелкозернистая асфальтобетонная смесь тип А марка 1,  100 тн, 450 000 руб., Горячая пористая крупнозернистая асфальтобетонная смесь марка 2, 300 тн, 1 290 000 руб., срок поставки: с 24.08.2022 по 10.09.2022, порядок оплаты товара: рассрочка платежа в 30 дней с момента отгрузки товара;

№9 от 09.09.2022:  Горячая плотная мелкозернистая асфальтобетонная смесь тип Б марка 2,  1500 тн, 6 450 000 руб., Горячая плотная мелкозернистая асфальтобетонная смесь тип В марка 2,  1000 тн, 4 300 000 руб., Горячая пористая крупнозернистая асфальтобетонная смесь марка 2, 1000 тн, 4300 000 руб. срок поставки: с 09.09.2022 по 23.09.2022, порядок оплаты товара: рассрочка платежа в 30 дней с момента отгрузки товара;

№11 от 01.11.2022: Горячая плотная мелкозернистая асфальтобетонная смесь тип Б марка 2,  1000 тн, 4 300 000 руб., Горячая плотная мелкозернистая асфальтобетонная смесь тип В марка 2,  1000 тн, 4 300 000 руб., Горячая плотная песчаная асфальтобетонная смесь тип Г марка 2, 1000 тн, 4 300 000 руб. срок поставки: с 02.11.2022 по 16.11.2022, порядок оплаты товара: рассрочка платежа в 30 дней с момента отгрузки товара. 

Между сторонами подписаны универсальные передаточные документы: №450 от 13.06.2022, №474 от 14.06.2022, №482 от 15.06.2022, №483 от 15.06.2022, №492 от 16.06.2022, №504 от 17.06.2022, №640 от 01.07.2022, №707 от 08.07.2022, №719 от 09.07.2022, №720 от 10.07.2022, №735 от 11.07.2022, №759 от 12.07.2022, №806 от 13.07.2022, №956 от 25.07.2022, №972 от 26.07.2022, №988 от 28.07.2022, №1236 от 24.08.2022, №1262 от 26.08.2022, №1328 от 01.09.2022, №1336 от 02.09.2022, №1343 от 03.09.2022, № 1353 от 02.09.2022, №1354 от 05.09.2022, №1363 от 05.09.2022, №1365 от 06.09.2022, №1367 от 07.09.2022, №1380 от 08.09.2022, №1388 от 08.09.2022, №1385 от 09.09.2022, №1390 от 09.09.2022, №1399 от 10.09.2022, №1400 от 11.09.2022, №1405 от 12.09.2022, №1471 от 14.09.2022, №1506 от 16.09.2022, №1511 от 19.09.2022, №1513 от 19.09.2022, №1524 от 20.09.2022, №1546 от 22.09.2022, №1550 от 23.09.2022, №1562 от 24.09.2022, №1565 от 26.09.2022, №1571 от 27.09.2022, №1579 от 28.09.2022, №1898 от 08.11.2022, №1908 от 09.11.2022, №1915 от 10.11.2022, №1953 от 13.11.2022, №1976 от 14.11.2022, №1989 от 15.11.2022, №1991 от 15.11.2022, №2003 от 16.11.2022, №2018 от 19.11.2022, №2031 от 24.11.2022, №2033 от 25.11.2022, №2034 от 26.11.2022, №2046 от 28.11.2022, №2091 от 29.11.2022, №2057 от 30.11.2022, №2067 от 01.12.2022 года.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, истец обратился к последнему с претензией.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из договора поставки №10/06/2022 от 10.06.2022, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 ГК РФ о договорах поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена на товар, порядок оплаты товара и возмещения расходов по доставке товара указываются в спецификациях.

В силу пункта 4.4. договора оплата товара производится покупателем платежными поручениями на расчетный счет поставщика в срок, указанный в соответствующей спецификации.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены: договор поставки №10/06/2022 от 10.06.2022, универсальные передаточные документы (том 1 л.д. 20-80), подписанные представителями сторон без возражений, акт взаимозачет №250 от 30.09.2022, акт взаимозачета №26 от 01.01.2023, акт сверки взаимных расчетов  за период с 01.01.2021 по 09.02.2023, подписанный сторонами без возражений, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 25.05.2023, подписанный истцом в одностороннем порядке.

Ответчик заявленные требования по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление и доказательств отсутствия задолженности в указанном истцом размере не представил. 

Из представленных в материалы дела акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 25.05.2023, подписанного истцом в одностороннем порядке и акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 28.05.2023, подписанного ответчиком в одностороннем порядке, усматривается, что сторонами зафиксировано идентичное конечное сальдо в пользу истца, которое соответствует размеру исковых требований.

Согласно пункту 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании  4 696 912, 99 руб. задолженности по договору поставки №10/06/2022 от 10.06.2022 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ)  заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 46 485 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 1350 от 23.03.2023 уплатил государственную пошлину в сумме 55 131 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, пункта 22 ППВС №1 от 21.01.2016, следует взыскать с ответчика в пользу истца 46 485 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40. НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 8 646 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

руководствуясь статьями 65, 102, 110, 150, 151, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Борисоглебское дорожно-ремонтное строительное управление№2», Воронежская обл., г. Борисоглебск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир Дорог», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Борисоглебское дорожно-ремонтное строительное управление№2», Воронежская обл., г. Борисоглебск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 696 912, 99 руб. задолженности, а также 46 485 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Борисоглебское дорожно-ремонтное строительное управление№2», Воронежская обл., г. Борисоглебск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 8 646 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                         Г.В. Семенов