АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-7067/2025

26 августа 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 13 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2025 года.

Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи О.И.Лузиной, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Омаровой А.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  Государственного учреждения здравоохранения «Областная клиническая больница» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Саратов, 

к обществу с ограниченной ответственностью «МедЛайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Омск 

о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в виде пени, в размере 92 430,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности, ответчика - не явились,  уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение здравоохранения «Областная клиническая больница» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст. 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Материалами дела установлено, что между 04.04.2022 между ГУЗ «Областная клиническая больница» и ООО «МецЛайн» был заключен договор №155 на поставку расходных материалов для лучевой диагностики в соответствии с требованиями Федерального закона 223-Ф3 от 18 июля 2011 г. «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Цена договора составляет 759 225,28 руб.

При заключении договора ООО «МедЛайн» добровольно приняло на себя обязательства по осуществлению поставки товара. Поставка товара осуществляется с даты заключения договора до 20.12.2022 года. Товар поставляется партиями по заявкам Заказчика, направляемым Поставщику посредством телефонной связи либо в письменной форме посредством электронной, факсимильной связи или иным способом. Периодичность поставок партий товара в течение общего срока поставки, ассортимент и количество товара в каждой партии определяются путем подачи Заказчиком заявки с учетом его потребностей. Срок исполнения заявки Заказчика (срок поставки партии товара) составляет не более 5 (пяти) календарных дней с момента получения заявки. Время поставки товара: рабочие дни с 09 до 14 часов. Конкретные дата и время поставки предварительно согласовываются с Заказчиком. Количество заявок: не более 6 шт. (п. 3.1. договора)

Товар считается поставленным с момента подписания Поставщиком и Заказчиком документа о передаче товара (товарно-транспортной накладной (накладной) или универсального передаточного документа), (п. 3.6. договора).

11.058.2022 Заказчиком была направлена заявка Поставщику ООО «МедЛайн» на поставку товара за исх. № 81/2-3 Срок исполнения заявки Заказчика (срок поставки партии товара) составляет не более 5 (пяти) календарных дней с момента получения заявки.

13.05.2022 согласно товарной накладной № КА-1757 от 22.04.2022 года товар поставлен не в полном объеме на общую сумму 123 434,00 рублей по заявке Заказчика за исх. № 81/2- от 11.05.2022 года

26.07.2022 согласно товарной накладной № КА-3226 от 18.07.2022 года товар поставлен по заявке Заказчика на общую сумму 63 018,08 рублей по заявке Заказчика за исх. № 81/2-3 от 11.05.2022 года. Срок просрочки исполнения обязательств по заявке заказчика исх. № 81/2- от 11.05.2022 года по состоянию на 26.07.2022 года составил 70 дней.

03.06.2022 Заказчиком была направлена заявка Поставщику на поставку товара за исх. № 98/1-3. Срок исполнения заявки Заказчика (срок поставки партии товара) составляет не более 5 (пяти) календарных дней с момента получения заявки.

20.06.2022 согласно товарной накладной № КА-2451 от 10.06.2022 года товар поставлен по заявке Заказчика за исх. № 98/1-3 от 03.06.2022 года.

Срок просрочки исполнения обязательств на 20 июня 2022 года составил 12 дней.

10.11.2022 Заказчиком была направлена заявка Поставщику на поставку товара за исх. № 210/4-3. Срок исполнения заявки Заказчика (срок поставки партии товара) составляет не более 5 (пяти) календарных дней с момента получения заявки.

24.11.2022 согласно товарной накладной № КА-5154 от 17.11.2022 года товар поставлен по заявке заказчика за исх. № 210/4-3 от 10.11.2022 года.

Срок просрочки исполнения обязательств на 24 ноября 2022 года составил 8 дней.

В соответствии с пунктом 8.2. Договора в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Исходя из того, что «Поставщик» не исполнил свои обязательства в соответствии с условиями договора, ему в соответствии с п. 8.2 настоящего договора, была начислена неустойка (пени) в размере 92 430,81 руб. (Девяносто две тысячи четыреста тридцать рублей 81 коп.) в связи с чем ГУЗ «ОКБ» была направлена в адрес ООО «МедЛайн» досудебная претензия № 248 от 06.02.2025 г., с требованием оплатить неустойку.

Поскольку до настоящего времени требования Истца Ответчиком не исполнены, Истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктами 8.1 и 8,2. договоров поставки товара № 155 от 04.04.2022 г., стороны договора несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных условиями договора, в соответствии с действующим законодательством РФ.

В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате ф неустоек (штрафов, пеней).

На основании вышеизложенных обстоятельств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Буквальное толкование условий договоров позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки. Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства  по договору  №155 на поставку расходных материалов  для лучевой диагностики  в соответствии с требованиями  Федерального закона  №223-ФЗ от 18.07.2011 от 04.04.2022 в размере 92 430,81 руб.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.2-8.3 договора в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором. Размер штрафа устанавливается в размере 5% процентов от указанной в пункте 2.1. цены настоящего договора и составляет 37 961, 26 рубль (Тридцать семь тысяч девятьсот шестьдесят один рубль 26 копеек). Уплата штрафа не освобождает Поставщика от надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Поставщиком, и определяется го формуле П - (Ц - В) х С (где Ц - цена договора; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Поставщиком обязательства по договору, определяемая на основании документа о приемке Товара, в том числе отдельных этапов исполнения договора; С - размер ставки).

Размер ставки определяется по формуле С = Сцб х ДП (где Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки).

Коэффициент К определяется по формуле К =ДП/ДК х 100% (где ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по Договору (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях 'неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором. Размер штрафа устанавливается в размере 1 % от цены, указанной в пункте 2.1. настоящего договора, и составляет 7 592, 25 рубля (Семь тысяч пятьсот девяносто два рубля 25 копеек).

Суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту в сроки, согласованные сторонами в договоре.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту установлен материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по контракту заявлены обоснованно.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Рассмотрев заявление ответчика о снижении неустойки, суд не установил оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В пункте 71 Постановления от 24.03.2016 №7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 73, 74 Постановления от 24.03.2016 №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1, 2 статьи 333 ГК РФ) (пункт 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Ответчик является юридическим лицом и наряду с другими участниками гражданского оборота несет коммерческие риски при осуществлении предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли (статья 2 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 421 ГК РФ), и ответчик, заключая договор, был осведомлен о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, возражений касательно размера ответственности при подписании договора не заявлял.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 (в ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Таким образом, снижение неустойки является правом суда, и может иметь место при предоставлении ответчиком соответствующих доказательств о несоразмерности неустойки. Само по себе несоответствие размера неустойки, установленной договором, размеру ключевой ставки и размеру ставки по краткосрочным кредитам, не может быть признано достаточным для целей снижения взыскиваемой неустойки до этого размера.

Доводы ответчика о том, что неустойка подлежит уменьшению в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, являются несостоятельными.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критерии для установления несоразмерности определяются судом в каждом конкретном случае отдельно.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, должно представить лицо, заявившее об уменьшении неустойки. Таких доказательств суду не представлено.

Установленный в договоре размер неустойки не превышает обычно применяемый размер неустойки при установлении ответственности сторон за нарушение договорных обязательств (определение ВАС РФ от 10.04.2012 N ВАС-3875/12).

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд признаёт его верным. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства. 

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «МедЛайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Омск, в  Государственного учреждения здравоохранения «Областная клиническая больница» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Саратов, пени за просрочку исполнения обязательства  по договору  № 155 на поставку расходных материалов  для лучевой диагностики  в соответствии с требованиями  Федерального закона  №223-ФЗ от 18.07.2011 от 04.04.2022 в размере 92 430,81 руб., расходы  в по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.,

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                       О.И. Лузина