АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-9441/2023  

16.08.2023 

Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2023. Решение в полном объеме  изготовлено 16.08.2023.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ  КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 11.04.2007 г.,  юридический адрес: 664033, 

<

...>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ ЖКХ НОВОИЛИМСК" (665697, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,  НИЖНЕИЛИМСКИЙ РАЙОН, НОВОИЛИМСК ПОСЕЛОК, ЗВЕРЕВА УЛИЦА, 1,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 5 991 283 руб. 12 коп., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных,  

в судебном заседании объявлялся перерыв до 09.08.2023 до 12 часов 40 мин., установил: 

иск заявлен, с учетом уточнений, о взыскании суммы 5 630 701 руб. 65 коп. –  основной долг по договору энергоснабжения № 3039 от 18.05.2016 по счету-фактуре   № 1446-3039 от 28.02.2023, суммы 243 445 руб. 03 коп. – пени за просрочку оплаты  

за период с 24.03.2023 по 17.07.2023, неустойки, начисленной на сумму 5 630 701 руб.  

65 коп. за период с 18.07.2023 по день фактической оплаты долга. 

Истец, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в  порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые  требования, просил суд взыскать сумму 5 630 701 руб. 65 коп. – основной долг по  договору энергоснабжения № 3039 от 18.05.2016 по счету-фактуре № 1446-3039 от  28.02.2023, сумму 360 581 руб. 47 коп. – пени за просрочку оплаты, неустойку,  начисленную за каждый день просрочки на сумму долга 5 630 701 руб. 65 коп. за период  

с 10.08.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из действующей на день оплаты  неустойки ставки 1/ 130 ЦБ РФ.  

Суд принял уточнение иска (статья 49 АПК РФ). 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  представителя для участия в судебном заседании не направил, в нарушение ст. 131 АПК  РФ отзыв не представил.  

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся  материалам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и  ООО «Управляющая компания ЖКХ Новоилимск» (потребитель) заключен договор  энергоснабжения № 3039 от 26.04.2022, по условиям которого гарантирующий поставщик  принял на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть  электрическую энергию, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию.  

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в  приложении № 2 к договору, в количестве, установленном сторонами в приложении № 1 к  договору, до точек поставки электрической энергии, находящихся на границе балансовой  принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанных в документах о  технологическом присоединении, прилагаемых к настоящему договору.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).  

Гарантирующим поставщиком во исполнение условий договора энергоснабжения   № 3039 от 26.04.2022 в феврале 2023 года на электроустановки потребителя была  отпущена электрическая энергия в количестве 14 803 кВ.ч., что подтверждается актом  расхода энергии за февраль 2023 года.  

В соответствии с установленными для гарантирующего поставщика тарифами,  истец выставил для оплаты счет-фактуру № 1446-3039 от 28.02.2023 и товарную  накладную № 828 от 28.02.2023 на сумму 5 630 701 руб. 65 коп.  

Потребитель в соответствии с условиями договора (пункты 5.1., 5.4.) обязан был по  платежным документам гарантирующего поставщика оплатить фактически отпущенную  электрическую энергию в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

Из материалов дела усматривается, что оплата по указанным товарной накладной и  счету-фактуре ответчиком в установленный договором срок не произведена, в связи с чем,  претензией № 0000010119 от 21.03.2023 истец предложил ответчику в течение трех дней с  даты получения претензии оплатить задолженность на расчетный счет.  

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца  в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга, пени и пени по день  фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений).  

Проанализировав условия представленного договора, суд считает, что по своей  правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.  

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются  положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными  являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой  энергии и режиме ее подачи.  

Согласно пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если  между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по  всем существенным условиям договора.  

Оценив условия договора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его  существенных условий.  

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения  заключенным.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Количество энергии, переданной потребителю, в рассматриваемом случае  подтверждается актом расхода энергии за февраль 2023 года.  

Ответчик свои обязательства по оплате в предусмотренные договором сроки не  исполнил, доказательства оплаты суду не представил.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.  

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено  доказательств своевременной уплаты задолженности за потребленную электрическую  энергию за февраль 2023 года и факт наличия задолженности за указанный период в  заявленной ко взысканию сумме ответчиком не оспаривается, суд считает требования  истца о взыскании основного долга в размере 5 630 701 руб. 65 коп. обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об  электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно  и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику,  обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В обоснование размера истребуемых пеней истец представил письменный расчет,  который произведен в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 37 Федерального  закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 24.03.2023 по  09.08.2023, с применением 1/300, 1/170 и 1/130 ключевой ставки в размере 8,5% годовых,  на сумму 360 581 руб. 47 коп.  

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем  принимается судом. Ходатайство об уменьшении размера пени ответчик не представил.  

Ответчиком доказательства оплаты пени не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании  пени в сумме 360 581 руб. 47 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Кроме того истцом, заявлено требование о взыскании пени на сумму 5 630 701 руб.  65 коп., за период с 10.08.2023 по день фактической оплаты основного долга.  

В силу пункта 65 вышеуказанного постановления от 24 марта 2016 года № 7 по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по  требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки,  исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Поскольку денежное обязательство не исполнено суд считает требование о  взыскании пени на сумму 5 630 701 руб. 65 коп. за период с 10.08.2023 по день  фактической оплаты основного долга также подлежащими удовлетворению.  

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче настоящего искового требования произведена уплата  государственной пошлины в размере 2 000 руб., что подтверждается платёжным  поручением № 18584 от 19.04.2023.  

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина за рассмотрение дела, с учетом уточнений, составляет  

52 956 руб. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде  государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца; с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную  пошлину в размере 50 956 руб.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ НОВОИЛИМСК" (665697, ИРКУТСКАЯ  ОБЛАСТЬ, НИЖНЕИЛИМСКИЙ РАЙОН, НОВОИЛИМСК ПОСЕЛОК, ЗВЕРЕВА  УЛИЦА, 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ  КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>) сумму 5 630 701 руб.  

65 коп. – основной долг по договору энергоснабжения № 3039 от 18.05.2016 по счету- фактуре № 1446-3039 от 28.02.2023, сумму 360 581 руб. 47 коп. – пени за просрочку  оплаты, неустойку, начисленную за каждый день просрочки на сумму долга 5 630 701 руб.  65 коп. за период с 10.08.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из действующей  на день оплаты неустойки ставки 1/ 130 ЦБ РФ, и сумму 2 000 руб. – расходы по уплате  государственной пошлины.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ НОВОИЛИМСК" (665697, ИРКУТСКАЯ  ОБЛАСТЬ, НИЖНЕИЛИМСКИЙ РАЙОН, НОВОИЛИМСК ПОСЕЛОК, ЗВЕРЕВА  УЛИЦА, 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 50 956 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд,  через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.  

Судья О.В. Болтрушко  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.07.2023 2:46:00

 Кому выдана Болтрушко Оксана Владимировна