4116/2017-395192(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13061/2017

23 августа 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2017 года. Полный текст решения  изготовлен 23 августа 2017 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Радынова С.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Ю.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску: 

истец: Закрытое акционерное общество «Интеграция и развитие» (адрес: Россия  194044, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/З/202, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Quindao Fumada Import & Export Co., Ltd (Циндао Фумада Импорт энд  Экспорт Ко, Лтд) (адрес: Китай, Room 218 No 232 Weihai Road, Shibei District, Quindao,  Shandong, China);  

о взыскании 4246,27 долларов США, 

при участии: от истца – ФИО1 (доверенность от 01.08.2017 года № 49), от  ответчика – не явился, извещен,  

установил:

ЗАО «Интеграция и развитие» (далее истец, Покупатель) обратилось в  Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к Quindao  Fumada Import & Export Co., Ltd (Циндао Фумада Импорт энд Экспорт Ко, Лтд) (далее  ответчик, Продавец) о взыскании 3648 долларов США задолженности, 598,27 долларов  США неустойки.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. На основании статьи  156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствии.  

Представитель истца поддержал заявленные требования. 

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск  подлежащим удовлетворению.  

Истец является Покупателем, а ответчик – Продавцом вискозного волокна в  соответствии с международным контрактом № FMD-16 от 20.07.2016 года (далее  Контракт).  

По п.3.1. Контракта Покупатель обязан внести предварительную оплату товара в  соответствии с проформой-инвойс.  

Продавец выставил Покупателю проформу-инвойс № FMD2016701 от 22.07.2016  года на общую сумму 18240 долларов США.  

Покупатель внес в соответствии с указанной проформой-инвойс на счет Продавца  оплату в размере 20% стоимости товара 3648 доллара США по заявлению на перевод  денежных средств № 578 от 26.07.2016 года. Продавец не осуществил поставку  предоплаченного товара.  

Истец и ответчик подписали соглашение о возврате денежных средств, но данное  соглашение также не было исполнено ответчиком.  

На основании проформы-инвойс Продавец обязан был передать товар  Покупателю на условиях FOB город Циньдао, Китай, в течение 10 дней после  получения предоплаты, но Продавец не выполнил своей обязанности по поставке  товара, размер задолженности за ответчиком составляет 3648 долларов США.  

20.01.2017 года истец направил ответчику претензию № 03/16 от 15.01.2017 года,  но данная претензия осталась без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием  для обращения в суд.  

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил: проформа инвойс,  Соглашение о расчетах.  

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных  правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного  товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный  продавцом.  

Согласно п. 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть  предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной  определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю,  «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях  сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных  денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не  установлены законом или соглашением сторон.  

В соответствии с п. 12 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении судами статей 140 и 317  Гражданского Кодекса Российской Федерации», определяя курс и дату пересчета, суд  указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. При этом суду  следует иметь в виду, что стороны вправе в соглашении установить собственный курс  пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить  порядок определения такого курса.  

В соответствии с п. 2.1 Контракта цена на товар установлена в долларах США и  будет оплачена в долларах США.  

На основании изложенного суд полагает доказанным наличие задолженности за  ответчиком в размере 3648 долларов США.  

В соответствии с п. 8.1 Контракта предусмотрена ответственность за нарушение  сроков оплаты, в виде неустойки в размере 0,1% от общей стоимости партии товара за  каждый день просрочки.  

Согласно расчета истца, возражения которому ответчиком не представлены,  размер неустойки составил 598,27 долларов США (3648 долларов США х 0,1/100 х 164  дня просрочки поставки). Расчет проверен судом и признан обоснованным.  

Поскольку ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ, не были  представлены доказательства по делу, суд находит приведенные доказательства и  установленные ими обстоятельства достоверными и достаточными.  

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. 

В соответствие со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Интеграция и развитие» с  Quindao Fumada Import & Export Co., Ltd (Циндао Фумада Импорт энд Экспорт Ко, Лтд)  3648 долларов США задолженности, 598,27 долларов США неустойки, в рублевом  эквиваленте по курсу доллара США, установленного Центральным Банком Российской  Федерации на дату оплаты, 7821 руб., судебных расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья Радынов С.В.